smc PENTAX-DA 17-70mmF4 AL[IF] SDM レビュー・評価

満足度：4.44

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象77件 / 総投稿数77件

1. 5 60%
2. 4 26%
3. 3 5%
4. 2 5%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.67	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.36	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.78	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.32	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[重陽]

2023年1月31日 23:41 [1676507-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

F4ズームとして

【操作性】
　ピントリングかるぅぃ。（操作性、機能性 ☆-2）
　思わずおもちゃかと思ってしまうほど軽い。
　重厚感というか、オイリィなヌルっとしたピントリングにはできなかったのでしょうか。
　初めは個体差かと思いましたが、レビュー見て、標準なのだなと納得。
　所有欲を満たせないレンズかと感じています。

【表現力】
　比較的広角から中望遠まで撮れる、汎用性の高いレンズであるということで、使い勝手は悪くありません。K-1につけて、1:1で撮影するのもオツなものです（それでも、四隅は相当暗いですが）。
　なんだかんだと、居間の防湿庫から無くならないところを見ると、嫌いな描写ではないと感じています。もちろん、それなりですが。（☆-1）

【携帯性】
　気合を入れて撮りたいときは単焦点やF2.8通しのレンズを持っていきますので、それらよりは相当軽いです。
　北国故の寒暖差による結露が怖いので、このクラスのレンズをつい手に取ってしまうというのも、ほどほどの稼働率の要因かな。
　☆を５つにするほどよくはないため一つ減じます。

【機能性】
　カラカラ〜。馴染まないです。
　AFは静かにゆっくりと合います。
　止まっている子供たちを撮影するのに好適。

【総評】
　HD D FA 70-210mm F4 ED SDM WRを買ってみた後に、F4で途切れないズーム体制を構築したいと思い、比較的最近購入しました。
　レンズに対する評価はそれほど高くはないと感じているのですが、ズーム域と手軽さ故に手が伸びます。対抗は「HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR」かな？
　中古レンズを探せば２万円を切っており、中古同士で比較しても、上記のレンズの半額程度（以下）で買うことができます。
　使い潰す、ヘビーユースするレンズの一本としての選択肢としては非常に優れていると思います。

比較製品

ペンタックス > HD PENTAX-DA 16-85mmF3.5-5.6ED DC WR

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

室内

[多摩ナンバーをカタカナにしよう]

2022年8月8日 11:16 [1608372-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

表現力が高いと思います

発売当時は解像度の評価が良くなくって避けていました。SIGMAとか使っていましたが価格が安かったので買ってみましたが、これは良いレンズだと思います。
以前は中判のフィルムで現在は645サイズのデジタルバックを使っていますので、画像の均一性と諧調は気になる方ですが、このレンンズは確かに望遠側は絞っても使えないくらいにシャープではないんですが、そこを避ければ柔らかな均一な表現が良いと思います。主にK-5iisで使いますがK-50で出てくる画像がさらに合う感じです。このレンズで撮影した写真は何か雰囲気が良いです。（雰囲気って表現はダメかもしれませんね）

広角から50mmくらいまでの範囲で、目に優しい諧調のある描写で、このレンズの評価が良くなかったのは評価した側の経験不足なのでは？とまで思えてしまいます。ボケも背景がぐるぐる回ったりせず、うるさくもなく、ズームレンズとしては満足です。ピント精度はSIGMAの17-70/2.8-4, 18-50/f2.8より安定しているようです。唯一好みではないのはライトの光彩が14本で長めに出ることで、17mmでもこのレンズは少し絞っているようなので避けられません。

山や旅行では、このレンズに90から105mmのマクロを持っていくことで望遠側の描写不足を補えています。画像は18-55や 18-135よりワンランク以上は良いと思います。

主な被写体

風景

室内

その他

[大阪が一番や！！！]

2019年12月1日 20:42 [1279893-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

それなりの写りです

使い勝手は悪くないです。

オートフォーカスは遅め。ペンタックスだから仕方ないです。
精度は並みです。悪くはありません。
表現力も並みです。特別優れているわけでも無く。

安く手に入るなら所有してもいい。
普通の値段ならいらないかな。

他の所有レンズと比較して、持ち出し率が低いので、
総合評価は星４つとさせていただきます、

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

その他

[ちょげじい☆]

2019年8月4日 12:10 [1248339-5]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

いいレンズです。

【操作性】　レンズ内モーターなので静かです。

【表現力】　柔かくていいと思います。

【携帯性】　普通です。

【総評】素人ですがこのレンズが一番気に入ってます。
　
　　　　　

レベル

初心者

主な被写体

子供・動物

夜景

[大徹]

2019年5月20日 10:58 [1227255-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

普通すぎるけど、良いレンズ

中古のこのレンズを使ってみて、画質がとても良く、
屋内のミックス光下の画像も
Lightroomでの修正もばっちり出来たので、
あまりにも気に入って、先ほど新品を購入してきました。
★5つに上方修正。

新品を使ったみてわかったことをいくつか報告します。
(1)外箱は、今の銀色でなく、昔のままだったのが残念。
（ひょっとしたら売れ残り？）
(2)SDMの作動が、少し静かになった。
(3)DA AF REAR CONVERTER1.4×を付けたとき、
全域ですぐにピンが合うようになりました。

ということで、やっぱりSDM搭載レンズは、新しいほうがいいかもしれません。
もしくは、保険を付けておきましょう。

冒頭のとおり、暗所でも安定した画質です。
古い設計の割に、ヌケもいいと思います。
デジカメインフォでは、あまりいい評価ではありませんが、
実用上、問題ないと思います。
タムロンA09の28-75F2.8やシグマ17-70F2.8-4もありますが、
屋内でF2.8で撮ってもピントが薄いので結局絞る、ということになれば、
DA17-70F4で十分です。
新品があるうちにぜひどうぞ、の標準域ズームレンズです。

（以下、最初のレビュー修正版です）
K-3IIにおいて、18-135を常用しようと思っていましたが、
距離指標がなくて不便に思っていました。

DAフィッシュアイ10-18、DA12-24、
DA AF REAR CONVERTER1.4×、DA★50-135で
固まった自分のレンズラインアップのなかで、
フィルター径（67mmと77mm）も含め、
標準域レンズで丁度いいのがこのレンズでした。
少なくても18-55（初代）より、はるかにいいですね。

【操作性】
不満は、ズームでレンズが伸びすぎることです。
自重でレンズが縮むことはありませんでした。
フードは厚くも薄くもなく。安定して付けられます。

【表現力】
簡単に言えば、意外にキレイに写ります。
カメラ本体によるレンズ補正はなくてもいいと思ってます。
F4くらいのレンズが、APS機に丁度いいんじゃないのかな、と
常々思っていましたが、やっぱり、と思います。
★16-50と比較して、空気感みたいなものは
ないかもしれませんが、出てくる絵は悪くないです。
16-45と比較しても、少しいいと思います。

【携帯性】
標準域としてはちょっと太め・長めですが、
良好な画質なので、ぎりぎり許します。
67ミリくらいの前玉で、逆に安心します。

【機能性】
AF作動は、★16-50のようなもっさり感はありません。
立ち上がりは素早く、しかしながら
99パーセント合ったところで、そこから
4回ぐらい細かく動いて、合焦決定、みたいな
動き方をします。
もう合ってるからいいっつーのに、と思います。

DA AF REAR CONVERTER1.4×セットでも
メーカーアナウンス通り、全域できちんと動きます。
動かない場合は、SDMを疑いましょう。

ズームレンジは中途半端とも言えますが、
この画質を維持しているので、
これはこういうものと思わなければなりませんね。
むしろ、★16-50欲しい方、こちらを検討してみてください。
★16-50の絞り開放より、17-70絞り開放の方がいいかもしれません。
（これまで★16-50の外れ玉しか当たらない自分としては）

【総評】
安心して使い倒せるレンズ、という位置づけです。
このコンパクトさもAPSシステムには大事です。
このレンズがまだ残っていて良かったと思いました。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

[rt2012]

2018年3月7日 01:18 [1109676-2]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

今なら新品でもシグマのC17-70より安い

テレ端　f10 絞ってます。	テレ端　f4.5 ボケも滑らかです。

最近、昔気になってた商品を中古で安くゲットするのがマイブーム。
今回はこれ。APS-C標準ズームはいったい何本試したのやら。

画像追加（テレ端）

【操作性】普通です。QSFは当たり前のものですからね。

【表現力】まだ、全然撮れていませんので。またいいのが撮れたらアップします。寄れるのがいいですね。

【携帯性】これはHD16-86よりはましですが、シグマc17-70より長め。KPやK-01などには若干バランスが悪いかもしれませんが、K-3,5などではちょうどよい塩梅です。フードもそれほどかさばらずHD16-85に対してのアドバンテージの一つです。

【機能性】AF、ハッキリ言って遅いです。これは他のSDMレンズ（スター軍団）より明らかに遅い感じです。なんででしょう？日常使用に困るほどではないですが、とっさのシャッターチャンスに対応できるかしら？まぁ、いつも通りのんびり撮りましょうや。

【総評】なんといってもF4通しってところでしょうな。そしてコスパ。中古で2万弱で手に入れましたが、ちょっと楽しみです。

　HD16-85にたいしては「価格半分以下」、「寄れる」＋「F4通し」というアドバンテージがありますが、「WRなし」「ズームレンジやや狭い」「AF遅い」などのディスアドバンテージがあります。解像感もHD16-85が上かもしれませんが、近接被写体ではなかなかです。2万弱でこのF4通しの利便性が手に入るのはかなり「あり」な選択だと思います。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[MTO_45]

2017年9月30日 12:28 [1066071-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

古いけど素敵な絵を出してくれるレンズ

ソバの花	メタセコイア並木

【操作性】
取扱は難しくてないです。フードの取付が少し頼りないかな。

【表現力】
好みの色を出してくれます。解像度も思ったよりよく、絞ればくっきり写ります。

【携帯性】
可もなく不可も無く、携帯しやすいんではないでしょうか。

【機能性】
F4通しがやはり使いやすいです。QFSは便利ですがフォーカスリングがスカスカなので積極的には使おうとは思いませんが。

【総評】
F値通しの標準レンズが欲しくてシグマの17-50を購入して気に入ってましたが、色乗りに若干の不満があり、
PENTAX純正の色合いが好きなので中古でこのレンズを購入しました。
購入当初、70mmでAFが効かない不具合があり、サービスセンターにて修理に出しましたが、
戻ってきてからは調子も良く、お気に入りの一本になりました。
写真を見返していて、「いいな」と思う写真はこのレンズで撮影したものが多かったのも意外でした。
不具合がありましたがとても気に入っています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[まっちばこ]

2017年2月2日 11:17 [597703-2]

満足度	2

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	1

再レビューです。

【操作性】操作性は他のsmc PENTAX レンズと変わらないのでとまどうことなく使うことができます。

【表現力】キットレンズも決して悪くないとは思いますが、このレンズに慣れると表現の幅が広がるので買ってよかったと思っていました。

【携帯性】携帯性については決していいとはいえません。

【機能性】SDMモーターはダメなのでしょうか。購入してから2回もAFが動かなくなり、そのたびに高額な修理代が発生しています。メーカーに聞くとSDMモーターの不良はそれほど事例としては多くないことだと言われましたが、その後メーカーが出したレンズがすべてDCモーターであることを考えると全く信用できなくなりました。

【総評】光学的にはいいレンズですが、およそ1年半に一回修理に出さなくてはいけないのではどうにもなりません。ガッカリです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

その他

[武田のおじさん]

2016年10月8日 03:38 [966791-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

まだまだいける標準レンズ。

いつも、カメラ用品はカメラのキタムラを利用しているのですが、お店の近くに用事で出かけると必ずと言って良いほど顔を出す。

この日も何の気なしに中古コーナーを眺める。「掘り出し物はないだろうか？」すると、綺麗にメンテナンス済みのこのレンズが目に入った。

今、K−３�Uを使用しているが、どうも私所有のシグマの17−５０F2.8との相性が悪く不満がありました。それで最近悩んでいたところにこいつ
と出会いました。
今なら当然、HD16-85なのでしょうが、今の自分には手が出ない。苦笑。

値段もリーズナブルで税無し２万切っていた。早速愛機K-3�Uと試し撮り。なかなか良いんでない？

【操作性】

AFメインでMFしないから普通。


【表現力】

シグマより歪みが無いように感じます。F４なのに結構頑張ってくれます。
光芒が好きですね。使いようによってはクドイかも。
周辺画質が綺麗ですね。安心して使えます。

【携帯性】

まあこんなもんでしょう。

【機能性】

暗がりのAFもなかなかいい。SDMだけど思ったより遅く感じませんでした。今までのレビューを見るとかなりモッサリしているのかな？
と思っていたのですが、早くも無いけど遅くも無い感じ。

【総評】

超久しぶりのレビューのようですが、まだ現役の発売中レンズ。HD16-85は魅力的ですが、なかなかどうして良い描写をしてくれます。
まだ、夜の秋祭り風景しか撮っていませんが。苦笑。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ

[田舎のペンタ]

2014年11月19日 18:22 [744999-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

70mmの焦点距離で接写出来るペンタ唯一のレンズ

島原	普賢岳溶岩ドーム	熊本城
カモメ	カモメ２	阿蘇中岳火口付近

１７ｍｍではゆがみの無い広角写真が撮れます。
ただ、開放Ｆ４、Ｆ８ぐらいまで甘さがあります。
Ｆ１１で全体がくっきりします。
このレンズの一番の能力は望遠７０ｍｍでの接写能力です。
このレンズの最短撮影距離は２８ｃｍになってますが、実際にはその半分くらいまで寄れます。
他のレンズ、ＨＤ７０もＦＡ７７も、レンズの能力は上ですが、最短撮影距離が７０ｃｍなので、中景の写真ばかりになってしまいます。
ＨＤ７０の比較写真と比べてください。
ＨＤレンズと比べると、解像力は落ちますが、ペンタの標準ズームで、一番使いやすいレンズなのではないでしょうか。

再レビュー
ＨＤＷＲじゃなく解像度は落ちるけど、標準ズームとしては問題無く使えます。
次世代が出て、値段が落ちれば買いですね。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[prooftolive]

2014年5月28日 19:40 [721509-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

マクロ的な使い方も出来ます

お地蔵さん	東京タワー	cafe
お花

【操作性】
ピントリングが回るのがちょっと、、、という感じです。

【表現力】
かなりいいと思います。色々な場面で使えると思います。

【携帯性】
ペンタックスのレンズの中では大きい方ですね。５０−２００のズームよりも大きくて重いです。でも写りは良いので気にしていません。K-5�Usにバッテリーグリップ付けていますのでバランスは良いと思います。

【機能性】
ピントリングが回らなければ１００点

【総評】
スターレンズの１６−５０も欲しいのですが、暫くはこのレンズでいこうと思っています。時々ハッとするような写りもしてくれます。ちなみにペンタックスのサービスに２回持ち込んでいますが、不具合はありません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[窓越しの風景]

2014年5月5日 19:00 [713902-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

コスパに優れた標準ズーム

絞ってクッキリ	色あい
開放で

単焦点ばかり使っていたのですが、気軽な標準ズームが欲しくなりSIGMA 17-70mm F2.8-4 DCと比較した上で純正のこれを購入しました。K-5�USで使っています。

【操作性】クイックシフトフォーカスは便利ですが、フォーカスリングはスカスカに軽く回転域も狭いのでＭＦはやりやすくありません。また、フードを付けるとき雑に扱うと溝を噛んでしまい、なかなかとれなくなります。複数回外れなくなり、力任せに外しました。レンズが壊れるかと思った。他のDAレンズではこんなことはありませんからこのレンズかフード個体だけの現象でしょうか。フードは必ずつけるのでそのたびに気を遣います。

【表現力】APS-Cデジタルに最適設計されたレンズらしくクッキリ解像します。色乗りはFAよりややこってり。よく開放で甘いとの評価がありますがそうは感じません。ピントをしっかり合わせて近距離を狙えば遠景はそれなりにボケでくれます。また、広角側で絞れば下取り交換したDA16-45よりヌケのよい画がでました。

【携帯性】重いとは感じませんが体積はあります。散歩のお供に持ち歩こう、とは考えない方がいいと思います。でも、わたしは撮影を主体に出かけるのでこの程度でしたら特に苦にはなりません。

【機能性】17-70と広角側から中望遠側をカバーして撮影の幅が手軽に広がります。

主にFA31、プラナー50、FA77の3本でレンズを取っ替え引っ替えしながら撮っています。それに比べればズームというのはなんと楽なんでしょう。また、画質も考えていたよりずっといいです。明るい単焦点のようにボケを生かしたしっとりとした写真は難しいと思いますが、絞るシーンではいい写真が撮れます。（自分は写真鑑賞はPC液晶あるいはA4プリントということで）

DA12-24も持っているのですが、あまり広角側に興味がわかずに使っていなかったのですが、このレンズにより広角で絞った写真撮影が楽しくなりました。荷物を減らしたいときにこれ１本あれば広角から中望遠まで相対的に満足いく写真が撮れます。この値段でこれだけ写れば満足です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[hirotie]

2014年5月1日 00:46 [712792-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

信頼できる標準ズーム

隅々まで描写してくれます。	発色もこのとおりです。	ボケはこんな感じです。58�o

購入して2年余りが経ちましたので、レビューします。

【操作性】難しいところはありません。クイックシフトフォーカスがあるのでMFも使いやすいです。

【表現力】絞れば隅々まで解像します。木の葉などもとても細やかに描写されます。

【携帯性】軽くはありません。ただし、フルサイズの24-105などと比べれば、APS-c用レンズの有難味が分かります。

【機能性】SDMの静粛には驚きました。AFは早くありませんが、気になるほどでもありません。

　DA18-55をしばらく使っていましたが、周辺の流れが気になるようになり、本レンズを購入しました。
購入にあたっては、DA★16-50とDA18-135を検討しましたが、双方とも個体によっては片ボケなどがあるようなので、却下しました。用途は主に風景のため、絞って撮影することが多いです。従って明るさをあまり必要としません。また、多少は望遠で使うこともあるので、16-50ではやや物足りず、かといって18-135の描写では満足できなかったため、当レンズを選びました。広角がお好きな方には16�oスタートでないことが当レンズの欠点であることを指摘する方もいますが、
その場合はDA12-24を選ぶべきで、DA17-70はあくまで標準域の純正ズームであり役割が違うと思います。僕はDA12-24は持っていませんがDA15を登山&スナップ用に、DA14を星景&より精緻な描写用に、広角レンズを買い増ししましたので問題ありません。また、明るさを求めるときには単焦点としてDA14、FA31、DA50、タムロン90、を使っていますのでこちらも問題ありません。色のり、コントラストは他のペンタックスレンズと比べて控え目です。ナチュラルな描写です。
　ペンタックスには他にもDA18-270、DA20-40など、また今後もズームの開発予定がありますが、現状、4万円前後と比較的安価で購入でき、周辺まで解像してくれる標準ズームは当レンズ以外にはありません。シグマの17-70f2.8-4は素晴らしいスペックで当レンズを凌駕しますが、やはり純正という安心感ではこのDA17-70に分が有るでしょう。他にペンタックスの場合は少々乱暴に言えばズームで物足りなければ単焦点へという選択肢もあり、実際にそういったユーザーが多いと思いますので、標準ズームとしては何でも詰め込むより明るさ・焦点域を控え目にして収差を抑え画質を優先した当レンズが、もっとも信頼して撮影できるレンズだと思います。よって、満足度を５としました。
　手にされたとき、みなさんもきっとこのレンズの周辺部までの解像感に驚かれると思います。このレビューが選択の参考になればうれしいです。どうぞよい写真ライフを^^

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[マメ@柴]

2014年4月8日 10:23 [705249-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	5

デジタル的では無く、ノスタルジック？

【操作性】
不満は無く、普通のズームです。

【表現力】
ノスタルジーを思わせる描写ですね。はっきりクッキリを求めるレンズでは無いような気がします。
ただ雰囲気を重んじる方には良い。僕もその1人です（笑）

【携帯性】
★DA16-50よりは軽いです。ただこれを重いと思うかどうかは個人差が大きいです。

【機能性】
機能的には、静かですし、不満はありません。AFも制度は悪くありませんでした。

【総評】
現代風なコントラストの効いたクッキリと言うよりは、ノスタルジックな雰囲気を描写するなら不満はありません。僕には不満は無いです。
以前使用してた16-45よりは使いやすい。
今はほとんど、★DA16-50を使用しています。
標準ズームとしては、使いやすい部類でしょう。特徴をもう少しはっきりさせて、これがこのズームの生きる道なんだ！と言う主張があれば良いかなと感じました。
特徴の無いのが特徴なのでしょうか。
K-3で使用しても、不満点は無いですが、満足感も無い・・・そこがもう少しあれば・・・
問題ないけど、満足感も得にくい・・・持っていても良いかな？（笑）
みたいなレンズです。17スタートが唯一の特徴でしょうか。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

[sna_go]

2013年10月15日 00:05 [639920-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

初めてのSDM

これまでK−xを使用していましたが、最近K-5�Usボディを購入したので、K−xのキットレンズでは物足りず、レビューや口コミを一通りみて、こちらを購入しました。
シグマ17-70と最後まで迷いましたが、結果的には満足しています。

良い点は、SDMがいままでのギーコギーコに比べて、ビックリするほど静かでK-5�Usと合わせると静かな場所でも気にせず撮れます。

悪い点は、AFスピードと迷いですかね。まぁ、小生には十分過ぎますが。

次は、子どもの発表会用に★50−150が欲しいのですが、当分は家計的に無理そうなので、FA50が妥当かなと思ってます。

画像はくじゅう連山を登山した際に撮ったものです。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物