本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2016年2月10日 22:17 [903307-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
Ｋ‐３０使用中です。
手持ちレンズはＤＡ１８-１３５・ＤＡ３５Ｆ２．４。
子どもの運動会や満月を撮影したくて中古で手ごろなＤＡ５５‐３００を購入。
以前、ＤＡＬ５５‐３００を持っていましたがクイックシフトフォーカスがなくＡＦ迷い時のボディー内モーター音がうるさくて売却。
ＱＳＦＳは地味ですがホント助かります。
最近水族館のイルカショーで撮影に挑戦してみたので画像アップさせていただきます。
初心者の作品として大目に見てください。
動きものがまだまだ未熟者ですが、それなりに撮影できました。
これからもペンタックスが盛り上がっていくことを期待しております。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年5月6日 09:56 [798442-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
テレ端 （トリミング加工） |
260㎜付近 |
|
 |
 |
|
190㎜前後 |
210㎜付近 |
※画像入れ替えました。
【操作性】同じことばかり書いてしまいますが，やっぱりQSFにつきますね。AFのアシストに欠かせません。
【表現力】まだまだとり足りませんが，テレ端周辺は甘い感じは残るけど，DA50-200よりは随分解像しています。中央はかなりいい感じ。また望遠ならではのまろやかなとろけるボケがよいです。絞って使うことのほうが多いので，基本晴天屋外向けではあります。100～230㎜前後は開放でもなかなかよく，ハッとするのが撮れたりします。歪曲は特にテレ端で糸巻がでますが，あまり気になりません。もともと後で補正をかけるのですが，ペンタックスのレンズって歪曲がよく補正されているものが多いですよね。周辺減光もたいしたことはなく，「Jpg撮ってだし」でもいけますね。
あと三脚が使えるシチュエーションなら積極的に使うのがありですね。感度をあげずに済めばそれに越したことはないですからね。
【携帯性】世にあるニッパチレンズよりコンパクトですが，ズームしたらそりゃー伸びてます。携帯性は悪くはないけど，他のリミテッド軍団など携帯性が良すぎるレンズよりは悪いです。まぁ，私的にはまったくもって「コンパクト」だと思いますが。
【機能性】正直，AFは遅いです。キットレンズのDALも試したことがありますが，「ジーコ」を連発します。AFの遅さには寛容な方だと思いますが，一般的なレベルより遅いと思われます。ただ，それを補えるQSFがあるので「ジーコ」の量を減らすことは可能です。
【総評】予算が許せばHD版の方を買うべきだと思います。私の場合は防滴性能があるレンズを他に所有していますので，雨の日はそちらを使い，コストパフォーマンス重視でこの旧型中古を選択しました。DALのキットレンズ版はさらにコストパフォーマンスが高いのでまずそちらを探すのもありだと思います（写りは同じですよね）。私の場合はどうしてもQSFが必要なのでこのレンズを選びました。普段ずっと単焦点なので「ズームって便利だなぁ」と改めて感じました。「寄れない」状況のためにこれから常にカメラバッグに忍ばせておこうと思います。
※作例アップ。拙作ですが，参考までに。
参考になった7人（再レビュー後：7人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年10月18日 22:17 [640918-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
参考になった9人（再レビュー後：9人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年5月30日 00:10 [599381-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
5年ほど前に、K200Dレンズキットに追加購入しました。
今回K-5Ⅱsを購入し、久しぶりに使用してみての感想をコメントします。
【操作性】
とても簡単でスムーズに使用できます。
【表現力】
K200Dは高感度に弱いためISO100で使用。
そのため絞り込めず、あまり良いとは思いませんでした。
K-5ⅡsではISO400でも安心して使用できるので、F11で撮影。
望遠側でも高画質と感じました。
【携帯性】
コンパクトで軽量だと思います。
ボディ内手振れ補正の恩恵でしょう。
【機能性】
AFは遅いです。
ウイ～ンと音がして合焦します。
追従は無理と判断し、運動会では置きピンで使用しました。
付属のレンズフードもカチッと装着でき、深さもあるので、フィルターなしでも心配ありません。
運動会では、砂埃も侵入せずに撮影できました。
【総評】
解放値はオススメできません。
しかしF8以上に絞り込めるのであれば、充分きれいな画を得られると思います。
PENTAXの軽量ボディと組み合わせれば、一日持ち歩いてもストレスはないでしょう。
18-135WRはコンパクトですが、こちらのほうがバランスが良く、軽く感じます。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年11月25日 01:32 [550122-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
K-r & DAL55-300mm |
K-r & DAL55-300mm |
K-r & DAL55-300mm |
 |
 |
 |
K-5 & DAL55-300mm |
K-5 & DAL55-300mm |
K-5 & DAL55-300mm |
PENTAK K-rのダブルズームキットとして購入したDALタイプ（プラマウント、クイックシフトフォーカス無し）ですが、ボディーをK-5に入れ替えた際も、K-rと18-55mmは売却したのに、この55-300mmは手放せず継続使用しています。
【操作性】
キットレンズであるためクイックシフトフォーカス無しですが、慣れたせいか特に不自由もなく普通に使えます。
【表現力】
絞り開放付近(F4～F6)だと解像度が低く眠い感じが否めません。
キリッとさせるにはF8～F11位まで絞り込む必要があるため、暗い場所での高速シャッターは辛いですね。
なおボディーをK-rからK-5に変えてエクストラシャープネスをかけると、かなり解像感が上がりました。
出てくる写真の色合いはまさしくPENTAXカラーそのもので気持ちいいです。
またボケ具合が大変自然なため、主題が綺麗に浮かび上がります。
あとPENTAXレンズの常ですが、逆光に大変強くフレアーやゴーストに悩まされる事はまずありません。
このキットレンズのような安いレンズでも逆光耐性がしっかりしているところは素晴らしいですね。
【携帯性】
決して大きく重くなく、300mmまで手軽に撮影できるレンズだと感じます。
【機能性】
AFは皆さんが指摘されている通り、お世辞にも早いとは言えずモーター音もジーコ・ジーコと五月蝿いですね^^;;
そのため動体撮影には、置きピンや、連写で数撃ちゃ当たる作戦などの対策が必要かと思います。
そうするば歩留まりは悪いですが、たまにジャスピン写真が紛れ込んでいたりして喜びもひとしおです。
【総評】
AFの遅さや絞り開放付近の甘さ等、弱点も多々ありますが、なぜか憎めず気軽に使える不思議な古女房のようなレンズです。
このレンズからたまに「オッ！」と声があがる写真が撮れたりするので手放せません。
ペンタックスさんには、このレンズを現行のDA18-135mm風のデザイン、防塵防滴、SDMモーター仕様にしてリニューアルして貰いたいものです。
その時はそちらに浮気します 笑；
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年5月7日 23:09 [503604-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
明るい望遠か欲しくなり探してみましたが、どれも大きいし重い。
その点、このレンズは小さく軽い。タムのA09より軽い。
とても望遠とは思えない。そして、写りもいい。このレンズといい標キット標準といい、かなりいいです。
他のレンズも買いましたが、このキット望遠は値段の割に負けていない。
色ノリはペンタックスっぽく濃いです。
一つだけ不満は、明るさです。望遠にすると、F5.8となる。これは室内スポーツにはキツいです。
まあ、だから純正の60-250f4が売れるのかも知れない。
まあ、明るさは大きさ重さとトレードなので仕方ないとは思いますが、
この大きさ重さでF4通しなら無敵なのにな～と思います。
外でのスポーツ、運動会などは、このレンズで申し分ないのですが、室内スポーツは厳しいので、タムのA001か上記の純正を検討中です。
シグマもいいのだけど重すぎますので却下。
室内競技を撮影しない方なら、このレンズは最高だと思います。
因みに、室内スポーツを撮った結果、撮れないことはないけども、望遠側では暗いのでiso感度を上げ、その結果ノイズに悩まされました。
Krでの撮影でしたが、iso3200、6400でノイズの少ないk-5ならば、他の望遠を買わなくても、このレンズで何も問題なくサクサクいけると思います。
確かにAFがｵｿｲなどというけども、そこは腕でカバー出来る問題です。
だけど、ノイズはキツいです。ソフトでの修正もしてみましたが、少しなら大丈夫。修正しすぎるとノッペリとなり不満です。
まあ、k-5+純正やシグマやタムなら室内無敵なのでしょうが、重さに耐えられないと思います。2キロ近くになり競技には向かないと思います。
なので、やはり、このレンズ+k-5がいいのかな？
明るいレンズを買っても、時代と共に、ノイズの少ないボディーが出てくると思いますので。
まあ、ボケが欲しい人は別ですけどね。
けど、スポーツ撮影なら、背景とは距離が離れてると思うので、ある程度はボケます。
と、長くなりましたが、私の見解は、かなり優秀なレンズです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年11月28日 16:27 [457849-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
以前から気になっていましたが、Ｋ-ｒが生産終了となるので遅まきながらレンズキットとして購入しました。なので正式には「ＤＡＬ55～300㎜」と言うんでしょうか。従って新たにレンズフードを買い増しましたが、マウントが金属ではないので頻繁なレンズ交換の繰り返しは少々不安です。
【操作性】ペンタの他のレンズと同じリング回転なので、違和感は有りませんがやや回転トルクが重いかも知れません。まあでもこのくらいの方が使いやすいですね。
【表現力】これが問題です。ここでの評判から購入しましたが、このレンズのオイシイところは70～200㎜くらいで、300の望遠端と55の広角端には過度の期待はしない方がよさそうです。
望遠端は手持ちのタムロン18～200と変わらず、むしろ古い同28～200の望遠端の方がシャープさがありました。（と言っても相応のピンですが）
ただ色合いは好みなので上記の中間域をメインに、必要に応じて300もという使い分けでいくつもりです。
【携帯性】旅行等での便利さでは18～200でしょうが、軽いので付けっぱなしの常用レンズとして55スタートは便利です。（広角側はコンデジに任せれば旅行にもかさばらないでしょう）
【機能性】合焦音は確かに煩いですね。特にカメラの放列の中に入るとハラハラします。その上望遠側ではよく迷うので尚更です。
【総評】上記のような不満点はあるものの、価格を考えればかなり良くできたレンズです。
風景メインなので100～200を使う機会が多いのですが、せめてシグマくらいのキレがあればより使い勝手がよくなるでしょう。とは言え「安い/軽い/そこそこ」の３拍子（？）揃ったレンズといえます。ただ私の場合だけかも知れませんが、Ｋ-ｒよりもＫ100Ｄｓとの相性の方がいいようなのは何故でしょうか。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年10月30日 07:24 [450554-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【シャープさ】
普通だと思います。
http://www.flickr.com/photos/8757501@N07/6291112166/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/8757501@N07/6290591413/in/photostream
私が持っているレンズでは、シグマの55-200mmの方がシャープさは上だと思います。 シグマのDC55-200のシャープさはこんな感じです。
http://www.flickr.com/photos/8757501@N07/5968934431/in/photostream
【ボケ】
ボケ味も普通に綺麗だと思います。
http://www.flickr.com/photos/8757501@N07/6290591077/in/photostream
http://www.flickr.com/photos/8757501@N07/6222407738/in/photostream
ボケはタムロンが美しいと思います。
http://www.flickr.com/photos/8757501@N07/5744198707/in/photostream
【携帯性】
軽くて小さく、大きさに関して文句はありません。
【不満】
ピントリングに距離の数値を書いて欲しいと思います。マニュアルフォーカスを使用する場合には、数値でもピントを確認したい場合があります。
マクロ機能がないことはマイナス評価です。
【総合評価】
まあまあのレンズです。ダブルレンズキットに付いてきたため、数千円程度の差額だったので特に不満はありませんが、単体でこの値段を考えると他社のモノをお薦めします。
300mmまでは必ずしも必要がない気がします。200mm程度で携帯性と美しい画面を期待するほうが良いかも知れません。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月19日 00:14 [425776-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年6月2日 14:23 [414156-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】ズームリングのトルク感たっぷりです。その点、レンズを下にむけていてもビローンとレンズが伸びることはない。
【表現力】色にじみが顕著に出るのでマイナス。ポートレートに使えば背景がいいボケ味を出してくれます。
【携帯性】最大望遠にするとかなりの全長になるので、持ち運びには注意が必要。
【機能性】３万以下で購入できる純正望遠レンズ。QSFSも付いているので何の不満もないです。
【総評】18-55のキットレンズの次はこれで決まりでしょう。価格と性能を見比べたときの満足度が高いです。
- レベル
- アマチュア
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年3月11日 12:00 [393417-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
 |
||
|---|---|---|
歳代まで伸ばすとこうなります。さすがにバランスが悪くなり手持ちは大変です。 |
k-x wズームレンズキットについていたものです。
【操作性】
普通。
【表現力】
花などを撮ると、風景ボケがはっきりでて良い感じです。
【携帯性】
さすがに18-55に比べると思い、長い。
他の望遠ズームは持ってないのでわかりませんが、こんなものではないでしょうか？
【機能性】
18-55と同じく、時々AFが迷走します。
【総評】
実は買った当初はほとんど使っていなかったのですが、最近持ち歩くようになりまして、便利なことにやっと気付きました。
使い方によっては値段以上の性能を引き出せるかも？
余談ですが、ズームして伸ばした時の見た目はダサいです…
ってか、キットレンズにもフード付属してほしいですね。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年2月13日 00:52 [385987-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
後ろ側のボケ方に注目 |
なんと申しますか |
コントラストが強いと少し色滲みが出ますが気になる程ではありません。 |
 |
||
この背後のボケ方は、如何でしょうか？ |
【操作性】普通です。望遠にすると結構繰り出されますので、持ち運ぶ際には広角側に戻さないと邪魔になります。
【表現力】コントラスト・色ノリは優秀、解像力もマズマズで、価格を考えれば優秀、但し近距離・望遠側での後ろの方のボケ方が、大昔のズームレンズの様に渦巻みたいな感じになる事がある。
【携帯性】軽いですが、ちょっと長めです。
【機能性】AFは遅めで、迷うと戻りも遅く、またジコジコと結構音が出ます。これはレンズ側の音波モーターとかにして高速・静粛にしていただきたい。
【総評】￥29,000程度の望遠ズームとしては良い出来だと思います。30年位前に、ニコンの80-200mm/4.5（直進ズームタイプ）を使っていました。30年前の10万円位するズームより性能は良くなっていますが、望遠側・近距離では大昔のニコンを彷彿させるボケ方（それほどひどくはありませんが・・）で、懐かしさを感じました。まぁ、望遠ズームレンズで美しいボケを求めるなら、もっとお金を出すしかないんでしょうね。尚、添付の写真はK5でISO1600、歪曲収差・色収差補正は掛けてありません。サイズは掲載用に縮小してあります。AFが迷走気味なのと、ちょっとボケが気になるだけで、その他の面では実用上問題なく、時々使う程度であれば全然問題がないレンズだと思います（使用頻度が高い場合には、ちょっとどうかなっ、という気もしますが）。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<497
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】パソコン
-
【欲しいものリスト】エアコン
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（AMD）
-
【Myコレクション】2026良コスパゲーミングPC（インテル）
-
【欲しいものリスト】生成AI用
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
