smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8ED レビュー・評価

満足度：4.58

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象99件 / 総投稿数99件

1. 5 66%
2. 4 26%
3. 3 5%
4. 2 1%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.60	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.45	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.48	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.01	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[じいじ０２０２]

2013年10月23日 20:06 [642566-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

敢えて旧型を買う

新宿御苑開放撮影	f5.8 300mm	f8 180mm

【操作性】
操作性と言ってもやることは無い^^;ただレンズ外すとき、如意棒みたいにレンズが大きくなるのは困る^^;

【表現力】
出来上がり写真を見た感じでは、こう色気があまり感じられない感じ、絞り開ければピンが甘くなるし
絞ればマズマズだが今度は手振れが襲う。ISOあげれば画質がな。

【携帯性】
携帯性は軽いこともあってgood!50-200mmもっと小さいからそれも検討したが他で写りを比較して、こちらにした、
これで重かったら即お払い箱だ〜、長さもまずまず、伸びて落ちることも無かった。

【機能性】
機能は今日も無い^^;ピンがやはり合焦しづらい、音がことのほか大きいなあ。
【総評】
敢えて新型出るのはわかっていたが旧型の中古を買う、私のなかでは望遠は抑えの範疇であまり持ち出さないだろうと思った事、であれば新型レンズ設計新しくした訳でも無くコーテング簡易防水変更位なら旧で好いかと、財布に優しいお値段でした。タムロン、シグマ検討したがこのクラスではそう変わらないだろうと勝手に解釈した、もそっと写り重視とカネがあれば70-200/2.8クラス選んだろうな、重いけどね、もう重いのはしんどいのじゃ^^;

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[キットレンズ]

2012年4月8日 20:25 [495970-1]

満足度	3

操作性	無評価
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

遅いけど画質は良いです

K-5で使用　柳の葉がしっかり描写されて良好な写り	55ｍｍ	150ｍｍ
300ｍｍ

k-x wズームキットDAL55-300での評価になります。

あまりAF速度を気にしない私でも、このレンズに限っては遅く感じます。同クラスのタムロンやシグマの方が早く感じます。AF精度は同じ位だと思います。
タムロンやシグマに対してのアドバンテージは、55ミリから使えることです。ワイド端の画質が良くないという意見もありますが、私の眼力が低いのかもしれませんが、ワイド端の画質はとても良く感じます。k-5でも使用してみましたが、ワイド端の画質はとても良いと感じました。
望遠側は200ミリ位までは、とても良好だと思います。

動体撮影も撮れない事はありませんが、シグマの方が良いと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ももくらりん]

2011年6月7日 22:03 [415570-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

安くなりましたね

自分が買ったときは、最安で35,000を切ったくらいだったでしょうか。
それでも安いと思いましたが、現在はたたき売り？と思うくらい安い
ですね。

【表現力】
もうちょっと明るければ、絞ったイイ写真になるのに・・と思わずに
いられません。撮るものにもよりますが、シャッタースピードを少し
落とせるよう、三脚を使用した方が良いと思います。

【携帯性】
300mmであることを考えれば、旅行にも持って行けるサイズです。
その分、暗いですが。。

【総評】
ホントは総評４くらいでいいかと思いますが、平均で4.62は高すぎる
のでは？と思い、３にしました。たしかにコストパフォーマンスは
イイですが、4.5を超えるほどではないかと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[ペンタごん太]

2008年11月12日 00:01 [168085-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	2
機能性	2

smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDのレビュー

Sigma55-200からの入れ替えです。

操作性
Sigmaに比べ、AFからMFへのし易さはPentaxの圧勝です。

表現力
風景主体に撮影していますので、解像力を重視しています。
中心解像力はワイドからテレまで、Sigmaの方がくっきりすっきり解像します。
Pentaxの300mm域よりも、Sigma200mm域のトリミングの方が解像的には有利です。
周辺域ではPentaxもSigmaもやや方ボケ傾向がありましたが、
F11まで絞った段階で、Sigmaの方が方ボケ解消傾向が強いです。
色再現性は、Sigmaの方が寒色傾向が強いと感じます。

携帯性
これはSigmaの圧勝です。

機能性
フォーカスリングのストロークが、Pentaxに比べSigmaは1/2以下です。
そのため、AF速度はSigmaの方が速いです。
Sigmaも動体に向いているとは言いませんが、Pentaxはもっと向いていないです。
AF精度は互角かも知れませんが、Sigmaの方がすっきりと解像するため、Sigmaの方が上に感じます。

満足度
ここまでではSigma圧勝なのですが、問題はSigmaの機械としての品質管理。
レンズ側の絞り作動爪が引っかかり、絞りが動作しない事があります。
そのため、肝心の撮影自体に支障(致命的)が出ることがあります。
Sigmaの当たり玉にめぐり合えば手放しでSigmaを薦めるところですが。

このレンズの性能は、価格以上でも以下でもなく、価格なりと言った感じでした。
あまり過大な期待は抱かない事をお勧めします。

[hir1701A]

2008年5月9日 00:46 [136129-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	4

smc PENTAX-DA 55-300mm F4-5.8EDのレビュー

いたって普通のレンズです。
３００ミリまであるわりに、コンパクトでよろしいと思います。
写りは非常に良いとの評判でしたが、いたって普通だと思います。
目立った悪いところはない。
高級ズームに匹敵は言いすぎ。
あまりにも期待してしまって、逆に辛くなってしまいました。