smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDM レビュー・評価

満足度：4.38

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象102件 / 総投稿数102件

1. 5 63%
2. 4 22%
3. 3 12%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.50	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.29	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.75	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.30	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[qoochipeachi]

2019年4月30日 09:07 [1220453-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

写りがいまいちです。

　購入して数年経ちます。

　解放f値が2.8ということで高級ズームレンズと位置づけられると思いますが、写りがいまいちです。

　具体的にいうと、全体的にピントが甘いです。特に画像を拡大するとピントの甘さがよくわかります。中央部ではシャープでも周辺部は甘いとか、全体的に甘いとか、絞りに関係なくピントが甘いです。

　他のレビューを見ると、高評価している方もいらっしゃるので、個体毎に性能が違うのかなと思ったりします。

　なお、一度オートフォーカスが全く動かなくなり、故障ということで、リコーに修理をしてもらいました。

　そんなこともあって、HD PENTAX-DA 20-40mmF2.8-4ED Limited DC WRを購入してからはあまり使用しなくなりました。

　もし、購入を検討するのであれば、中古等を店頭で試写させてもらって、画像を良くチェックして、写りに満足出来る「個体」であればそれを購入するのが良いと思います。
　

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[kooth]

2018年2月7日 23:12 [1102896-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

F2.8通しの標準ズーム、実用品

結婚披露宴に呼ばれたので、使うかなと思い、購入。
実際に会場でK-3IIに付けて数枚は撮ったけれども、ときめかない。
ときめかなければ、披露宴の写真としては失敗なので、
結局Q7に０８や０６、０３レンズをつけて皆さんと会話をしつつスナップを撮りまくる事を選んだ。

【操作性】
標準的なズームレンズ。MF切替はあるけれど、QSFでMFできる。

【表現力】
実用品としては悪くはない。
けれども現在のレンズとしては普通。高性能ではない。
明るめレンズなのでボケもいけるが、Limitedレンズほど楽しいボケはでない。
オールドレンズの癖もなく、便利ズームの倍率もない。

【携帯性】
F2.8通しの標準ズームとしては小型軽量。でも、機動力を削ぐ程度の重量がある。

【機能性】
F2.8通し、QSF、防塵防滴、なので、どこでも使える安心感はある。
K-3IIの場合、ボディ側での手振れ補正、F2.8光束対応AFがあるので、実用性は高い。

【総評】
F2.8通しズームにしてはお安い。
それは、レンズ発売が2007年であり、設計が古いから。
メーカー製品ページに「防塵・防滴ボディのK10Dと組み合わせれば」とある位の1000万画素時代の高性能。
今の時代では普通のレンズ。
普通のレンズの値段で、普通の性能のF2.8通しが手に入ると考えれば、お得感はある。
高性能レンズと思ってはいけない。

どこでも持っていけて、夜にも使いやすいので、買って損することはないかと思うけれども、
積極的にお勧めはしにくい。


作例は全て撮って出しです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

[愛してタムレ]

2014年7月12日 14:50 [736037-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

日の丸大好きな方へお勧め。

【操作性】
フォーカスリングが幅広でナイス。
動きはちょっとカサカサ感があるけど許す。
ズームリングは焦点距離によりスムーズに動かないところあり。

【表現力】
広角域で歪曲と倍率色収差が特に酷く、
カメラ側で補正できない古いボディでは厳しい。
具体的には都会の風景や記録用途は苦手、
山川のギンギンに絞った自然風景や、
ぼかしを生かすポートレートには良いかも。

【携帯性】
別に普通。

【機能性】
防塵防滴は安心。
SDMは静かだが他にとりえは無い。

【総評】
全体に均質な画質を期待する人には無理。
スターレンズ＝高画質だと思って買うと痛い目に合う。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[RTK-PNAV]

2014年3月25日 00:21 [428815-3]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

一番悩ましいレンズ

http://bbs.kakaku.com/bbs/10504511833/SortID=12893870/

上記でもAFに何か違和感があると報告しまして、その後一度メーカーでSDM交換ということで対処してもらい、明るい場面ではそれはなくなりました。
しかし、先日トンネル内というちょっと暗いところでの撮影で、AFの動作もしているのか、していないのか分らない、シャッターも切れないという現象が発生して、頭にきて使うのをやめたという経緯があります。
しかし他のレンズに交換したところでは問題なし。暗い所に弱いのでしょうか？
自宅で似たような状況を再現しようとしましたが現象は出ず。
人物撮りをしていてもAF がかなり迷って使い物にならない、ピントも開放も甘甘でイマイチ。
残念ながら、ペンタックスのレンズの中では一番信頼がおけない。

DA★のレンズは50-135mm、60-250mmも持っていますが、この16-50mmだけが悩ましいです。
そのために表現力、機能性の評価を「３」としました。

しかし、残念ながら防塵防滴を優先するならこのレンズしかありません

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[P2-tomomo]

2013年3月12日 23:28 [579866-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

イマイチ・・・・

まだあまり使用していないのですがファーストインプレッションです。
18-135の甘い画質が気に入らなくて、このレンズと50-135の２本の★レンズで運用しようと思い切って購入しました。

【操作性】
いたって普通だと思います。が、フォーカスリングの動きが軽くて安っぽい。

【表現力】
よく言われる歪曲収差はあまり気になりません。画質はもちろん18-135と比べてよくなっているのは当たり前。同時購入の50-135よりはシャープな写りだと感じています。が、価格を考えるとやはり物足りないです。オリンパスの11-22mmや14-54mmなどの方が解像感に優れ、色のりもいいです。PENTAXが誇る★レンズの画質ってこんなものなのか・・・という残念感があります。

【携帯性】
重くて大きいです。フードも大きいので嵩張ります。また50-135がインナーズームなのにこのレンズは鏡筒が伸びるのが少し残念。

【機能性】
50-135よりはマシですがＡＦが遅い。動き物の撮影が多い自分にとっては受け入れられるレベルではないです。

【総評】
50-135のレビューにも書きましたが、★レンズの実力ってこんなもんなのか・・・という残念感が大きいです。２本同時に購入して２本とも満足できなかったので、PENTAXを使い続ける自信がなくなりました。同時にこの★レンズであらためてオリンパスの竹レンズの優秀さを再認識させられただけでした。

「★レンズだから素晴らしい」という過信は禁物です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

その他

[ごぶごぶごぶ]

2012年1月3日 02:37 [468662-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	4
機能性	3

1年半使用してのコメントです

K20DとK-7で使用していました。
DA16-45からの買い替えで使用していました（マウント変更に伴い手放しております）。
ボディの性能かもしれませんが、AFのスピードとAF迷いは変わらず（静かですが）残念でした。
またメーカー保証切れ直後にSDMモーターが故障しAFが動作しなくなりました。
写りはDAレンズらしく濃いめの表現ですが、DA16-45やDA35macroよりはあっさりな色でした。
PENTAXさんには、もう少し高価でもFALimitedに近い独特な写りの広角〜標準ズームレンズと、開放からシャープな写りの実用的なズームレンズを出して欲しいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[pandalee]

2010年11月24日 05:49 [360360-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

とにかく小さく、軽い。

NikonやSonyの２４−７０とくらべるとこのレンズがいかに小さく軽いかわかると思います。

それだけでもこのレンズの存在価値というか、Pentaxの存在価値があるということです。

Full frameように同じ性能で似たような焦点距離のレンズ作るとSonyの２４−７０並の大きさ重さになるということで、このレンズとK5が重いとい方は写真はやめられたほうが良いでしょうね。

悪い点は歪曲がかなり大きい、CAが目立つ、逆光に弱い、AFが遅い、広角域で周辺解像力が物足りない（特にNikonの２４−７０などと比べると）。


このレンズボケは良いので人物系には良いでしょう、色のりやコントラストもかなり良いレベルです。


価格もNikonやSonyの２４−７０ｆ２．８に比べるとかなり安くお買い得ですね。

ただこのレンズはSDM使用だがAFはかなり遅い、NikonやCanonの２４−１２０ｆ４VRや２４−１０５ｆ４LISに比べてもかなりAFは遅いのでAF速度などは後継モデルでは改善していただきたいですね。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

その他

[office K]

2010年7月17日 22:54 [328326-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	2
機能性	4

値段の割にはがっかり

K-7 のＡＦ精度の悪さが解消されるかと奮発しましたが、たいして変わらず残念でした。
結局はＭＦ撮影で我慢です。
良かった点は、音が無くなり、動物の撮影には被写体に迷惑をかけずに撮れる事です。
表現力としては、半値以下で買えるシグマ製とたいして変わらないように思いました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[anocn]

2009年3月15日 20:15 [201083-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	5

smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDMのレビュー

K10Dで、使うF2.8通しのレンズでは 防塵防滴＋ＳＤＭを
考慮すればこれしかないですね。

＞操作性
ピントリングは 幅は大きく操作しやすいのですが
ズームリングは 少々重めで　スムースな動き(？) とは･･･
＞表現力
単焦点を使用し始めると あまり このレンズでは 満足できません
まぁ しかし、高いだけあって 標準レンズよりは 良いです。
＞携帯性
K10D との組み合わせは バランスが イイのですが、
やはり 大きく、重いですね。
思わず、小さく軽いFA35とかFA43とか、付けて行きたくなります。
＞機能性
切り替えなしで ＡＦ・ＭＦが出来るのが 良いですね。

[南の島からこんにちは！]

2008年12月6日 17:12 [173599-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	3
機能性	4

smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDMのレビュー

K10D、K20Dで８ヶ月間使用してきました。他の広角標準ズームに比して、どうしても満足いく写りができず、一度サービスセンターで調整を行いました。でも、かわりませんでした。

■操作性
取り扱いは、簡単で満足です。
■表現力
かなり悩みに悩んだ数ヶ月ですが、結論は、焦点距離全域で中央以外の解像力がかなり低いとの結論です。ただし中央は絞り込めば解像力かなり高いと思います。これが、決まれば凄いが、単純にとってもうまく撮れないの結論です。非常に画質が良いと言われる方がいらっしゃいますが、私はまさかと思います。それだけレンズに個体差があるのでしょうか？　私が悩んでいた点が、以下のレビューの結果で一致します。
参考→
http://www.photozone.de/pentax/405-pentax_1650_28
■携帯性
重いです。でも、表現力が他のズームを凌駕していれば５のところ、そうではないので３。
■機能性
普通。
■■満足度
高価な割に中央以外解像度が低すぎる。絞り込まなくては希望のきりり感は出ない。写り全般に関して他のズームレンズを越えていない。もう少し気安くいい写真が撮れるレンズで欲しかった。８ヶ月も悩まされて辛かった。ので残念ながら３です。
（ちなみに、DA★50-135mmF2.8、SP AF17-50mmF2.8には満足しています。）

[ちょっと乾燥]

2007年12月6日 15:05 [104823-1]

満足度	3

操作性	2
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDMのレビュー

発売日に購入。K10Dで使用した感想です。

●操作性
焦点距離によってズームリングが渋くなります。
ピントリングは滑らかですが、回転角が小さく、
厳密なピント合わせは難しいです。

●表現力
全体にヌケが良くクリアな印象。
開放からシャープとはいきませんが、絞るにつれ画が引き締まるので、
作画意図に応じて変化が付けられます。
個人的には好きなタイプのレンズです。
気になる点はワイド端周辺部で、絞っても甘さが残ります。
また、同クラスのレンズと比較して、ボケはあまり美しくないと思います。
よって、厳しく3点です。

●携帯性
防塵・防滴である事を考えれば満足できます。

●機能性
価格を考えると防塵・防滴はすばらしいと思います。
期待のSDMですが、Canon、Nikonと比べるとまだまだ。
この速度が許容できれば、通常のDAレンズも大差ありませんので、
速度面のメリットはわずかと感じました。
「速度ではなく静粛性を求めた」とありましたが、どうでしょうか……。
静粛性を考慮するのであれば、
カメラのレリーズ音等も考慮に入れなければ意味がありません。
ただ、フードのPLフィルター操作窓は非常に便利で、
これだけで＋1点の価値はあると思います。

●満足度
表現力・操作性とも大満足とはいきませんが、
サイズと価格を考えると非常に良く出来たレンズだと思います。
問題はフラッグシップにも関わらず
「適度な落としどころ」に落ち着いている事でしょうか。
個人的には、大きくて高価になったとしても、
しっかりした純正品が存在し、その上で、
サードパーティーとしてトキナー製を選択できた方がありがたいです。
同社製の16-45mm f4 が非常に良いレンズなので、住み分けを考えると、
もう少し開放での描写に安定性があった方が良かったかも。

[新高山ノボル]

2007年8月28日 19:54 [87673-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	2
携帯性	2
機能性	3

smc PENTAX-DA★ 16-50mm F2.8ED AL[IF]SDMのレビュー

期待の★レンズ、それも発売日には半年後までバックオーダーを抱えるという人気にしては実物はそれほどでもなかったな。

●外観●
先に出たDA★50-135mmと同じ基本デザイン。
K10Dの外装と同様の素材のブラック鏡筒に★レンズを示すゴールドのライン。
これは安っぽいです。
フォーカシングはインナーフォーカスだけど、ズーミングで全長が無様に伸びてちょっとがっかり。
タムロンかよ!と思ってしまったのは私だけではないはず。

●機能●
超音波モーターは静音化には大いに貢献しているが、フォーカシング速度は速くなった感じはしない。

●写り●
これを「大口径ズーム」と思うとがっかりする。
きれいなボケとは無縁の描写です。

参考価格が126,000円ということだけど、せっかくのスターレンズなら18万位になってももう少しいいものを作るべきだったのでは?
異常な人気を考えると、安く作りすぎたのかな、と思います。