本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
よく投稿するカテゴリ
2023年11月2日 14:13 [1776780-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
DAリミテッドレンズの第2段のレンズです。
スナップ感覚で使える広角単焦点レンズが欲しくこちらを選択。
【操作性】
小ささにこだわったDA40に対し、少しだけ鏡筒が長い分フォーカスリングの使い勝手は良いです。
小さい分開放F値が控えめなのはマイナス。
専用のレンズフードはバヨネットタイプですが、個体差なのか私のはちょっとロックが甘かった。内側にフィルター付けられるようですが使ってませんので割愛。
AF動作はボディ内駆動なのでまあまあうるさいですね。小さい分動作は軽いですが、微調は苦手かも。
【表現力】
遠景をぼんやり撮るには向かないレンズです。
このレンズの本領は、寄ってこそだと思います。薄型なのでフードの影の入り込みもないため、大胆な構図が取れるのは面白いですね。
【携帯性】
付属の巾着に入れてポケットに入るサイズはリミテッドレンズならではですね。
最近のペンタックスは、これに見合うコンパクトボディ出していないので、そこは残念です。
私は、いまだに古いK-5で頑張ってます。
【機能性】
QSFSは備えていますが、コンパクト故にDCモーター搭載されないのは残念ですね。20-40が付いてるので出来なくもなさそうですが。
【総評】
トータルで見ると広角のスナップレンズという位置付けかなというレンズです。遠景なんかは、自分の手持ちではDA12-24の方がいい感じです。HD化されてだいぶ変わったようですが、手頃な中古あればスナップ用に持っていてもいいレンズです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年1月18日 15:43 [675800-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
|
|---|---|---|
海沿い |
初冬の公園 |
【操作性】薄型軽量で言うこと無し。
と思いきや、カメラへの着脱がやりにくくもあります。
【表現力】21mmですから、キットの標準ズーム画角に被る訳で。
どう棲み分けるかはユーザーの感覚次第ですよね。
私の場合はスナップ用途でコンパクトさを第一に狙っています。
レンズの特性として遠景で周辺光量が落ちていく感じが見えやすいかと。
現在のK-3の様にレンズ補正しても処理速度で待たされない機種なら、
補正を積極的に使用して優等生な画像を得ることが出来るものと思います。
スッキリ晴れた屋外では抜けの良い画像を得られますが、
照度の下がる室内ではコントラストが得られにくい感じも。
カメラの露出特性との絡みもあるんでしょうけどね。
【携帯性】薄型軽量ですから問題無し。
【機能性】AFはボディモーターで駆動するタイプです。
なので騒音があります。
ピントリングの回る幅が狭いのでそれ程ギャーギャー言いませんが。
QSFが有るのは便利ですね。ピントリングが狭いので快適とは言えませんが。
【総評】スナップ写真が面白い。
そんな感じです。
薄型軽量はペンタックスの得意分野ですから。
DA-Limiシリーズは他社に無い特徴と言う事で。
解像度に拘らないのも面白いじゃないですか。
出番が多いか少ないかは撮影スタイルによるでしょうね。
カメラに付けっぱなしで手近に持っておく。
そう言う生活を提案しておきましょう。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年10月14日 03:31 [639627-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
操作性】
パンケーキなので操作性は良くない。
MFリングは適度な重みが有り良い。
QSFはあまり使わないが、ここ一発の時に便利だ。
【表現力】
開放が少し眠い感じですが、ピント部分から絞りなりに
自然に溶けて柔らかい。
絞ればシャープで色乗りも良い。
ネイチャーでも街中でも綺麗に表現してくれる。
各収差及び周辺光量落ちは若干あるが気にならない程度。
ボディー内設定で修正できるので問題はない。
特化した部分は無いが独特の風味があるレンズです。
ツァイス見たいな透明感、空気感は無いです。
【携帯性】
ずば抜けてます。
【機能性】
AFスピードは普通で精度も悪くないと思います。
逆光性能も普通で弱いとは感じないと思います。
【総評】
値段の割に良く出来たレンズです。
アルミ削りだしのデザインは十分に所有感が湧きます。
素直にかっこいいと思うのが当たり前だと思う。
ここまで制限された寸法内で、これだけの工学性能を
発揮できるのはPENTAXのお家芸的なレンズと言えるでしょう。
ただし、写りは各社の同価格の単玉と特別に変りません。
でも、色乗りの良さと携帯性、デザインに特化している分、
他社と比べ買い得感は十分にあります。
F3.2からですがボケ感はそこそこ体感できます。
素直な描写で焦点距離も標準ですので
兎に角使いやすいレンズですね。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月20日 01:17 [612205-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
K-rが初のデジイチ、DA35/F2.4を使ってたのですが人手に渡ってしまい、何か次の単焦点を、、と探してこのDA21Limを購入。
購入の一番の理由はDA35/F2.4（換算約50mm）に次いで準標準とか順広角と呼ばれる（換算）35mm付近のレンズを使ってみたかったというのが大きいです。
PENTAX ONLINE SHOPのアウトレットで購入、33500円でした。（アウトレットと言っても新品でメーカー保証も付いてます、、ってメーカーのオンラインショップですから当たり前か・・）
【操作性】
フォーカスリングの動きが軽い事と相まって、リングの細さが少し気になります。
でもレンズ自体が小さく短かくて、それがこのレンズの特徴の一つですからこれは止むを得ないかも。
それ以外は特に気になる点はなし。（絞りリングはありません）
【表現力】
開放F値は3.2ですが、近接撮影の時でもF4.0くらいまで絞って使ったほうが良い感じです。
花を近接で撮る場合などもF4.0くらいで撮ると良い感じに撮れます。
遠景、風景は撮るものや距離にもよりますが、F5.6、できれば、F7.1くらいまで絞るととてもすっきりとした画 になるように感じます。
（私はF5.6～F8.0で使う事が多いです）
絞り値にもよりますが周辺の流れもまあまあありますし周辺減光もそこそこあります。とは言っても周辺減光の方は穏やかなので私は気になる事はあまりありません。
（普段はカメラのレンズ補正機構はOFFにして撮影しています）
こうしてみると、焦点距離の短いレンズらしい特徴もしっかり持ってますし、またやや古風な（って旧いレンズの事も詳しくありませんが）レンズの特徴も持っているように思います。
総じて私のレベルできちんと撮った写真でも、光量等の条件に合わせて撮影出来ればとても綺麗に写るように思います。
【携帯性】
抜群に良いです。但しLimitedレンズらしく（？）、ある程度の重さはありますのでDA35/F2.4のような軽さ、気軽さとは違う携帯性の良さです。
【機能性】
先にも書きましたが、QSFもあり、不満は特にありません。
【総評】
ここまでこのDA21Limというレンズについて書きましたが、一番難しく感じるのはこの総評です。
このレンズ固有の癖というよりも焦点距離21mmというレンズの特徴（癖？）を感じます。人によってはお気軽スナップに使いやすいとの評価もありますが、私にはなかなか使いこなすのが難しい画角だなと思えてます。
その難しさは主にパースの付き方に原因があると思うのですが、これまであまり気にしなかったカメラの高さや角度などにも気を使わないと物の形が歪んだりします。（歪むといってもレンズの不良という意味ではなく、あくまでも画角がもつ特質です）
問題はその程度で、苦も無く使いこなせる人も居れば私の様な初心者だと少々手こずる特徴かもしれません。
パースですが、焦点距離35mmのレンズを焦点距離のなりの画角で使った場合（つまりフィルムカメラに35mmレンズを装着した場合です）とは違って、このDA21LimをAPC-Cカメラ（K-r等）に装着した場合はパースが強く感じます。
（光学的なことは判りませんので、その違いは、換算33mmと35mmの焦点距離による画角の違いからくるものなのか、はたまた焦点距離21mmのもつ特徴がAPS-Cでもそのまま出ているのかよく解りません）
ただ、、まあ、、普通に撮れば普通に写りますので、、、扱いが難しいという事でもありません。
個人的にこの画角を使いこなすのは、それまでの35mmレンズの時より難しいなと感じているだけですので
このレンズの性能のレビューという観点からは少し余計な事を書いたかもしれません。
初心者のかたが最初に単焦点を何か一つというのならば、私はやはり35mm（換算50mm付近）が良いと思います。
その次、2つ目のレンズ、、となった時に、50mm 70mm等の望遠を選ぶのか、はたまた広角側を選ぶのか、、という時に候補になる一本だと思います。
いろいろ書きましたが、光学的な性能で言えば充分良いレンズだと思います。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年3月17日 01:47 [489952-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
AWB, リバーサルフィルム |
背景の枝に色づきが生じやすいですが，目立ちません (AWB, MIYABI) |
遠景の例です．F8だと周辺がイマイチでした (AWB, リバーサルフィルム) |
 |
 |
 |
ほぼ最短撮影距離です (AWB, MIYABI) |
AWB, 人物 |
AWB, MIYABI |
2010年冬に新品を買いました．その後ペンタックスでピントの確認をしてもらい，調整の必要はないとの診断をいただきました．
私の所有レンズのなかで，本レンズは2つの事情でスーパーサブ的な存在となっています．第1に(望遠域の)ヘビー級レンズとバッテリーグリップ付ボディを主に使う撮影で，予めカメラバッグに本レンズを忍ばせておきます．そしてボディ・レンズの持ち運びに疲れて気分転換をしたくなったり，広角域の撮影を行いたくなったとき，ヘビー級レンズから本レンズに交換します．本レンズは極めて軽量コンパクトなので，バッグへの収納や持ち運びで全く苦労しません．第2に私は本レンズの描写をそれ程高く評価していません．そこで残念ながら本レンズは主力となっていません．
【操作性】
まずAFですが，フォーカシングに際してフォーカスリングが回転します．そして本レンズは非常に薄いので，左手の指がフォーカスリングに当たらないよう注意しなければなりません．またSDMやDCモーターを搭載していないので，AFのピント合わせに際して音がします．AFの速度と精度についてそれ程不満を覚えません．次にMFの操作性は，フォーカスリングの幅が非常に狭いので良くありません．第3にQSFSが使えます．最後にフォーカシングに際して前玉は回転しません．
【表現力】
本レンズで撮った写真を6枚アップロードします．全てK-5で撮っています．また4枚目で補正を行わず，これ以外で歪曲収差と倍率色収差の両方を補正しています．
描写で気に入っている点としては，まず絞り羽が7枚なので，夜景で点光源の周りに14本のシャープな光芒が現れて綺麗です(1枚目)．次に色収差は少なめで，F8.0まで絞ったうえで倍率色収差を補正すれば，ほとんどの場合で解消されます(2枚目)．
一方描写で気になる点ですが，まず中心部の解像力はF5.6で十分高くなるのですが，周辺部の解像力が低く絞ってもなかなか改善しません．遠景などで画面全域をシャープに写すためには，F11ぐらいまで絞ることをお勧めします(3枚目)．とは言えF11だと常用で使いづらいので，F5.6ぐらいで周辺画質を余り重視しなくても構わない用途(例えばスナップ)に使うのも良いでしょう．次に二線ボケの傾向が見られます(4枚目)．
【携帯性】
パンケーキレンズでしかも絞りリングが無いので，携帯性が極めて高いです．路上スナップなどで，周囲に威圧感を与えづらいと思います(5枚目)．
【機能性】
まず本レンズ自体の逆光性能は良いです．
次にバヨネット式のメタルフードと，被せ式のフロントキャップが付属しています．フロントキャップの着脱は少々面倒です．但し本レンズの場合，フードを付けると一般的なフロントキャップ(O-LC49など)を装着できません．そこで私は付属フードと付属フロントキャップを使い続けています．
最後に最短撮影距離0.2m，最大撮影倍率0.17倍と比較的接写に強いです．またフローティング機構を採用しています．但し接写時にはボケのうるささが目立つので，私は本レンズでは余り積極的に接写を行いません．
【総評】
上でも書きましたが，スナップに向いていると思います．また私の場合，同時に携行するレンズが大きく重くなるに従って，本レンズに対する満足度が高まります．そこであえて，望遠域のヘビー級レンズをお使いの方にも，本レンズをお勧めします．
最後に，私はDA 15mm F4 ED AL Limitedも持っていますが，私にとっては本レンズとDA 15mmは別の存在であり，使い分けに苦労していません．まずDA 15mmを使うとき，私は「超広角らしい写真を撮りたい！」と努力します．一方本レンズの場合ですが，本レンズの画角は標準ズームレンズで見慣れた，ごくありふれたものです．言い換えると画角に限れば，本レンズで特別な写真を撮るのは難しいです．そこで私が本レンズを使うときには，肩の力を抜いて撮影を行います．私の場合，この気軽さが本レンズの最大の価値と言えます．
このレビューがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年2月23日 00:20 [483511-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
一年使ってみたので軽くレビューをします。
画角は凄く使いやすいです。
使いやすいというのは特に考えないで撮れるという意味です。
準広角？なので特に考えないでパシャパシャしてそこそこ綺麗な絵が出るといった評価です。
使い勝手は100点なんですが、
自分としては画質に以下の不満があります。
(褒めても参考にならないかと思いますので厳しく書きます)
・カリッとした線が出にくい
→晴れの日中に撮影するならたまにビシッと撮れるという感じです。
少し暗くなるとちょっとキツイです(何かぼやっとした感じになってしまう)
・立体感
→歪があります＋前後感は出ないです
・色
→好みの問題でしょうがちょっと濃厚すぎる感じがします
・総評
→ズームで撮った写真と大差無いと思います。
よって個人的には
お気楽レンズという評価が最もしっくりくると思いました。
ただし、たまに良い写真が出るので経験値が高い方は引き出せるのかもしれません
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年10月22日 23:55 [448795-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
絞り開放です |
単焦点で良さそうな時、困ったらこの一本という感じで、良く使用します。
【操作性】
QSFSが付いてますが、ピントリングを触れるところが狭く、少し弄りづらいかもしれません。
個人差でしょうが。
【表現力】
DAしか持ってないので、「このコッテリ感」と言われてもピンと来ないのですが、確かに色が濃く出る気がします。
開放でもうちょっとはっきり行ってくれると・・・って欲張り過ぎかな。
それを言うならDA35F2.4(FA35F2)でも使った方が良いかもしれない。
ちょいと絞れば、きゅっと締まります。
歪曲は結構大きいですが、補正やら使えばなんとか。
【携帯性】
２５ミリ、準パンケーキ！！。
他のメーカーではこの厚みでパンケーキと言うところもありますが。
付けて持ち出しても、カバンの隅に入れても邪魔にならない。
【機能性】
キャップ・フードが凝ってるけど、１回だけフードが斜めのまま撮ってて、それに気がつかずケられたことが。
フードを真っ直ぐ外すようにしましょう。
【総評】
コンパクトさと画角の広さで、付けっぱなしになる１本です。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年9月7日 00:03 [437909-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】四角い切込みのレンズフードは、外れやすいので要注意。
【表現力】カリッとした写りです。
【携帯性】これは云う事なし。
【機能性】とくにコメントありません。
【総評】大変良いレンズです、特に問題は見当たりません。但し、18～135㎜ズームを常用していると、どうしても21㎜ Limitedに付替える必要を感じる場面が少ないのも事実。Limited 70mmの開放近くの空気感・立体感、絞った時のシャープさのような、単玉特有の個性があまりないという気がします。小型軽量を生かして、街歩きの時に装着すると良いかも（それにはK5はちょっと重いので、昔のIst DS辺りのほうが似合うかな）。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年9月3日 21:10 [436954-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
Ｋ－７（ＡＰＳ－Ｃ）での使用ですが、２０ｍｍという画角が好きで、いろいろなレンズを試しました。
このクラスでは、Carl Zeissの２１ｍｍが群を抜いていますが、その中で、大きさという本レンズの優位な部分を加味すると、歪も少なく、解像感もそこそこ得られる点で、ＤＡ２１ｍｍはよくできたレンズと感じています。
ＰＥＮＴＡＸ－Ａの２０ｍｍもなかなか気に入りのレンズで、画の味わいはＡレンズの方が好みでしたが、周辺部の歪みと解像度が本レンズより劣るため、小さい本レンズを残すこととしました。
パンフォーカス的使用に価値を見出しての本レンズの評価ですが、正直ＧＲＤに代わりそうです。このほどＰＥＮＴＡも傘下に入るので、ご容赦の程
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月31日 23:57 [428740-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
元々購入の予定はなかったが、飲み会のスナップでレンズを忘れてしまい、たまたま飲み会がビックと同じビル内であったことから、レンズ忘れの代替えと酒の勢いという、変わった経緯での購入でした。
しかしながら全く後悔はしておらず、むしろ広角単焦点の補強になりました。
本当に軽いです。
FA31mm Limitedは付けっ放しにしておくには高級すぎるし、DA40mmはちょっと長い。
このレンズなら付けっ放しでもOKでスナップに使いやすいでしょう。
描写の印象は、ペンタックスにしてはシャープ過ぎる、という印象。
FA Limitedは繊細さの中に味があるという印象でしたが、これはただシャープなだけという印象。（ごく個人の感想です）
これは好みの問題なのでどちらが良い悪いとも言えないのですが、個人的には柔らかなほうが好きです。
真空管とトランジスタなら真空管、白熱灯とLEDなら白熱灯というように･･･
でも問題ではありません。
Limitedシリーズは
FAは31,43,77mmと揃えてしまい、DAは21mm,40mmとなりました。
ただ、今のところ、DA70mmの購入は考えていません。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月28日 01:41 [286052-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
QSFのおかげで、とても使いやすいです。
【表現力】
けっこうシャープで、コントラストもはっきりしてます。ただ手持ちのDA16-45とくらべて格別にいいわけでもないです。むしろ歪曲が少ないぶんDA16-45のほうがよいかも。
【携帯性】
とてもコンパクトでかさばらないので、山歩きに重宝してます。というか、それがこのレンズの一番の売り物でしょう。
【機能性】
手持ちのK20DではAFがあまり当てにならず、よくはずします。
【総評】
軽量・コンパクトが最大の利点で、それに魅力を感じられる人はこのレンズで幸せになると思います。私自身はとても重宝しています。ただし欲をいえば簡易防滴であればありがたかったし、開放値が明るかったらなおよかった。Panasonicが出した20mm/F1.7のパンケーキのように、このサイズでもっと明るいレンズを出してくれたら迷わず買い換えます。
- レベル
- アマチュア
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年6月4日 22:03 [225487-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
DA21mmf3.2Limitedは、失敗が少なく常に安心して撮影できるレンズです．
ペンタ単焦点で現行品では、貴重な画角で広角側では必ず必要とされ
若干ｆ値は3.2と暗いがサイズと重量でトレードオフされているのでしょう．
背景面での注意や一歩でる癖をつければよい写真が取れるでしょう．
21mm（35mm換算31mm）の広角は、風景や街角スナップに良く合い使用しています．
このレンズのサンプルを、私のブログに乗せておきます．
http://blogs.yahoo.co.jp/dpamta/
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月11日 17:04 [218717-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【ＤＡ２１ｍｍ】は、【Ｋ２０Ｄ】とセットで買いました。
決めてとなったは、Ｋ２０Ｄのユーザーブックの作例を見てからです。
このレンズが使いたいがために、ペンタユーザーとなっと言っても過言ありません。他社のユーザーでありながらリミテッドレンズが使いたくてボディを買ってしまうユーザーも多いというのがうなづけます。
リミテッドシリーズは、数字的スペックはそこそこに、単なる数字のスペック比較にこだわらない感性に訴えかける部分を考慮し、実写テストを繰り返して味わいを追求されたというところも他社のレンズとは違う大きなポイントです。
そして、レンズそのものの質感にこだわったつくりと、その開発者の心意気に最も惹かれて買った部分があります。
ボディは、ヒンヤリとした金属製。そして、レンズキャップも同じく金属製。レンズキャップの裏地は起毛状の布が貼ってあり、スッという感じでレンズ本体にフィットして、とても気持ちが良いです。レンズキャップも特有のキャップです。
こういう、単なる撮影道具ではなく、物としての品質を意図的に高めて、満足度を高めるというところにもペンタックスはこだわりがあるらしく、消費者としてこういう製品は今どき嬉しくなります！
Ｋ２０Ｄに関しても思いましたが、持って見た瞬間「あ、なんかいいな。」と思える。そんな魅力が込められている逸品です。
勝手しばらくは、ゴロゴロしながら何度も手でなでて楽しみました。笑
ズームレンズなどを持っていないので、単焦点との違いは比べてみることはなかなかできないのですが、画質には非常に満足しています。不満は特にありません。逆光にも強いみたいです。
ＦＡリミテッドと比較して、ややデジタル的な固さはありますが、とても良い描写をします。
ＤＡリミテッドは、やや固いもの(人工物など)をきりっと表現するのに向いていると思います。ＦＡリミテッドは、人物や植物などの自然物が立体的によく写ります。
被写体によって使い分けるとよいと思います。
どっちもいいのですが、例えるならＤＡリミは「ＣＤ」、ＦＡリミは「レコード」と云った感じでしょうか？
２１ｍｍと言う画角ですが、３５ｍｍ換算で約３２ｍｍ程度。
ペンタックスは、昔からＦＡ３１など他のメーカーとはちょっと変わった画角を作っているようですが、私はこの画角は非常に使いやすかったです。
３５ｍｍ換算で、２８ｍｍのような強いパース協調もなく、かといって３５ｍｍ程の画角の狭さもなく。広角で撮りたいが、そこまでパースを強調したくない、そんな自然派のユーザーにこの画角はぴったりだと思います。
その画角の特性を考えるとスナップ写真、風景写真がよく合っていると思います。
３５ｍｍと２８ｍｍのいいとこどり、悪く言えばどっちつかずですが、広角系レンズとしてはパースや歪みがあまりなく、非常に素直な写りだと思います。
画角が変だから…と、それだけでしり込みしている人はぜひ使ってみてほしい。
超広角じゃないと満足できない人は、ＤＡ１５ｍｍＬｉｍかＤＡ１４ｍｍまたはフィッシュアイをお勧めします。
性能に対して大きさもとても小さく、重量も軽いので一日中持ち歩いても疲れることはありません。
一つ、ただひとつ文句を言わせてもらうなら防塵防滴ではないというところでしょうね。
小型軽量と、見た目の良さを追求するのはわかりますが、私のような風景撮影を基本スタイルとする者にとって防塵防滴と言うのは非常に重要なポイントです。
雨の中、Ｋ２０ＤとＤＡ２１をタオルでくるみながら山を歩き回りましたが、非常に不安でした。
見た目と作りの良さ、のコンセプトは非常に大事ですが、カメラに装着するレンズですから「高画質」は勿論、「現場で安心して使えるタフさ」という機能は非常に重要だと考えます。
満足度と機能性を４にしたのは、そんな理由です。
ちなみに、フィルター径が４９ｍｍなのもちょっと不満と言えば不満です。
大きさそのものではなく、防汚・撥水のフィルターが見つからなかったからです。それだけ。
でも、この欠点はほとんどそういったタフな性能を求めないユーザーにとってはほとんど問題にはならないでしょうから、気にならない人は気にならないと思います。
しかし、それ以外で不満はほとんどありません。
現在、ＤＡ２１、３５、７０と三本体制で撮っていますが、２１をつけっぱなしにして８割方が２１で撮影しています。非常に汎用性のある画角でもあります。
つくりの良さと、画の素直さ、これらを求める方には是非お勧めしたいです。
参考になった21人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<513
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
-
【おすすめリスト】【2026最新】思い出を残す！おすすめDVD作成ソフト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
