本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
FA35mmF2AL のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年2月15日 17:03 [470268-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
||
|---|---|---|
【再レビュー】
17年ほど前に中古購入し、K100D, K10D, K-5, K-5Ⅱなどで使用していました。Pentaxのデジタル一眼レフを手放したので、現在はは手元にありません。最近の解像重視のレンズと異なりいい感じの描写性能を有していた感触です。基本光学系はそのまま新型に引き継がれていますが、価格はほとんど変わっていないですね。Pentaxはとても良心的なメーカだと思います。
--------------------------------------------------
【操作性】
他のFA単焦点レンズと同様に、MFの操作性は今一つです。
当然のことですが、AFで使用する分には、何ら問題ありません。
【表現力】
他社の同スペックのレンズ(Nikon, Canon)より設計が新しいこともあり、開放でも周辺までしっかり写ります。ぼけもそこそこ綺麗ですし、癖のない描写をします。
【携帯性】
十分に小型軽量です。
【機能性】
AF精度は今一つで、カメラを変える度に調整をしてもらいました。ペンタックスのサポートはとても親切なので、助かります。
【総評】
大口径標準ズームより１段明るく、倍のSSが稼げるので室内撮影等で手放せないレンズです。ただし、現在の新品価格(約35千円)は高価に感じます。これから購入される方は約半額のDA35/2.4も候補になると思います。
参考になった10人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年3月20日 08:17 [807919-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
初めての単焦点で買ったのはまだ一眼レフ（k-r）を持ち始めたばかりの時でした。
とにかくキレイに背景をボカしたい！手軽にボカしたい！そんな具合で中古での購入でした♪
操作性
当時はMFは使わなかったので何も考えずにAF任せ！簡単です(笑)
今思うとピントリングも軽かったしQSFもなかったので凝った使い方するなら不便だったなぁって少し思います。
表現力
これにはもうビックリでした！簡単にボケを楽しめてふんわり柔らかく優しい写りでした。絞るにつれて表現が変わっていくのも楽しかったです。
ただ円形絞りでなかったので点光源がカクカクしていたのが残念だった記憶があります。
携帯性
プラスチックでできたチープな感じでしたが小さく軽く持ち歩きに大変便利で付けっぱなしでも交換レンズとして持ち歩いても全く苦にはなりませんでした。
機能性
必要最低限はあったのかなと。
FA31mmを購入を機に手放してしまいましたが初めての単焦点には最適だったのかと思います。明るく画角は標準域ですし使いやすかったと思います。
撮る楽しさを教わったレンズです♪
※使っていた当時を思い出してのレビューになりますので今使ったらまた別な感想になるかも(笑)
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年4月1日 00:48 [703230-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
持っている他のレンズでは表現し難いやわらかさ。 |
すっきりとした描写をします。 |
こういう絵も撮れたりします。 |
  |
 |
 |
絞ると思いの外カリっとします。 |
苦手といわれる風景ですが、発色が穏やかで美しいため、個人的にはアリです。 |
円形絞りだったらなあと時々思います。 |
2011年暮れ、息子の誕生を前にK-5+キットレンズDA18-55mmWRでデジイチデビュー。
妻と相談のうえ、数か月後に控えた出産シーンを撮影することになり、明るく焦点距離も適当な35mm換算50mm前後のレンズを検討し始めました。
同程度の焦点距離に多数の選択肢があるペンタックスですが、FA31mm Limitedは価格的に、FA43mm Limitedは価格＆画角的にパス。となると純正ではDA35かDA35macro、FA35あたりになってきます。
知識も経験もなく、作例を見ても違いが分かるような分からないような自分にとって、最後の決め手となったのは、F2という明るさでした。
数値がすべてだとは思いませんが、正直それくらいしか頼るものがありませんでした。
他のレンズだったらどうだったかという比較は残念ながら出来ませんが、結果として出産シーンはもちろん、自宅での室内撮影がメインとなる最初の１年を共に過ごす相棒として十二分に活躍してくれました。
AFは静かとは言えないものの十分に早く、精度も悪くありません。
ピントリングの幅が狭いのは難ですが、決してMFが難しいということもありません。
特に開放付近などの柔らかい描写が人気ですが、絞ったら絞ったなりにカリッとした絵を得られますし、コントラストの高い被写体を捉えたメリハリのある作品も苦手ではありません。
今どきのレンズ（と言って良いのか分かりませんが）としては当たり前なのかも知れませんが、どんな場面においても大きな失敗がなく、打率の高いシュアなバッター的存在。気軽に持ち出せるコンパクトさも相俟って非常に使いやすいと思います。
反面、（自分の腕の無さや画角に起因する部分も多いとは思いますが）身震いするような感動を生むことがさほどないのも事実で、緻密さや凄み、艶やかさなどでは後に入手したDA★55mmやFA77mm Limitedに歯が立ちません。
どちらかというとポートレイトや料理など、近接および近距離の撮影に真価を発揮するタイプのこのレンズ、たとえば人物を撮っても生々しくリアルな感じというより、心に残っている絵を写真として描き出したような味わい。
ともすれば穏やか過ぎて特徴のない写真が出来上がりがちではありますが、何気ない作品にもどこかネガフィルムっぽいノスタルジックで穏やかな空気が流れていて、FA31mm Limitedを追加購入してなお手放さない方が多いのにも納得です。
同じフィルム用のレンズであるFA77mm Limitedが時折胸が苦しくなるほどのねちっこい描写を見せるのに対し、原則このFA35mmは常にあっさり、すっきりです。
また、DA★55mmやDA18-55mm WRなどのDAレンズと較べると、若干寒色系の発色。それでもシャープ過ぎず鮮やか過ぎずの描写は小さな子供撮りに向いている印象です。
なお、K-5の1年後に中古で購入したフィルムカメラMZ-3で使うと、まるで別のレンズのように硬調な描写をします。使用するフィルムにもよるのかも知れませんが。
最後に、単焦点レンズを購入するか否かで迷っておられるパパカメラマンの皆様へ。
「初心者には難しそう」というイメージがあるとしたら、それは間違いです。ズームレンズだと焦点距離を決めるのに手間取り、シャッターチャンスを逃すケースも少なからず出てきます。
単焦点だとそこは何も考えず、ただ自分が動くだけなのである意味ラクです。
もちろん、被写体に近付けない、あるいは逆に距離を取れない場合は撮影自体を諦めなければならないわけですが、この位の焦点距離なら、最初の数年は大抵問題ありません。
まずは試しに、比較的安価なこのレンズやDA35mmF2.4あたりを購入してみてください。
やっぱりズームの方が便利だな、ということになったとしても、この明るさのレンズが役に立つ場面は必ずあるはず。持っておいて損はないと思います。
しかし、僕のように単焦点レンズの魅力にハマってしまったら最後、俗に言う「レンズ沼」は目の前です。幸いわが家は家計が苦しいため年に１～２本買えれば良い方ですが、不幸にも潤沢な資金がある方はその辺覚悟しておいた方が良いでしょう。
何だかんだ言って、（好き嫌いはありますが）ズームレンズとは比較にならないほどの表現力があると思っているので、何ならキットレンズを買わずにボディ+単焦点レンズからスタートすることを本気でオススメしたいくらいです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月7日 21:55 [495681-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 無評価 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
色のリが良い |
開放だと柔らかな雰囲気 |
【操作性】古いレンズだからしかたないが、クイックフォーカスシフトができません。ピントリングの出来もあまり良いとは思えません。
【表現力】写真を学ぶのに良いレンズだと思います。開放では柔らかく、絞っていくとシャープになっていきます。等倍で見るとパープルフリンジもありますが、等倍マニアではないので気にならないレベルです。
【携帯性】良好です。
【機能性】専用フードがあるのは助かります。（FA50はありません）
【総評】お金に余裕があれば、DA35f2.4よりこちらの方が良いかなと思います。何となくだけど、こちらのレンズの方が若干写りが良い気がします。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年10月19日 00:06 [260615-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
フィルム時代に買った初めての短焦点レンズです。
それまでセットのズームしか使ってなかったので、
このレンズではじめて撮った写真を見たときは、
すばらしい写りに言葉が出ませんでした。
フィルムとデジタル併用になりましたが、
フィルムは広角として、デジタルは標準として未だに重宝してます。
ただ、外装が安っぽいのが残念。
光学系そのままで、limitedレンズくらいの質感で
DFAとかで出たら買いなおします。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月23日 11:55 [212711-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
操作性 3.8
ピントリングが少し変わった材質ですが慣れれば問題ありません。
あとFAレンズに言っても仕方のないことですが、
単焦点でF2だからこそQSFが使えたらいいのになあと思います。
表現力 4.8
あまり湿っぽくならないあっさりとした色のりとともに、
少しほっとする素直な柔らかさを、写真の細部と全体にのこす印象です。
しかし決してダルいわけではなく、情緒的な誇張のない緻密な描写力をもちます。
光芒に少し歪があるほかは収差・歪曲・周辺減光ともにほぼ皆無です。
携帯性 4.8
200gを切る最軽量クラスゆえにカメラ装着時は取り回しが楽なのはもちろん
収納時(ケース含)も500mLペットボトルの1/3のスペースに収まる秀逸な携帯性です。
機能性 4.5
開放でも甘くならないF2の明るさが最大の武器です。
スナップ旅行に出かけて夕暮れ空を撮ったあと暗くなってからも
手持ちで街灯りの下、いつまでも何だかんだと撮り続けてしまいます。
最短撮影距離については若干の不便を感じます。
満足度 4.7
軽くて、明るくて、（今はそうでもないが）安価で、かなりよく写る。
このお手軽さ・まとまりの良さがこのレンズの魅力です。
銀塩からデジタル時代になってもスナップ用準広角レンズの定番として
変わらず輝き続ける大変よいレンズだと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年1月8日 20:27 [182156-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
F22 |
とてもいいレンズだと思います。今なら安価で手に入りますし。現時点では中古と新品の価格差があまりないので、ぜひ新品でいきましょう。
APS-Cではこのレンズがいわゆる「標準レンズ」です。なんでも写せますが、使いこなすには腕が必要でしょうね。
◆良い点
・写りがいい(当たり前だけどいちばん大事)
・コンパクト
・フードの小窓は重宝
◆悪い点
・安っぽい(安いんだけど)。満足度-1
若干ですが、色のりは赤が強く出る気もします。
ピントがきている部分はシャープ、なだらかにボケていくと、基本性能は文句なしだと思います。
うまくなった「気がする」レンズですｗその気にさせてくれます。初心者にもオススメです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年10月21日 01:42 [164118-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
K10D。WB: 蛍光灯(?)。ISO: 100。 |
K10D。WB: 蛍光灯(?)。ISO: 400。 |
初単焦点、購入しました（＾＾）
店員さんに "初めてなら安いのにするのが無難" ということで、３万円前後のもので検討。ボケ味(FA35mm)、都会的(DA40mm Limited)、評判よい(SIGMA 30mm/F1.4)で迷いましたが、①35mmでボケ味は貴重(後にバッティングしない)、②SIGMA製は灰色っぽく写る印象がぬぐえない、ということから FA35mm F2ALにしました。
実際に撮影すると、サンプルを探していたときと印象変わるものですね...、
①クリア＆シャープにビックリ！
②35mmって気軽にとれる、反面...、気に入ったものはなかなか撮れない
③透明感が予想以上。 Goodなレベル
④35mmできれいなボケが堪能できる被写体がわからない...（要は使いこなせない）
⑤風景写真が、まだ思うように撮れない...
なので、満足度を４にしています。（腕のせい、という気もしますが...。）
参考までに、店員さん曰く...
①DA Limited > FA35mm > Sigma 30mm。
②夜景への強さは F値だけでは計れない。コントラストのよい DA Limitedが一番。
③FA 35mmは若干白っぽい、という不評がある。
④SIGMA製が灰色っぽいのは、ズームレンズにて顕著。単焦点はそこまででは...。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年4月14日 17:19 [132141-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
全体的に収差がよく補正されまさに☆レンズに匹敵する性能です。ただＦＡ３１と比較すると味わいの点でわずかに劣ります。ただ価格を考えると抜群のコストパフォーマンスです。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年2月27日 02:28 [122516-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
この辺りでは大変評判がいいですね。
隠れスターとも言われてますが、その他の隠れスターは
FA28mmAL FA50mmF1.4 FA135mmF2.8
でしょうか？それ以外は思いつかない…。
とまぁ話がそれましたが、その性能はスターレンズに引けをとらず。
ただ、非常にクリアな描写のため癖がなく、腕がないと
使いこなせないという言葉もちらほら耳にします。
欠点がないのが欠点と言いたくなるようなレンズです(笑。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<635
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】【KO-SUKE_PC】10万台_コスパ
-
【Myコレクション】部長PC
-
【欲しいものリスト】新ＰＣ2025
-
【Myコレクション】れんきゅん向け30万PC
-
【欲しいものリスト】プリンタ購入2025
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
