本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
FA31mmF1.8AL Limited のユーザーレビュー・評価
レビュアー情報「主な被写体：風景」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
2017年7月23日 15:03 [97244-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 2 |
istDs、K10、K20、K7、K3で使った。
が、自分の個体（黒）は、どうやってもピントが甘く、保証期間内に数度点検に出したが、その都度、問題無い、異常無いと返却された。
以来ペンタの機械で撮影する時は、やや短いがFA☆24mm F2を常用し、これは使えない盆暗レンズとして防湿箱の肥やしとなった。
保証期間が切れた今、本気で点検するだろうか。そんな風に思う事もあるが、馬鹿らしくてSSに出す気にもなれない。
参考になった12人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年7月13日 01:57 [1045056-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
トリミングしてます。 |
とリミングしてます。 |
【操作性】
簡単。
【表現力】
光の入れ方に苦労します。PCで見るとパープルフリッジが所々に見えたり。しかし、撮っている時は分かりにくいです。
ペンタックスでピント調整してもらっているので、解放からキレキレです。
正直、まだ数回しか使用していないので、このレンズの旨味を全然引き出せていないのかなと思います。
いろいろと使う場所を選ぶレンズのように感じるので、じっくりと向き合いながら付き合っていきたいと思います。
【携帯性】
他の単焦点レンズに比べると大きいです。
【機能性】
フードの脱着が出来ないのが痛いです。
割とMFでのピントはやりやすいです。
【総評】
何処でもお手軽レンズと言うわけにはいかないです。各収差をどう捉えるか。どう作品の要素とするのか？
私はパープルフリッジは嫌いな方なので余計に気を使います。
じっくり腰を据えて取り組むべきレンズかも。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年1月7日 09:17 [831722-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
再レビュー：
結局売却してしまいました。
どうも自分には合わない写りだったようで、確かにボケ味が良くて、味のある描写だとは思うのですが、「古臭い」と感じました。
収差がひどく出た場合には、その他の長所を打ち消してしまう気がします。
10万円の価値はないような…半分の価格だったらまあ良いかと。
比較のために「smc PENTAX-FA 77mmF1.8 Limited」も新宿のリコーイメージングスクエアでレンタルしてみましたが、同じような感想でした。
フリンジはFA77の方が凄まじいですね。
旧レビュー：
現在K-S2で使用しています。
操作性：
AF精度は速度、正確性とも問題ありません。MFも十分使い物になります。
ですが、発売の古いレンズですので、これは致し方ないとは思いますが…クイックシフトフォーカスが使えないことが非常に残念です。現状、AF測距点の範囲が狭いペンタックス機ですので、MFだけでは追い付けない被写体の場合、構図によっては是非欲しい機能だと痛感しています。
表現力：
これは多くの方が書かれている通り、見事な性能だと思います。一味違う画像が撮れるレンズと言って良いでしょう。色乗りの良いキメの細かい描写で、なおかつ品があります。叙情的…ドラマティック…どうも良い喩えが出て来ませんが、撮り手の興の乗り方が違うと感じます。
携帯性：
人により評価が分かれるようですが、ぎりぎり大口径の範疇と思えば十分コンパクトだと思います。
機能性：
操作性でも触れましたが、AF、MF共に問題はありません（クイックシフトフォーカス未対応の点を除く）。AF時のモーター音はそういうものだと思えば気になりませんが、フォーカスリングも回るのでホールド時の指の置き所に困る場合はあります。
開放F値が明るいので、暗い環境でも余裕を持って撮影が出来ます。
レンズフィルターを装着するとゴーストが出やすいので、レンズの保護を取るか写真の出来を撮るかは各人次第というところでしょうか。
総評：
フルサイズの発表を待つ段階ですので、FA Limitedの名作レンズがリニューアルされることも期待しているところです。高価なレンズですので、今後の動向を見ながら…と思いましたが、噂に名高いこのレンズを使ってみたい気持ちはかなりありました。
DAレンズは「smc PENTAX-DA★ 55mmF1.4 SDM」以外食指が動かず、画角をもう少し広く撮りたいと思った時に、それならFA Limitedを！と購入を決めました。
操作性や機能性は最新ではないですが、表現力には満足出来ています。
このレンズを使ってみて、レンズ全般に対する自分の欲しい画角及び機能について改めて認識することも出来ました。
今すぐ焦ってあれもこれもと買わずに済みそうです。
参考になった14人（再レビュー後：12人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年12月11日 17:23 [883397-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】悪くはないけどクイックシフトはあったらいいな
【表現力】良いです、以外はないと思います。。ただFA43mmのほうがピント合います。
【携帯性】小ぶりです。シグマとかと比べると
【機能性】最高でしょう
【総評】FA４３mm以上のものを期待しましたがフルサイズで使わないと良さが分からないかもしれません
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月21日 22:44 [651802-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
F4。キレすぎ。 |
これ開放なんです。 |
F4。なんなんですかね、このギンギンな緻密さ。 |
 |
 |
 |
開放。滲みとボケですごい事に。 |
逆光にも強いと思います。 |
フードさえなければ。外装スレ、レンズ美品で78000円程でした。 |
デザイン関係の仕事をしており、写真もします。
メインは中判フィルムですが、屋外用デジタルとしてK-3を購入。
初Kマウントの為、色々なサイトなどでレンズを調べ、
辿り着いたのがFA LTDシリーズでした。
FA43、FA77と購入し使っていますが、フィルム時代のレンズのせいか、
比較的低コントラストなのでハイライトが粘る所が気に入っています。
加えて性能と反比例するようなレンズのサイズ。
もう使わない手はないですよね。
最後の一本がこのFA31。
FA LTDシリーズの中でも最も評価が高く（値段も他の2本分ですが）
K-3なら47.5mmという好きな画角になりますが
如何せん「でかい」ので買う気になりませんでした。
実際、購入する際も「うわぁ使わなそうー」と思いながらのお支払い。
いえ、他社と比べれば決して大きくないです、というかむしろ小さい。
でも鞄に入れて毎日持ち歩くのにはアウトなサイズ。長い。
よし、今日は撮るぞ！と外出する分には許容出来るサイズですけどね。
いただけないのはこの有り難迷惑な一体型フード。
これがなければ13mm短くなるのに。そしたら毎日持ち出せるのに。
切っちゃおうかな、と本気で思います。
ステップアップリングも使えません。
描写の方は正直神懸かってます。確かにFA LTD中、最高です。
そこそこのレンズだとK-3にマウントすると粗が目立つんですが
FA31はむしろイキイキしてくる。相性ばっちり。
FA LTDの中ではコントラストが高い方ですがハイライトは結構粘るし
なにより切れすぎ。カミソリの様な切れ味、どころじゃないです。
センサーが違うので一概には言えませんが、
僕が知っている中で最も切れる、SUMMICRON35ASPH.よりも全然上。
シャープさを求める方はこれで間違いない。というかこれと比べるの反則。
勿論切れるだけのレンズじゃないですよ。
開放は滲みます。特に最短では結構。DA★55よりもFA43/FA77よりも滲みます。
半段絞ればほぼ解消しますが、モノクロなどであえて残しても良い感じ。
あとボケ。被写体の邪魔をする事はなくいたって自然。
ディストーションは皆無に等しく、「え、まだいけるの？」ってぐらい寄れる。
それでいてFA LTD特有の「いい写真になってしまう補正」つき。
言う事ないです。あの忌々しいフード以外。
毎日カメラを持ち歩く、別に画角は50mm付近じゃなくてもいい、
という方にはこのレンズ、オススメしません。恐らくFA43の方が満足度高いかと。
換算67mmは結構使いやすいですよ。ほぼパンケーキだし。値段半分だし。
サイズが気にならない方は標準域にFA31、最高だと思います。
参考になった19人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月6日 18:26 [594382-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
こちらのレビューはほぼ満点というものしかないので、あえてマイナス要素含みのレビューを投稿させて頂きます。
私は数年前に中古極上品のMEDE IN JAPAN製を購入しました。
しかし、結局あまり使わず手放すこととなってしまいました。
当方はK100Dの時からのPENTAXファンなのですが、こちらのレンズがペンタファンの間で崇拝されていたため、
「そんなに凄いのか？」と写りに非常に興味があった為、大金をはたいて購入しました。
だけどあまり使わなかった。。
以下理由。
・Limitedレンズとしては、そこそこ重い。
・高級レンズなので持ち出して傷つけるのが怖くて、なかなか持ち出す機会が無かった。（基本アウトドアで利用）
・最近のデジタル用に設計されたDAレンズ等と比べるとパープルフリンジがかなり盛大に出る。
・解像度は高い方だが、10万円出すレベルか？と問われると、正直NOと言わざるを得ない。
・高いわりにQSF非搭載。AFも超音波モーターでない普通のレンズと同様ビーっと鳴る。
・やっぱりFAはFAであって、DFAではないんじゃないかと思い始めた。→デジタルを考えた設計ではない。
・そろそろフルサイズ機でるかなーと思いつつ、なかなか出してこないペンタに熱が冷めつつあった。
・SIGMA DP2、DP1sを使うことになり、そのベイヤー機には到底出せない画質に感動。
・正直SIGMAのFoveon機にはどのメーカーのカメラ、恐らくフルサイズでさえ叶わないと悟った。(高感度とか使い勝手とかを除く)
・SIGMA DP2 Merrill(35mm換算45mm相当)が発売、そして約1年後にキャッシュバックキャンペーン実施。
DP2 MerrillはちょうどFA31mmとほぼ同じ画角であったこと。
そして私はFA31mmを8万円で売り払い、私はDP2 Merrillを手にしていました。
キャッシュバックで5.5万円程での購入だったので、おつりがきました。
ペンタ最高峰のレンズを手放したわけですが、これだけは言えます。
DP2 Merrillにして良かったと・・・。
もうまるで解像感が違う。k-01+FA31mmとDP2 Merrillじゃ別次元すぎて・・・。
パープルフリンジにも悩まされない。
絞り開放F2.8でも完璧にキレキレな描写。それでいでボケも美しい。
・・・なんかレビュー対象が変わってしまっていますね。すいません。笑
とにかく、2.5万円（オク手数料などで実質2万円）のおつりを手にしつつ、より良い画質を手にしました。
Limitedレンズは解像度やMTF云々ではなく、味だ！と言われるかもしれませんが、味が分からない味音痴にはこのレンズはオススメできません。
私は美食家だから味は分かる！という方が買うべきレンズだと思います。
高感度や使い勝手よりも、解像度重視で最先端レンズが好きなんだー！って人は、絶対DP2 Merrillを買った方が幸せになれます。
●追記
なんか理解力の無いレビュワーさんに半分名指しで文句言われてしまいましたが、私はペンタックスファンなのでLimitedレンズが解像力やMTFではなく、レンズの味やレンズそのものの質感等を重視していることは百も承知でこのレビューを書いています。
「解像度だけで見るのは少し見当違いでしょう」なんて言われると困りますねぇ。。笑
その辺は分かった上でレンズの味が分かる人はFA31mmでいいんじゃない？でも解像度が欲しいならDP2 Merrillの方が良いよ！という、まっこと正直に他の人が見て役に立ちそうなレビューをしているわけです。
もし解像度重視の人がこのレンズを買うと面食らうわけですよ。(多分そもそもそういう人はこれ買わないと思いますけど)
少なくともそういう人達にとっては有用なレビューとなるハズです。
そんな一意見を否定されてしまっては・・・。何のためのレビューですか。笑
自分はN歴30年のプロのカメラマンですって皆さんに自慢する場ですか？笑笑
（お返しに半分名指しさせて頂きました♪）
バカみたいに同じような焦点距離のレンズを何本も買い漁れるほど金持ちじゃないんで、"適材適所"なんて世間一般ではあまり通用しないと思いますが。
※私もPENTAXとSONYの2マウント体制ですが、早くどちらか1つにしたいです。
正直、ここのレビューは保守的すぎるというか、プラシーボ効果がかなり高すぎだと思いますね。
まぁ値段が高くなる程、プラシーボ効果も高くなるので当たり前の事かもしれませんけど。
一度素に戻って、色んなレンズ・カメラで30mm付近で撮った写真を見比べてみて、どれがFA31mmで撮った写真か当てれるか試して見た方がいいと思いますよ。
- 比較製品
- シグマ > SIGMA DP2 Merrill
参考になった93人（再レビュー後：82人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年7月1日 12:07 [606910-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
端的に書きます。
【操作性】
良いです。
【表現力】
美しいです。簡単に綺麗に写りました。
【携帯性】
普通です。
【機能性】
良いです。
【総評】
僕は素人です。
簡単に綺麗に撮れると謂う意味ではよいかもしれませんが、肝心な基礎技術、知識などを考えたら、アマチュアさん以上が買うべきレンズなのかもしれないと思いました。5月中旬から始めて、様々なレンズを試しに使いました。
確かに素晴らしいです。
私としては、まず他の安価な(シグマ30mmなど)レンズを買い、やがて気が向いたら買おうと思いました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年11月22日 08:51 [359631-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
しかし、カメラをデジタルに切り替えた2006年あたりから出番が減り、とうとう売却してしまいました。理由は、
１．画角が変わってなじめなくなってしまった。
２．コーティングがデジタルカメラに対しては厳しいのか、夜景等撮るとゴーストが起こりやすい。
３．鏡銅部に微妙ながたつきが感じられ、使用していて不安。（個体差かと思いましたが、カメラ屋さんで他の個体に触っても、同じがたつきがありました。）
個人的には、フィルムで使ってこそのレンズだと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月7日 15:53 [312075-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
皆さんが褒めている評判通り、とても素晴らしい写りが堪能出来る、特別なレンズだと思います。
等倍で写真を観賞すると収差が見受けられますが、それすら凌駕するクリアな写りには感心しきりです。
これで写すと写真を撮るのが上手くなったか！？と思い込ませてくれるので、とても気に入っています。
弱点を挙げるなら、レンズの質感は素晴らしいのですが、金属鏡筒はやはり重いです。
フォーカス量も大きいので、AFも必然的に遅くなるのは仕方ないけど、ニコンやキャノンのマクロレンズよりどっこいどっこいか遅いのはいただけないかな。
高いけど買いのレンズだと思います。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<676
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
-
【質問・アドバイス】自作PC買替え検討
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
