本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
FA31mmF1.8AL Limited のユーザーレビュー・評価
レビュアー情報「主な被写体：人物」で絞込んだ結果 （絞込み解除）
よく投稿するカテゴリ
2012年10月3日 23:50 [537651-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
【操作性】
特に何の問題もありません。
昔のMFレンズに比べるとピントリングの動きが軽い感じはしますが、むしろこのほうが滑らかで正確なピントあわせが可能だと思っています。
【表現力】
諧調性の高さはエクセレントの一言です。皆さんおっしゃってますがその場の空気感を写しとるレンズですね。滑らかで自然という言葉がぴったりです。
解像感についても高い性能です。開放ではごく僅かに甘いものの少し絞ってからの解像感は抜群です。中央部分の解像感についてはテストしてみてますので、下の記事も参考にしてください。
http://pentax.briefing-paper.com/1121
【携帯性】
他の単焦点レンズに比べると大きめで重いレンズです。
これだけの性能を出すためには仕方ないのでしょうが、もう少しコンパクトならなお良かったですね。
【機能性】
AFについてはあまり使わないのでコメントは控えますが、フルタイムマニュアルができるとよかったと思います。
【総評】
ペンタックス最高峰のレンズであることは疑いないですね。特に諧調性の素晴らしさは抜群です。私としてはこのレンズの性能はK-5では引き出しきれていないと思っています。K-5Ⅱsやまだ見ぬフルサイズボディで使ってみたいです。
また、私のつたない作例は以下のページに大量においておりますので、参考にされる方はどうぞご覧ください
http://similar-image.com/profile/list/4?l=33
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年10月2日 17:57 [537338-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
空気感＆立体感！ |
色のり＆階調性！ |
存在感！ |
 |
 |
 |
結構寄れます |
室内ポートレート？ |
撮り手に”これでいいのか!?”と問いかけてきます・・・ |
非常に評価に苦しむレンズです。写真の楽しさと難しさを突きつけられるレンズのように思います。私ごときが評価してよいものか？と悩んでしまいます。まだまだ使い切れてません。ただ、その癖との付き合いを、一つの写真ライフとして楽しんでる自分がいますので、レビューしたいと思いました。
【操作性】AFは十分早いです。開放値が明るいので、PENTAXのファインダーとの組合せでMFは抜群にしやすいです。QSFSがないのが玉に瑕・・・
【表現力】私には語りきれません。解像度はそれほど無い様に思うのですが、色の階調性が高く、色のりがよいので、全体的に解像感が出ます。また、独特の立体感というか、空気感が表現されます。そのシーンに出会った感動を表現してくれるというか・・・。ただし、光や構図、撮影条件が揃わないと特徴のない写真になってしまいます。そういった意味で、常に撮り手にチャレンジしてきます。これが悩む理由であり、楽しみの原点となってます。
【携帯性】この明るさと高性能レンズでこの小ささは秀逸なのですが、PENTAX Limitedレンズ群の中では大きめです。ただ、私の場合、このレンズを持ち出す時は気合を入れた撮影の時なので、これ1本で出かけます。現場で他のレンズに換える事はしません。望遠が欲しい場合は2台体制です。
【機能性】QSFSやWR、SDMなど、あればいいな～と思いますが、このレンズの場合、そのせいでサイズや値段がスポイルされるのであれば無くてもいいかな～と思います。MFだけで十分かもしれません。
【満足度】非常に満足です。所有欲を満たしてくれます。このレンズを持つ時が、一番被写体と真剣に向き合っているような気がします（本当はどんな時でもそうでなければいけないのですが・・・f^_^;）。あと、意外に寄れます。ポートレートとしても、室内では重宝します。
とにかく、本気で写真を撮らせてくれるレンズ・・・という感想です。（デジタルで）本来の画角で使いたいな～ →PENTAXさん、待ってます ^o^v
駄作ですが、自分なりの作例挙げておきます。
参考になった21人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月22日 22:09 [499634-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
いろいろなレンズで写真撮っていると解るのだが
気持ちのイイ描写、とでも言うべき気分になる時がある。
レンズも得意な被写体と苦手な被写体があると思うので
一概には言えないのだけど、ハマるとファインダー覗いただけで
「おお！」と思わず声を上げたくなる事がある。
さらに写真の仕上がりを見てさらにスカッとした気分になる
そんなレンズと被写体に出合えた時はとてもシアワセな気分だ。
このＦＡ31リミテッドはそんなレンズのひとつ。
実はフルサイズ（フィルム）だと広角レンズらしい歪みが出るが
デジタルのＡＰＳ－Ｃだと所謂「美味しい所取り（撮り）」で
文句のない標準レンズとなる。
他のＦＡリミは割と個性が強調されている印象だが
このレンズは非常に素直で上品な写り。
そしてどこか清々しさを感じるのはボクだけだろうか。
もともとはフィルム時代に設計されたレンズだけど
この品のある描写はヌケの良いデジタル向けのような気もする。
とにかく、何か上品さを持って写しこみたい時
手放せない1本なのである。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年3月3日 22:20 [486248-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
この専用ケースが良い |
外に持ち出すと以外に違和感がない |
K-5で使用
PENTAX仲間より他社のフルサイズ機で
よく見かける不思議なレンズです(笑)
マウント替えをされた方でも
このレンズを使うほど素晴らしい銘玉です
本来フイルム機に使用するレンズ
それをデジタルで、しかもＡＰＳ－Ｃ
ピンズレが生じてもおかしくはないと思います
なのでPENTAX FORUMへ行って来ました(←自分でやれよ)
レンズでは調整出来ないので
K-5のボディ側で個別調整登録
マイナス２でジャスピンでした
普通、一般常識では
黒のボディには黒のレンズですが
PENTAX病でしょうか？
シルバーを購入してしまいました
それが２日後には妙に馴染んでしまい
PENTAX病の末期となりましたｗ
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年2月22日 20:28 [483435-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】特に必要な技能は要しないです。マニュアルフォーカスの感触はFA43よりも少ししっとりと使いやすい。
【表現力】品があるという表現が一番しっくり来ます。
【携帯性】思ったよりも小さいレンズですね。シグマ30/1.4よりもかなり小さいです。
【機能性】問題なし。
【総評】噂にたがわぬペンタックスの最高のレンズです。
今までFA50/1.4、FA35/2.0、FA43L/1.9、FA77L/1.8、DA★55/1.4、シグマ30/1.4、EF50/1.8といろんな単焦点レンズを使ってきましたが、写りの安定感、階調などどれをとってもこのレンズに勝てるレンズはありません。
ぱっと見だけだと違いはわからない人もいるでしょう。
やはりもっとも差が出るのはポートレートですね。
人間の肌はすごく細かい凹凸などがあり、質感を表現するのが非常に難しいのですが、
このレンズはその質感の表現を難なく実現してくれます。
ただ、被写体によってはシグマ30/1.4などと差が出ることもないと思います。
あれはあれですばらしいレンズですから。
FA３１は「品のある写り」この一言に尽きるのではないでしょうか。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 人物
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年11月9日 03:11 [453215-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
購入後2週間の評価です。
K-rで使っています。
一眼初心者です。
※カメラ自体は10年位使ってます。
◆操作性◆
全く問題ありません。
ピントリングもシルクのような滑らかさで動きます。
取り付けに若干ではありますが、"キツさ"を感じます。
◇表現力◇
脱帽です！
なんとも色っぽく独特な表現で、ついつい無駄撮りしたくなります。
皆様がおっしゃる、FA特有のボンヤリ感？が、とても良く理解できました。
正直、別のレンズを使うのを躊躇うほどです。
※この表現力で望遠できたら・・・
とにかく凄いです！
◆携帯性◆
少し重く感じますが、あくまでsmcDA18-55mmやsmcDA55-300mmと比べればの話で、これくらいの重量の方が良いです。
高級感があってとても良いと思います。
強いて言うならば、他の方もおっしゃっていますが、持ち運び時に高級すぎてレンズ交換の際に気を遣いすぎてしまいます(笑)
◇機能性◇
AFも正確で、音も気になりません。
※暗所でもかなり正確に捉えてくれます。
※smcDA18-55mmのような「ｽｰ･･･ｽｰ･･･」という音もありません。
解放側でのMFは、初心者には難しく感じました。
※そもそも私自身が眼鏡利用でMFに慣れていないので、参考にしないでください。
◆総評◆
まず、迷っている方がいたら「是非とも購入するべき！」です。
私自身使ってみるまでナメていました。
「単焦点を使ってみたい！」から始まり、「DA 35mmF2.4ALから始めようか・・・？」と考えていました。
しかし「初めての単焦点だからこそ31mm Limitedにするべき！何が良くて何が悪いレンズなのかを知る為にも・・・」というココの皆様のご意見に沿って正解です。
私のカメラライフの幅が大幅に広がりました！
たしかに高級で手が出しづらい金額ですが、その価値はあります！
次は77mm Limited購入に向けて頑張って働きます！
参考になった16人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年10月10日 16:07 [445880-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年4月7日 22:06 [400371-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
近所の神社の桜 |
【操作性】
普通に使えますし、何も複雑なことはありません。
【表現力】
絞り開放付近で子供を撮ると背景が何とも言えないぼけ方をします。
【携帯性】
ＤＡ４０や７０ limitedに比べれば太く大きく重いですが、ズームレンズに比べれば軽くて携帯性はいいと思います。
【機能性】
ＡＦの後にＱＳＦができないので４にしました。
【総評】
中古で購入しましたが、すごく使いやすくて気に入りました。ＤＡ４０の出番が減るかも知れません。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年10月25日 00:08 [351932-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
実際には2008年後期に購入しているので今更のレビューになりますが。
主にポートレート、スナップに使用。
私にとっては最初はその良さが分からなかったレンズ。
ポートレートで使用していたが、個体差なのか、けっこうじゃじゃ馬で、ピントを外すことが多々あった。それで使いにくく、しばらくは眠っていた。
そしてAFの微調整を覚え始めたころ、AFのチェックシートで確認したところずれていたことが分かり、調整したところピントがほぼ合うようになった。
ピントが合うようになって楽しさを覚えると、とにかく画面全体が爽やかで透明感があり、ちょっと絞ると、モデルさんの髪の毛一本一本が緻密に写る。
ようやくこのレンズの良さが分かった。
いまやFA Limitedの３本の一つとして必ず持ち運ぶレンズ。
ただし、開放では甘いような感じがするので、使うときはF2.8以上に絞ったほうが良さそう。
あとFA43mm、FA77mmと比較すると、ちょっと重いかもしれない。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月1日 02:45 [310343-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
フィルム時代から8年くらい使っています。現在はK-7で使っています。用途は女性ポートレートです。以下の描写に関する感想も、女性ポートレートについてのものです。
実を言うと、評判の高さを信じて大枚をはたいたものの、このレンズはフィルム時代には女性ポートレート用としてはワイドすぎて使いにくく、出番がほとんどありませんでした。フィルム時代はFA35mmで十分と感じていました。
しかしデジタルカメラの時代となり、このレンズが35mm換算で焦点距離46mm相当の標準レンズとなると、ポートレート撮影の際に俄然出番が増えてきて、私の中での評価もぐんぐん上昇しました。
このレンズは絞り開放からしっかりシャープで実にナチュラルな写りです。
ぼけは滑らかで癖がありません。背景をぼかすことと背景を生かすことが両立できるレンズです。
解像力も高いようで、髪の毛の一本一本までクリアに解像しています。解像力が高いとカリカリの硬い描写になりがちですが、このレンズは解像力と描写力を両立しているように感じます。（私はピクセル等倍で写真を見る趣味はありませんので、あくまでもディスプレイ一杯に表示した程度での解像感で書いています。）
描写の傾向はFA35mmF2と似ています。FA35mmとの値段の差ほどの圧倒的な描写力の違いがあるかというと、私の眼力程度ではそれほどの差があるようには感じません。逆に言えば、FA35mmがそれくらい優秀ということでもあります。ただ、私でも分かることとしては、FA31mmの方がFA35mmよりも繊細な描写ということです。
画角も描写傾向も似ていることから、FA31mmとFA35mmどちらかを売ろうかと思ったこともありますが、現在は両方必要という結論に達しています。具体的には、明るさが欲しかったり屋内撮影で部屋が狭かったりする時にはFA31mm、昼間の屋外なら軽さを取ってFA35mmです。
FA43mm, FA77mmと比べると、FA31mmはレンズの個性は抑えられていて素直な描写です。DA☆55mmと比べると、DA☆55mmは端正で落ち着いた感じで写り、FA31mmはすっきりクリアな感じに写ります。
このレンズはFA43mm, FA77mmと比べると大きくて重いため、携帯性は４にしましたが、他社の高級レンズに比べると軽いです。また、マニュアルフォーカスする時にはこの鏡胴の太さがプラスに働きます。
機能性はQSFがないために４としました。
総合評価はもちろん描写力を評価して、５です。
- レベル
- アマチュア
- 主な被写体
- 人物
参考になった26人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<676
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】A20?
-
【Myコレクション】30万構成
-
【欲しいものリスト】サーバー用自作PC 構成案
-
【欲しいものリスト】10月7日
-
【欲しいものリスト】レンズ
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
