FA31mmF1.8AL Limited レビュー・評価

満足度：4.89

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象157件 / 総投稿数157件

1. 5 91%
2. 4 7%
3. 3 2%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.70	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.86	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.51	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.45	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[とびしゃこ]

2018年7月31日 23:35 [1146810-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

ボケも写りもよく、使いやすい画角の広角リミテッドレンズ

１．そこそこ近接でき、背景のボケは柔らかいです。(31mm, f1.8)	２．前後のぼけもわるくありません。(31mm, f1.8)	３．少し絞るとシャープさとボケのバランスが大変良いです。(31mm, f3.5)
４．色乗りもよく抜けもよいです。（31mm, f8).	５．しっかり絞ってかっちりとした表現も。(31mm, f13)	６．逆光には強いようです。(31mm, f10).

FA31mm f1.8 Limitedのレビュー

ボケも写りもよく、使いやすい画角の広角リミテッドレンズ

【操作性】

鏡筒前側部分に12mm幅でローレット（ギザ）付きの金属製
フォーカスリングがあります。本レンズは他のFAリミテッド
に比べやや大柄なため、鏡筒下側に沿える左手人差し指が
つい鏡筒先端側を支えがちで、AF時のフォーカスリング回転
による指のこすれが他の2本（43mm、77mm）より気になります。

逆にマニュアルフォーカス（MF）時は親指と人差し指でつまむ
感じにはなりますが、3本の中では操作のしやすく感じます。
無限遠から最短0.3mまで約90度の回転で、すこしピッチが
粗い感じもします。AF速度優先のためかもしれず、となると
QSFもあるとホールド感、使い勝手が上がりそうです。

鏡筒前枠と一体化した固定式花形フードがあります。フード
内部は反射防止の黒の植毛処理がありますので、フィルター
は通常の黒枠フィルターを付けています。フィルター面から
１cm程度のフードの深さです。
同色のかぶせ式金属キャップの内部は緑色の植毛です。
固定フードため、77mmのように気を使ってキャップを被せる
必要もありません。


AF/MF切替はボディマウント脇のレバーで切り替えします。

絞りリングがあり、ペンタックスデジタルボディでは「Ａ」
位置固定で使用し、絞りもボディ側からの制御になります。
LXやMZ-Sなどの絞り連動レバーのある昔のフィルム機
ではこの絞りリングでｆ値を指定して使用します。

MZ-Sシルバーを使っていたこともあり、レンズはシルバーを
選択しました。膨張色のためかK-1装着ではむしろバランス
が取れているように見え、気に入っています。


【表現力】

・開放f1.8では四隅で周辺光量低下がありますが、f2.8
でかなり改善、f4でほぼ解消します。f5.6以降はフラット
です（周辺光量低下補正は「OFF」です）。

・開放f1.8からコントラストは良好ですが、若干フワリ
とした解像で周辺部にいくと甘くなります。四隅の像の
流れはありません。f2.8でコントラストがぐっと向上し、
周辺描写も改善しますが甘さが残ります。f4さらに四隅
の甘さも解消します。f5.6でほぼ問題がなくなりf8〜11
で四隅はさらにシャキッとしてきますが大きな変化はあり
ません。

わずかに陣笠型の歪曲収差がありますがほとんど目立ち
ません（歪曲収差補正OFFです）。

画面に直接太陽が入るとわずかにゴーストが出ることがあり
ますが（プロテクトフィルター付）逆光耐性はよさそうです。
フィルム時代のレンズとして色収差は目立たない方だと思います。

開放でのボケは大きく柔らかいですが、少し絞ったf2.8の
整った画質とボケのバランスもよいです。

（作例は3600万画素のK-1改(K-1mkII相当)のJpeg撮って
出しです。K-1のレンズ補正は標準設定の歪曲収差補正ON・
周辺光量低下補正OFF・ 倍率色収差補正ON・回折現象補正
ONです。）


【携帯性】

最大径x長さ：65x68.5mm 重量：345g、フィルター径も58�o
と他のFAリミテッドと比べてやや大柄になっています。

FA35mm f2ALは最大径x長さ：64x44.5mm 重量：195gと小型で
フィルター径49�o、シグマ35mm f1.4 DG HSMは最大径x長さ：
77x94mm 重量：665g(シグマ用参考値)、フィルター径67�oです。
すでにディスコンですが、FA28mm f2.8ALは最大径x長さ：
65x40.5mm 重量：185g、フィルター径49�oです。

FA35mm f2ALはレビューしてます（↓）。
http://review.kakaku.com/review/10504510367/ReviewCD=1140889/

FA28mm f2.8ALはレビューしてます（↓）。
http://review.kakaku.com/review/10504510365/ReviewCD=1141142/

K-1（925g）＋バッテリーD-LI90P（91g）と組み合わせると
計1361gです。（FA35mm f2ALの場合1211g、シグマ35mm
f1.4 DG HSM 1681g、FA28mm f2.8AL場合1201gです。）


【機能性】

最短撮影距離は0.3m（最大撮影倍率0.16倍）です。

FA35mm f2ALの最短撮影距離は0.3m（同0.17倍）です。
シグマ35mm f1.4 DG HSMの最短撮影距離は0.3m（同0.19倍）、
FA28mm f2.8ALの最短撮影距離0.3m（同0.13倍）です。

AFはボディ駆動のいわゆるジーコレンズです。AFは遅くも
ありませんが、はやくもありません。

レンズ内手ブレ補正機能、防塵・防滴はありません。
円形絞りはありません（9枚絞りです）。

レフ機ですのでAF微調整は必須ですが、当方の個体では
前ピンでK-1（改）での補正値は‐3です。

K-1のレンズ補正（歪曲収差・周辺光量低下・ 倍率色収差・
回折現象）に対応します。


【総評】

2001年発売で、FAリミテッドでは最後発の31mm広角レンズ
です。先発の43mm、77�oと比べるとやや大柄です。非球面や
EDガラスも使われており、開放はやや柔らかいですがf2.8に
絞れば周辺光量含め描写はぐっと良くなり、f4〜5.6は実写で
なんの問題もありません。

古いレンズで気になる色収差もEDガラスとレンズ補正対応の
せいか、逆光空抜きの黒い枝など厳しい条件でも目立ちにくい
方だと思います。
柔らかいボケと素晴らしい描写をAFで簡単に楽しめるレンズ
です。色乗りもよいです。

開放で背景を活かしたポートレートに、少し絞ってスナップに、
描写もボケもよいため、万能に使える広角レンズです。

金属鏡筒はやや取り扱いに気を使うところもあり、気兼ねなく
使えてこれまた描写とボケの良いFA35mmf2ALと迷うところです。
見てくれは断然こちらで、発色はこちらが暖色系、ただし値段は
FA35mmの3倍ちょっとします（だいぶ値上がりしましたね・・）。
どちらも大変よいレンズです。

満足度は5点です(*^-^*)。

比較製品

ペンタックス > FA35mmF2AL

シグマ > 35mm F1.4 DG HSM [ペンタックス用]

ペンタックス > FA28mmF2.8AL

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ

[クリスティアーノ・ロナウド]

2013年11月6日 18:26 [594382-2]

満足度	3

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

結局手放してSIGMA DP2 Merrillを購入しました

こちらのレビューはほぼ満点というものしかないので、あえてマイナス要素含みのレビューを投稿させて頂きます。

私は数年前に中古極上品のMEDE IN JAPAN製を購入しました。
しかし、結局あまり使わず手放すこととなってしまいました。
当方はK100Dの時からのPENTAXファンなのですが、こちらのレンズがペンタファンの間で崇拝されていたため、
「そんなに凄いのか？」と写りに非常に興味があった為、大金をはたいて購入しました。

だけどあまり使わなかった。。
以下理由。
・Limitedレンズとしては、そこそこ重い。
・高級レンズなので持ち出して傷つけるのが怖くて、なかなか持ち出す機会が無かった。（基本アウトドアで利用）
・最近のデジタル用に設計されたDAレンズ等と比べるとパープルフリンジがかなり盛大に出る。
・解像度は高い方だが、10万円出すレベルか？と問われると、正直NOと言わざるを得ない。
・高いわりにQSF非搭載。AFも超音波モーターでない普通のレンズと同様ビーっと鳴る。
・やっぱりFAはFAであって、DFAではないんじゃないかと思い始めた。→デジタルを考えた設計ではない。
・そろそろフルサイズ機でるかなーと思いつつ、なかなか出してこないペンタに熱が冷めつつあった。
・SIGMA DP2、DP1sを使うことになり、そのベイヤー機には到底出せない画質に感動。
・正直SIGMAのFoveon機にはどのメーカーのカメラ、恐らくフルサイズでさえ叶わないと悟った。(高感度とか使い勝手とかを除く)
・SIGMA DP2 Merrill(35mm換算45mm相当)が発売、そして約1年後にキャッシュバックキャンペーン実施。
　DP2 MerrillはちょうどFA31mmとほぼ同じ画角であったこと。

そして私はFA31mmを8万円で売り払い、私はDP2 Merrillを手にしていました。
キャッシュバックで5.5万円程での購入だったので、おつりがきました。
ペンタ最高峰のレンズを手放したわけですが、これだけは言えます。

DP2 Merrillにして良かったと・・・。

もうまるで解像感が違う。k-01+FA31mmとDP2 Merrillじゃ別次元すぎて・・・。
パープルフリンジにも悩まされない。
絞り開放F2.8でも完璧にキレキレな描写。それでいでボケも美しい。

・・・なんかレビュー対象が変わってしまっていますね。すいません。笑

とにかく、2.5万円（オク手数料などで実質2万円）のおつりを手にしつつ、より良い画質を手にしました。
Limitedレンズは解像度やMTF云々ではなく、味だ！と言われるかもしれませんが、味が分からない味音痴にはこのレンズはオススメできません。
私は美食家だから味は分かる！という方が買うべきレンズだと思います。
高感度や使い勝手よりも、解像度重視で最先端レンズが好きなんだー！って人は、絶対DP2 Merrillを買った方が幸せになれます。

●追記
なんか理解力の無いレビュワーさんに半分名指しで文句言われてしまいましたが、私はペンタックスファンなのでLimitedレンズが解像力やMTFではなく、レンズの味やレンズそのものの質感等を重視していることは百も承知でこのレビューを書いています。
「解像度だけで見るのは少し見当違いでしょう」なんて言われると困りますねぇ。。笑
その辺は分かった上でレンズの味が分かる人はFA31mmでいいんじゃない？でも解像度が欲しいならDP2 Merrillの方が良いよ！という、まっこと正直に他の人が見て役に立ちそうなレビューをしているわけです。
もし解像度重視の人がこのレンズを買うと面食らうわけですよ。(多分そもそもそういう人はこれ買わないと思いますけど)
少なくともそういう人達にとっては有用なレビューとなるハズです。
そんな一意見を否定されてしまっては・・・。何のためのレビューですか。笑
自分はN歴30年のプロのカメラマンですって皆さんに自慢する場ですか？笑笑
（お返しに半分名指しさせて頂きました♪）

バカみたいに同じような焦点距離のレンズを何本も買い漁れるほど金持ちじゃないんで、"適材適所"なんて世間一般ではあまり通用しないと思いますが。
※私もPENTAXとSONYの2マウント体制ですが、早くどちらか1つにしたいです。

正直、ここのレビューは保守的すぎるというか、プラシーボ効果がかなり高すぎだと思いますね。
まぁ値段が高くなる程、プラシーボ効果も高くなるので当たり前の事かもしれませんけど。
一度素に戻って、色んなレンズ・カメラで30mm付近で撮った写真を見比べてみて、どれがFA31mmで撮った写真か当てれるか試して見た方がいいと思いますよ。

比較製品

シグマ > SIGMA DP2 Merrill

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景