FA20mmF2.8 レビュー・評価

満足度：4.36

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象5件 / 総投稿数5件

1. 5 60%
2. 4 20%
3. 3 20%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.21	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.36	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.11	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.79	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[しらいしじゅん]

2016年7月8日 14:38 [539938-3]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

フィルム機も使うなら…（K-1での使用感を追記）

FA20mm F2.8(APS-C)	smc DA21mmF3.2 AL Limited(APS-C)	K-1での周辺減光(F2.8)
K-1での周辺減光(F4)	K-1での周辺減光(F5.6)	K-1での周辺減光(F8)

　2012年の10月に中古良品を買いました。
　20mmはコシナのカラスコ20mm、21mmでDA21mm Limited(smcとHD)があるので、別に要らないと言われればそれまでのレンズです(汗)
　が、FAレンズでの最広角という事もあり食指が動いた次第…。

　再レビューはフルサイズ機での項目を追加しました。

【操作性】
　FAレンズなので現行のFA50、FA35と同じ操作感です。
　QSFは勿論無し。

【表現力】
　寝転がってる猫を被写体に、DA21mm Limitedと開放で撮り比べましたが…どっちもいいかと…。

　絞り羽根が６枚なので、光芒は６本出ます。この辺りは好みだと思います。

　歪曲収差はカラスコ20mmと同程度に感じます。この辺りは1mmの差はあれど、DA21mm Limitedの方が良く補正されていると思います。

【携帯性】
　広角なので前玉やフィルター径は大きいですが、全体的には現行のFA35mmF2やFA50mmF1.4と大差ない大きさです。
　カラスコ20mmやDA21mm Limitedには敵いませんが、十分にコンパクトです。

　純正フードを付けると嵩張るので、そこは工夫が要るかと感じます。

【機能性】
　AFはピシッと決まります。
　QSFSが無いので、AF後の微調整が出来ない点はネックです。

【総評】
　設計の古いレンズですが、今でもバリバリ使えるレンズです。
　FAシリーズなので、外観や質感ではLimitedシリーズには劣ります。

　現時点ではよりコンパクトで操作性も高く、HD化して大幅に周辺画質が向上したHD DA21mm Limitedがあるので、APS-C前提なら敢えてこちらを選ぶ理由はないですね。

　フルサイズ機でも使う事が前提だと、現行品で代わりになる単焦点レンズはありません。
　もはや中古での入手手段しか無い本レンズですが、シグマやコシナの中古品よりかは入手しやすいかと思います。


【フルサイズ機K-1では…？】
　K-1のカメラ内レンズ補正からは除外されています。
　撮るモノにもよりますが、開放F2.8からF4までは周辺光量の落ち込みが目立ちます。F5.6でも気にする人はいるでしょう。F8からなら大丈夫に感じます。
　目立つような像の流れや解像感の無さは、あまり感じませんでした。
　歪曲はこの焦点距離になると仕方ないかなと思います…。

　個人的には開放側の光量落ちと歪曲さえ気にしなければ、使えると思います。
　何よりコンパクトでAFもあるので、新しいDFAの広角単次第では、延々と出番があるかもしれません。
　そういう意味でもK-1のレンズ補正に対応して貰いたいですが…。

　再々レビューで色々修正・画像再掲、K-1での周辺減光を手持ちで試し撮りしたのを上げましたm(_ _)m

[teccho]

2014年6月7日 18:48 [723829-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

APS-Cサイズでは出番はあまりありません

【操作性】AF・MFともに使い勝手は悪くないです

【表現力】絞り込んでパンフォーカスで使うには問題ないと思われます

【携帯性】フィルター径は大きいのですが、それ以外は標準レンズ並みです

【機能性】AF・MFともに普通に使えますが、QSFSではありませんので・・・

【総評】APS-Cサイズのデジタル一眼ではそれほどの広角にはならないですし、この焦点域ではズームでも充分に対応できると思いますので、あえて探してまで入手するほどでもないでしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

スポーツ

[藤八]

2012年3月12日 03:25 [488681-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	3

やや中途半端なレンズです

AWB, リバーサルフィルム	光芒の例です．あと光芒の左側に紫のゴースト?が現れています (AWB, 人物)	2枚目とこの写真の赤色の発色は好ましいです (AWB, 人物)
曇天逆光．マルチレンズフードを付けています (AWB, ナチュラル)	ほぼ最短撮影距離です．画質を向上させるためにF8まで絞っています (AWB, MIYABI)	AWB, ナチュラル

　2010年春に中古良品を買いました．購入後ペンタックスでピントの確認をしてもらい，調整の必要はないとのことでした．
　私は現在，似た焦点距離の新しめのレンズで，他にDA 21mm F3.2 AL Limited，コシナのDistagon T* 2.8/21 ZKとCOLOR SKOPAR 20mm F3.5 SLII Asphericalを持っています．これらの稼働率を比べると，本レンズは低い方です．なぜなら他の3本はDistagon T* 2.8/21 ZKは巨大だが写りが大変良く，DA 21mm F3.2とCOLOR SKOPAR 20mm F3.5は非常に小さいといったように，個性がはっきりしています．これに対して本レンズはDA 21mm F3.2とCOLOR SKOPAR 20mm F3.5より大きく，Distagon T* 2.8/21 ZKより写りが良くないという，中途半端な存在だからです．

【操作性】
　AFでのピント合わせに際してフォーカスリングが回転します．またQSFSは使えません．次にMFの操作性は無印FAレンズとしては普通です．最後にピント合わせに際して前玉は回転しません．

【表現力】
　本レンズで撮った写真を6枚アップロードします．全てK-5で撮った物です．
　描写で気に入っている点としては，まずフィルター径67mmと前玉が大きいため，周辺部で像の流れが少ないです(1枚目)．次に色収差は比較的少なく，状況にもよりますがF5.6まで絞ればほぼ解消されます．
　一方描写で気になる点ですが，まず絞り羽が6枚なので，点光源やボケ味を生かした描写をしづらいです．特に夜景撮影では点光源の周りに6本の強い光芒が現れ，少々うるさく感じます(2枚目)．次に中心部の解像力はF4.0まで低く，F5.6で実用域になります．加えて画面全域のシャープネスを確保するためには，F8.0かそれより絞りたいです．したがって開放F値2.8という明るさを生かすのは難しいです．
　最後に良いとも悪いとも言える点として，デジタル対応のレンズよりもコントラストの低い，柔らかな描写をします．この点がプラスに働く被写体(例えば植物)，マイナスに働く被写体(例えば建築物)，両方あるでしょう．

【携帯性】
　本レンズ自体の携帯性は，Distagon T* 2.8/21 ZKよりかなり良く，DA 21mm F3.2とCOLOR SKOPAR 20mm F3.5より悪いです．
　また本レンズではフードを逆さ付けできないので，フードの収納スペースを用意しなければなりません．

【機能性】
　まずペンタックス純正レンズとしては逆光に弱く，ゴーストとフレアが発生しやすいです(2枚目と4枚目)．
　次に純正メタルフード(MH-RB67)は別売りで，現在でも新品を買えますが5000円〜6000円と高額です．しかもこのフードは非常に浅いです．したがってAPS-C機で使う場合，他のフードをお勧めします．例えばケンコーHOYAのマルチレンズフード(67mm径)だと，標準レンズの所まで伸ばしてもケラレがありません．
　最後に最短撮影距離0.25m，最大撮影倍率0.12倍と，比較的接写が苦手です(5枚目)．因みにDA 21mm F3.2は最短撮影距離0.2m，最大撮影倍率0.17倍です．

【総評】
　銀塩機を使われる方(デジタル一眼レフとの兼用を含む)にはお勧めできるかもしれません．
　一方デジタル一眼レフしか使われない方についてですが，多くの方は本レンズとDA 21mm F3.2を比較されていると思います．個人的には本レンズは逆光に弱く近接撮影能力が低いという，広角レンズとしてはかなり大きな欠点を持っているので，DA 21mm F3.2をお勧めします．
　このレビューがお役に立てば嬉しいです．それでは失礼いたします．

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[きよどん]

2009年1月30日 21:04 [187086-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

FA20mmF2.8のレビュー

今ならDA21なのでしょうが未だフィルムカメラを持っているので
併用を考えてFA20にしましたが、F5.6〜8ぐらいの写りには満足しています
両端での湾曲はありますが充分使えると思ってます

[ATAKE-DS&K100D]

2007年1月8日 13:17 [48997-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

FA20mmF2.8のレビュー

　昨年春迄に評価していたら､操作性や携帯性も｢5｣だったでしょう。しかし､DA21mmF3.2Limが出てからは､その軽量･コンパクトさやフードの良さ､より近い近接撮影距離､ＱＳフォーカス､鏡体の質感といった点でこうなってしまいます。満足度は変わらず｢5｣です。
　私のブログの次のページにDA21との比較結果を載せています。
http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/1835116.html?p=1&t=2
http://blogs.yahoo.co.jp/atakedsk100d/1837197.html?p=1&pm=c&t=2