ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD レビュー・評価

ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥295,000

レンズタイプ:標準ズーム 焦点距離:14〜35mm 最大径x長さ:86x123mm 重量:915g 対応マウント:フォーサーズマウント系 ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDの価格比較
  • ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDの中古価格比較
  • ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDの買取価格
  • ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDの店頭購入
  • ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDのスペック・仕様
  • ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDのレビュー
  • ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDのクチコミ
  • ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDの画像・動画
  • ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDのピックアップリスト
  • ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDのオークション

ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDオリンパス

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2008年 3月27日

  • ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDの価格比較
  • ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDの中古価格比較
  • ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDの買取価格
  • ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDの店頭購入
  • ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDのスペック・仕様
  • ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDのレビュー
  • ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDのクチコミ
  • ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDの画像・動画
  • ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDのピックアップリスト
  • ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDのオークション

ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.83
(カテゴリ平均:4.59
レビュー投稿数:29人 
  1. 2 0%
  2. 1 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か 4.62 4.52 -位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか 4.95 4.52 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 3.67 4.26 -位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性 4.64 4.35 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:11件
  • 累計支持数:26人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
5件
11件
自動車(本体)
0件
5件
ビデオカメラ
2件
0件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力5
携帯性3
機能性4
別機種
当機種
 

 

どうしても欲しくて今更購入しました。
マイクロフォーサーズの新品レンズぐらいの価格はしましたが購入して後悔はありません。
【操作性】
ズームリング、フォーカスリング違和感無くスムーズに動きトルク感も程良いです。
【表現力】
自分の所有レンズで1、2を争うレンズです。
写真を見返すとこのレンズでの撮影した写真がやはりよく見えます。
【携帯性】
重く大きいですが、手放せないレンズです。
【機能性】
室内で子供を撮影する時に使用する為、f2.0通しは非常に便利です。
12-60SWDよりAFは遅いかなと思いましたが自分は十分使えるレベルでした。
【総評】
今更フォーサーズレンズと思いましたが、機能的に十分満足しています。
同じ設計でいいのでマイクロフォーサーズでも出して欲しいです。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物

参考になった4人(再レビュー後:3人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

猫もふもふさん

  • レビュー投稿数:37件
  • 累計支持数:709人
  • ファン数:9人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
27件
305件
デジタル一眼カメラ
3件
115件
デジタルカメラ
2件
7件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性3
機能性4
別機種ここの掲示板 [書込番号:17441010] で知った三脚座、三脚撮影には必需品。
   

ここの掲示板 [書込番号:17441010] で知った三脚座、三脚撮影には必需品。

   

 発足当初は高性能レンズが出そろっていなかったマイクロフォーサーズ規格
も現在ではラインナップが豊富になりました。コントラストAFも非常に高性能
化した現在、機能面で見劣りする旧フォーサーズレンズを積極的に選ぶ必要は
無くなりました。
 それでもレンズ描写性能でSHGレンズに匹敵するモノはほとんどなく、まだ
持ち出す価値があるわけですが、14-35mmF2.0は今となってはその筆頭格です。
小型軽量の縛りがあるマイクロフォーサーズでF2.0ズームが出ることはないで
しょうから、機会があれば試してみてはいかが?

<今でもオススメできるところ>
・収差が良く取り除かれたクセのない描写。特徴がなく淡泊ですが標準ズーム
 でこれほどの無難な描写をするレンズはありません。開放では少しハロっぽ
 さがありますが、反面ボケは(フォーサーズとしては)綺麗です。
 少し絞れば並の単焦点では敵わないほどの解像力になります。
 マイクロの12-40Proが比較に上がるでしょうが、こちらの方が線が細くより
 高精細な描写です。その大きさと重量に見合うかはともかく、スペックは伊
 達ではありません。今でも気合いを入れて撮りに行くときは14-35mmF2.0は
 12-40Proより優先で持って行くフォーサーズレンズです。

・12-60SWD・50-200SWDと本レンズのみが、機械式MF可能なフォーサーズレンズ
だったはずです。AFが修理不能になってもMFレンズとして永く使えますし、
 電子式MFと違って高精度なMFが可能なので、拡大ライブビュー可能なマイクロ
 フォーサーズ機との相性も良いです。
・防塵防滴です。永く使うなら埃が入りにくい方が良いでしょう。

<今となっては見劣りするところ>
・オートフォーカスの速度精度共に最新のコントラストAFには敵いません。
 その描写性能を十全に生かすなら、拡大ライブビューでMFが理想です。
 AF任せでパシャパシャ撮りたいなら12-40Proや12-100F4Proでしょう。 

・取り扱いがというか個体差が大きいというか、なにかとデリケートです。
 公式HPでも告知されている通り、アダプター使用時はボディのみ保持
(三脚固定)では光軸ズレが発生して片ボケします。組み立て誤差の影響を
受けやすいのか、元々片ボケ が出やすいレンズで個体差も大きいようです
(多数試した経験あり)。
 そんなわけで光軸ズレを引き起こしやすいアダプターとの相性も悪く、安定
 して光学性能を引き出すのに難があります。
 添付画像のような専用三脚座がないと三脚撮影には期待出来ません。三脚座
 の取り付け位置はアダプターではなく“レンズ本体”でないと負荷を回避で
 きません。
 中古で買うのなら描写不良がない個体を慎重に品定めしてください。当たり
 に出会えればラッキー。で、なければ今更オススメしません。気軽に使いや
 すい12-40Proのが無難です。

・緑色のゴーストフレアーがぶわーっと良く出ます。フォーサーズ時代のレン
 ズはどれも同じなので、特別コイツだけ悪いわけでもないですが・・・コーティ
 ング技術の世代差か、耐光性が低くコントラストも低くなりやすいです。
 その反面解像力の低下は最小限で、悪条件でも良く解像してくれ、12-40Pro
や14-54F2.8-3.5のように溶けたりしにくいです。
 ただ点光源のキツイ夜景なんかは間違っても撮っては駄目、後悔します。

          ・・・・・・・・・・・・・・・・・

 フォーサーズレンズもめっきり出番が減ってきた中、当時は特徴のない描写
にあまり面白みを感じなかった14-35mmF2.0ですが、逆に最後の砦みたいな存在
になってきたので、今更ながら再レビューというかメモ書きを残しておこうと
思い立ちました。
 他にも代わりになるレンズが今後も出なさそうなSHGクラスというと、
35-100F2.0、90-250F2.8、150F2.0、300F2.8がありますが、機能的には14-35mm
F2.0が頭一つ抜けているかなと思います。300F2.8は最古参のレンズで今では
AF/MF周りが使いにくい、90-250F2.8もマイクロ機にはデカ重過ぎます。
35-100F2.0と150F2.0はF2.0スペックとまだ比較的小型軽量なので使いやすい
かな?という印象です。
 HGクラスでは12-60SWDと50-200SWDコンビも機能面で同様に健在ですが、
12-40Proと40-150Pro(テレコン)が代わりになり得るので、14-35mmF2.0ほどの
存在感はなくなりました。

参考になった45人(再レビュー後:15人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ポロあんどダハさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:58人
  • ファン数:12人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
679件
レンズ
5件
214件
レンズフィルター
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5

ライカ判サイズ用の24-70mm/F2.8や、APS-C用の17-50(55)mm/F2.8クラスのレンズは、ズーム全域でチェックするとどこかの焦点距離で画質の劣化があったり、画面周辺の実行F値がF4.5〜5.6程度しかない上、鮮鋭度もガクッと落ちるモノがほとんどなのに対し、このレンズは破綻がないのが凄いです。
以前、スタジオで撮影する際は中判サイズと同じように業務用のストロボのような瞬間光を多用していましたが、最近はちょっとした動画撮影にも対応できるよう、蛍光灯やLEDなどの定常光によるライティングに変更しましたが、F2という明るさは定常光ライトの光量不足を補うには最適のようです。
最近のポートレート撮影では中判では考えられないほどの高速連写で瞬間的な表情を捉える傾向があり、背景紙にパターンが印刷されている場合、周辺減光が酷いと色調が変わってしまう為、APS-Cやライカ判ではかなり絞る必要があるので、ISOを上げざるを得なくなり、思うような画質が得られないように感じています。
APS-Cやライカ判用のF2以下の大口径レンズより、豊富な周辺光量が得られるだけでも、Ø86x123mm/900gというサイズ/重量も十分コンパクトだと思います。

レベル
プロ
主な被写体
人物
室内
スポーツ
その他

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Woman Photoさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:81人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
16件
レンズ
3件
4件
フラッシュ・ストロボ
2件
2件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5
機種不明E-M1+ZD14-35mmF2.0
   

E-M1+ZD14-35mmF2.0

   

ID Woman Lovelyにログインできなくなり新規のIDでコメント

ZD14-35mmF2.0をE-3.5で使用してきたが、E-M1で甦った。
AFの精度と叩き出す描写が抜群に良くなった。
E-5からボディが小さくなりバランスを心配したが
バッテリーグリップを使用すると問題ない。

E-M1にZD14-35mmF2.0のセットは
1500ccのボディにノーズを伸ばし無理やり6気筒2000ccを乗せた
往年の名車GT-Bを彷彿させ気に入っている。
ZD14-35mmF2.0 フルサイズであれば持って歩くことが出来ないサイズになっていただろう・・
叩き出す描写は、世界最高峰のコクとキレと防塵防滴がありどんな撮影にもこたえてくれる。
低光量撮影が多い私には最高のレンズである。

電子ファインダーEVFは露出補正がダイレクトで確認出来
撮影のリズムをファインダーから目を離さずに出来最高である。
ダイヤルとボタン機能が使いやすい。
女性のシャワーシーン・海辺の撮影で水にぬれる事を気にせず撮影出来る。
海辺で撮影している時に波をかぶったので、ジョウロに水を入れ
上から水をかけ海水を洗い流したこともある。良い子は真似ないで下さい(笑)

男ぽいデザインも気に入っている。
ISOは800までだと画質も良いので、800を限度に使用している。
ボディの5軸手振れ補正が強力なお蔭で1/10SECでも手持ち撮影できるので助かる。
バッテリーの持ちが良くないので予備は常に携帯している。
私の最高の相棒である。

追伸
E-M1は4/3レンズの潜在能力を引き出すボディです。
4/3松レンズをお持ちの方に使って欲しいです。

カメラの評価とは関係ないが、機械であれば故障はつきものです
オリンパスは、故障の時の対応は、気持ちよく対応している。
末永く付き合う条件の一つと思っている。

レベル
プロ
主な被写体
人物

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

葎 海穂さん

  • レビュー投稿数:6件
  • 累計支持数:26人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
3件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
Bluetoothスピーカー
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5

操作性 抜群に良いです。所謂大口径の標準ズーム(35o換算で28-70o相当)

表現力 思い通りのイメージの写真が撮れると言って良いでしょう。ボケを多用しない撮影をされる方には
おすすめです。絞り開放で(手持ち出来る)バックがあまりボケない絵は逆に良いと思います。

携帯性 軽さ、コンパクトさについて言えば、この明るさと、描写で有れば、相対的には、決して大きくない
(フルサイズのオートフォーカスレンズに比べれば尚更)と思います。
ただ、絶対的には大きく、女性には辛いかもです。

機能性 AF精度も良く。MF対応などの機能性も問題有りません。最新の物に比べれば可哀相ですが。
静かに写真を撮る分には不自由を感じません。

満足度 全体的な満足感は、99点です。あと一点は12o(24o相当)迄、撮れたら文句無しですが無い物ねだりです。(笑)
防水ですし、総合評価満点ですね。

このレンズの特性と言うよりは、フォーサーズのシステム上の特性の話になってしまいますが、ボケを多用する方は、
所謂ボケないと言うことになるのでしょうが、(当初は、私もそう思いました。)
このレンズを随分使い込んでみて気がついたことは、暗い所で絞りを開放にして、沢山撮ってみましたら
今までフルサイズ(銀塩カメラ)なら、ボケてバックが完全に飛んでしまっていたものが、バックが適度に写りまして、それは、それで良い感じの写真になります。コンパクトカメラのパンフォーカス的な写りとも違う適度なボケの世界です。
このレンズを使うようになってフォーサーズの世界が面白くなりました。
そんな気にさせるレンズです。
むしろ、この手の描写の良い大口径のレンズが、フォーサーズを面白くさせると言っても良いかと思います。マイクロフォーサーズをお使いの方にもアダプター着けて試していただきたいです。





参考になった13

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

Odisukさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:83人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
4件
5件
デジタル一眼カメラ
3件
0件
ノートパソコン
0件
2件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性4
機能性4
当機種
当機種
 

 

OM-D E-M5に、MMF-3を取り付け、使用しています。

【操作性】評価-4
キットレンズからのステップアップなどで、大口径がはじめてであれば、その大きさに驚き、次に重さに腕が疲れるかもしれません。
ですが、全長の短さのおかげで、ZD50-200や、ZD150と比べれば遥かに扱いやすく、ゆえに被写体との距離をより自由に取ることができます。
ちなみに、個人差もあると思いますが、M.ZD75よりも使いやすく感じます。
(M.ZD75は、ピントリングが巨大すぎ、また、小型であるにも関わらずレンズが奢ったつくりであるためトップヘビーで、扱いづらく感じます。)

【表現力】評価-5
発売から「業界最高レベル」とメーカーが言い切るだけのことはあります。
ZD14-54IIと比べ、ボケがずっと美しく、そしてボケ量が多いです。
そして、ピントがあった部分とその周辺はZD50よりシャープです。

予想していたよりもボケ量が多いので、次の海外旅行はこれ一本に集約しようと思っていたのですが風景撮り用にZD11-22も必要ではないかと思わせるほどです。無論、被写体との距離が充分あればZD11-22より力のある描写をしてくれますが。

それが故に、私のようなM.4/3ユーザーにとっては人物撮りに新しい境地を開いてくれそうなレンズです。

【携帯性】評価-4
前述の通り、ZD50-200や、ZD150と比べれば遥かに扱いやすく感じます。
ZD11-22とZD14-54IIを二本持つよりかは省スペースかつ高度な写りになりますし、
単焦点のM.ZD12、17f1.8、45とZD25の四本を持ち歩く+交換する手間を考えると、とてもではありませんが比較になりません。というかその四本を買うなら14-35が買えてしまうのでは?

【機能性】評価-4
OM-Dとの組み合わせですが、MFアシスト機能(MF時に画面を拡大してくれる)により、非常に使いやすく仕上がります。
焦点距離として、35MM換算で28-70MMということで、スポーツや野鳥などAF追尾機能が命になってくるような場面ではなく、ポートレートや風景など、MFで充分な場面中心で活用されるレンズだと思います。

今後の機種では、ピーキング機能も一般的になるため更に使いやすくなると考えます。

【総評】 評価-5
ファインダーをのぞいた時に、「もっとよい写真を撮りたい」と思わせてくれる解像感、空気感
そしてSHGレンズらしい、立体感を感じさせてくれる画像。それを見てまた写真を撮りたくなる。

買ってよかったと思える、そんな一本です。
(M.ZDの単焦点を揃える気がある方には、それよりもこの一本をお勧めします。経済的にも。)

※近距離の被写体だけではなく、距離のある被写体(風景)の作例を追加しました

参考になった14人(再レビュー後:13人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ラフ・スノーローダーさん

  • レビュー投稿数:166件
  • 累計支持数:464人
  • ファン数:20人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
707件
スタッドレスタイヤ
10件
204件
自動車(本体)
1件
169件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性3
機能性3
機種不明明るさを活かして高速シャッター
機種不明雲に隠されそうな富士山
 

明るさを活かして高速シャッター

雲に隠されそうな富士山

 

 このレンズは、オリンパスのカメラ造り、狙い、設計思想などを製品化したレンズに感じます。

 高画質とは何か?
 消費者の間で話題(問題)になる事が多々ありますが、オリンパスは デジカメwatch 

【インタビュー】フォーサーズの長所を引き出したフラッグシップ「E-3」

〜オリンパス デジタル一眼レフ担当部長 渡辺氏に聞く

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2007/11/26/7459.html

「ZUIKO DIGITAL ED 14-35mm F2。これはおそらく、業界最高の描写力が出る明るい標準ズームです」

「それはレンズです。写真の画質を決定付けている要素には、レンズ、センサー、プロセッサの3つがあります。しかし、その中で最も重要なのはレンズ。レンズの描写、解像度が一番重要なんですよ。いくら高画素のセンサーを使っても、レンズに解像力がなければ良い画像は取り出せません。フォーサーズの優位性としてテレセントリック性がよく言われますが、これは周辺まで可能な限り真っ直ぐ光を入れることで、画面全体にわたってきっちりと解像できるようにするためです」

【インタビュー】オリンパスに聞く“マイクロフォーサーズ"の狙い

http://dc.watch.impress.co.jp/cda/dslr/2008/08/11/9015.html


「“センサーサイズが小さいから画質が悪い”と、頭から決めて言われることが多いのですが、よい画質はよいレンズによるよい結像からしか生まれません。多くのメーカーが35mmフルサイズに向かっていますが、周辺の光量劣化、MTF劣化、色収差などが相当に問題になるはずです」

「もちろん、単純にフォーサーズ用レンズの4倍のサイズで交換レンズを作れば、フルサイズでも同じ性能のレンズを作れます。あるいは、レンズの性能不足を、一部は電子的に補正できるという意見もあるでしょう。しかし、オリンパスは、そうした小手先の対策で一眼レフをデジタル化したくなかったのです」

と答えています。

 鈍感な私ですが、このレンズを使用すると意味が伝わってくる様に感じます。

操作性
 焦点調整リングが、常時使える機械式を採用してある点はMF派には扱いやすいです。
 リングを操作する重さ、回転角度など不満はありません。
 しかし、明るいレンズの特徴として被写界深度が浅いため14〜54mmレンズと比較して焦点調整時に画像が判り難い時があります。

表現力
 防滴仕様に加え、明るいズームレンズですから撮影範囲を広げてくれます。
 動きのある物は、高速のシャッター速度を使え、しかも単焦点レンズと異なり悪天候でも焦点距離を変化させられるので活用範囲は広がります。
 便利さを優先すると、画質の低下が心配されるのですが、基本を優先して造られたレンズであるから記録された画像から撮影現場の雰囲気が感じられるのだと思います。

携帯性
 小型、計量化よりも画質優先で設計されていると感じます。
 このレンズを使用して撮影するには、情熱が求められると思います。
 購入する努力、そして撮影地まで持ち運ぶ体力、気力が試されていて、それらの壁を乗り越えて撮影された画像は出来がどうであれ価値が高いと思います。

 
機能性
 高価なレンズなのですから、レンズフードに工夫が欲しいですね。
 ただの脱着式ではなく、スライド機構を持たせて速写性、利便性の向上をして欲しいですね。

満足度
 販売価格、利益などを考量するとこの様なレンズを販売するのには相当の努力、決断が求められたと予想します。

 見方を変えると、真面目に造られた製品の良さを消費者が理解できるのか?どうなのかが問われているのかも知れませんね。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった15

このレビューは参考になりましたか?参考になった

万雄さん

  • レビュー投稿数:167件
  • 累計支持数:626人
  • ファン数:197人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
23件
4967件
レンズ
66件
2594件
デジタルカメラ
3件
381件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性3
機能性5
機種不明
機種不明
機種不明

今年の6月30日にE-5と一緒に購入して約6ヶ月使っての感想です。

【操作性】:取り扱いは非常に簡単です。

【表現力】:思い通りの写真が撮れるので満足しています。

【携帯性】:携帯性はZDED12-60F2.8-4.0SWDより大きく思いので
      厳しく「評価=3」をつけさせてもらいます。

【機能性】:AF合焦速度も速くてAF合焦音も静かです。

【総評】 :このレンズを購入して良かったと思います。
      これからもE-5で使う標準ズームレンズとして
      末永く使って行きたいと思います。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
子供・動物
その他

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

jet_bさん

  • レビュー投稿数:45件
  • 累計支持数:416人
  • ファン数:8人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
9件
493件
レンズ
34件
207件
デジタルカメラ
0件
17件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性5

重さだけガマンすれば
最高クラスの描写を味わえます。

E-5との組み合わせがベストですが、
E-P3でも使えないことはなさそう。

ライブビュー撮影では
E-5より、
E-P3の方がコントラストAFは改善しているので
迷いは少ないです。
静物相手なら十分使い物になる速さ、E-P1ぐらいのAF速度。

この最高クラスのレンズが死蔵しないように、
大き目のレンズをつけてもバランスの良い
EVF内臓のMFT機が欲しい。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった5

このレビューは参考になりましたか?参考になった

スティーブアイザーマンさん

  • レビュー投稿数:2件
  • 累計支持数:32人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
17件
レンズ
1件
5件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性4
機能性5
機種不明
機種不明
機種不明

【操作性】
ほぼAFのみの使用ですので、何も考えずに操作できます。ズームリングがレンズの根本にあるため操作しづらいというレビューが以前にありましたが、そう言われるとちょっと窮屈な感じもします。慣れで解消されていくと思います。
【表現力】
高品質・高性能のZUIKOレンズの中でも最高クラスのSHGレンズです。悪いわけがありません。砂浜で自分の足跡を撮影してみたのですが、細かい砂一粒一粒をしっかりと解像しており、カメラ店の店員さんも驚くほどでした。E-5との組み合わせは最高だと思います。絞り解放から完璧に解像してくれています。
解像しすぎるという声も聞かれますが、人物撮影では絞り解放で撮影すれば、柔らかく暖かい肌の質感を、美しいボケで切り取ってくれました。円形絞りもすばらしいです。
【携帯性】
はじめから大きく重たいことは承知で導入しましたので、納得しています。案外手持ち撮影できます。
【機能性】
特に不満を感じることはありません。防塵防滴の安心感、ズームしてもあまりレンズ全長が伸び縮みしないところがいいです。
【総評】
遠くにたたずむ白山の山頂まで、しっかりと写してくれています。松レンズはどれを使っても素晴らしいのでしょうが、まずは標準ズームである本レンズを買ったことは正解でした。今のところ唯一にして最高のパートナーです。

レベル
初心者
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった11

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

愛ラブゆうさん

  • レビュー投稿数:48件
  • 累計支持数:247人
  • ファン数:69人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
20件
1016件
レンズ
22件
396件
デジタルカメラ
6件
67件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性3
機能性5

毎日散歩やドッグランそしてドッグカフェで愛犬を撮っていますが、どうしてもカフェは室内で暗いので2年前に買いました、大きく重たいレンズですがE−3に付けるとぴったりです、標準ズームを付けるなら12−60と本14-35を気が向くまま選んでいます、広角端が換算で28mm相当なのでキャノンやニコンの大三元レンズのように換算24−70mmならと思うこともあります。最近はもっと明るいパナライカの25mmF1.4の方が出番が多いです。

レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物

参考になった4

このレビューは参考になりましたか?参考になった

くろけむしさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:132人
  • ファン数:22人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
482件
レンズ
5件
51件
デジタルカメラ
0件
26件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性3
機能性4
機種不明F8、1秒、ND4
機種不明F8、1秒、ND4
機種不明F8、4分の1秒

F8、1秒、ND4

F8、1秒、ND4

F8、4分の1秒

機種不明東北芸術工科大学でオブジェを写す。F5,6
機種不明東北芸術工科大学でオブジェを写す。F2
機種不明東北芸術工科大学でオブジェを写す。F5,6 10秒

東北芸術工科大学でオブジェを写す。F5,6

東北芸術工科大学でオブジェを写す。F2

東北芸術工科大学でオブジェを写す。F5,6 10秒


【操作性】
大きなレンズなので操作性は良好ですし、ズーム環やピント環の動きはSHGならではの、しっとりとした感触です。

【表現力】
ズーム倍率は低いので利便性は低いですが、描写力はさすがのものがあります。
きちんと目的を持って撮影する場合には、このレンズの出番は多いはずです。
絞り開放からF11まで、自由自在に使えます。

【携帯性】
携帯性をこのグレードに期待するのは無理です。
重くてかさばるかわりに、絶対的な描写があるわけです。

【機能性】
至近距離のAF精度は悪いです。
三脚を使用し、ライブビュー拡大表示でMFで合わせると確実です。
そもそもこの重さですから、手持ち優先で使うには無理があります。
前記の方法でビシッと合わせましょう。
また、防塵防滴はオリンパスがダントツに優秀ですから、風景や山岳にも適しています。

【総評】
手ブレ補正やAFを過信せずにていねいに撮影すれば、驚くような解像感が得られます。
絞り開放でも、周辺光落ちはあまりありませんし、周辺部の解像感もとても良好なので、主役の被写体を画面四隅に持ってきても問題ありません。

広角端でも四隅が引っ張られるような描写が出ませんから、構図に制約のない撮影ができます。
このなんでも安心して撮れることがフォーサーズの魅力の一端ですが、このレンズはさらに磨きのかかった描写です。

そしてこのレンズの描写は、無味無臭のような、味付けのない透明感が魅力です。
したがってPCでの後処理が最小限で済むので、レタッチ派にもオススメできます。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった16

このレビューは参考になりましたか?参考になった

yobさん

  • レビュー投稿数:114件
  • 累計支持数:315人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
8件
45件
デジタル一眼カメラ
26件
21件
レンズ
31件
15件
もっと見る
満足度3
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性4

結構、妥協してレンズ買い揃えてきました。
今回も悩みました。

結論から言えば、買って良かったと!満足したいです。

表現力:個人差は有ると思いますが18mmからの描写がとても良いです。
 絞り値の設定毎に描写の変化が見てとれるのは素晴らしい。

機能性:合掌に決めきれない動作もありますが、迷う動作ではなく合わせようとする
 動作に感じます。C社とは比較になりませんが!?

メーカーへの課題要望
 安い買い物ではない!ズーム全域f2.0SWD良い商品だと思っています。
 E−30ボディだけにはピント位置任意設定機能が追加されてますが
 その他の機種は有償での対応。
 なんとかなりませんかね!ピント精度。

因みに、僕が買ったレンズは後ピンです。E3ボディが僕のせいじゃないと
 泣いていました。MFで撮れば良い事でしょうが雑な作りに価値が下がりますよって
 10万円も定価から下がっていましたね!ねっ!!

 

レベル
アマチュア
主な被写体
風景
子供・動物
夜景
室内

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

おさるどんさん

  • レビュー投稿数:24件
  • 累計支持数:199人
  • ファン数:8人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
6件
355件
デジタル一眼カメラ
3件
132件
カーナビ
0件
71件
もっと見る
満足度5
操作性3
表現力5
携帯性2
機能性5

カメラのセンサーの解像度をレンズが上回ってるのを実感したのは初めてです。それくらいすさまじい解像度と、大口径レンズ独特の柔らかさが両立した、初めて出会った「神のレンズ」、これならフルサイズは要らないと思わされました。

常用の12-60mmとは解像感で次元が全く違いました。所有しているズミの2514と比べても同レベル、しかし色が中庸なこのレンズのほうに分が有ると思いました。(ズミはややポップになる)。他にNikkor ED 17-55 F2.8をS5 Proで愛用していますがシャープすぎて人物が硬くなりますが、このレンズでは柔らかく表現され価格差以上の風格を感じました。

ちなみに最近環境としてNVIDIAのGeForce GT240に高解像の液晶モニタを揃えました。この環境になって手持ちのパナライカの14-150を正しく良いレンズと評価できるようになったので、今感じてる差異は比較的正しいものだと信じます。

「神のレンズに出会った」その感激とともに、このようなレンズを(あまり売れないだろうけど)地道に作っているオリンパスという会社に敬意を持ちました。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
子供・動物

参考になった15

このレビューは参考になりましたか?参考になった

霧G☆彡。さん

  • レビュー投稿数:30件
  • 累計支持数:144人
  • ファン数:165人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
10件
2076件
デジタルカメラ
5件
426件
レンズ
11件
264件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性3
機能性4

このレンズとE−3を組み合わせて感じることは

重たい

しかし 一日中この組み合わせを持って撮影していると

次の日に 軽く感じる 不思議である

この重さに慣れたかも・・・?

少し癖のあるレンズですが OLYMPUSさんが このレンズを設計した

気持・意気込み が伝わるレンズです。

もちろん 描画性能は 申し分なし

しかし お値段を考えると 選択支を考える(迷う)一品です。

以前、使用していたCANON Lレンズの16−35mmと思考が似ているかも???

※ でも 重さが まったく違いますが〜

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD
オリンパス

ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWD

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2008年 3月27日

ズイコーデジタル ED 14-35mm F2.0 SWDをお気に入り製品に追加する <118

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

qoo10
選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意