ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD レビュー・評価

ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD 製品画像

拡大

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 価格推移グラフ

お気に入り製品に登録すると、価格が掲載された時にメールやMyページでお知らせいたします

中古
最安価格(税込):
¥35,530 (7製品)


価格帯:¥―〜¥― (―店舗) メーカー希望小売価格(税別):¥140,000

レンズタイプ:望遠ズーム 焦点距離:50〜200mm 最大径x長さ:86.5x157mm 重量:995g 対応マウント:フォーサーズマウント系 ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDのスペック・仕様

ご利用の前にお読みください

  • ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDの価格比較
  • ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDの中古価格比較
  • ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDの買取価格
  • ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDの店頭購入
  • ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDのスペック・仕様
  • ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDのレビュー
  • ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDのクチコミ
  • ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDの画像・動画
  • ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDのピックアップリスト
  • ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDのオークション

ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDオリンパス

最安価格(税込):ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2007年

  • ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDの価格比較
  • ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDの中古価格比較
  • ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDの買取価格
  • ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDの店頭購入
  • ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDのスペック・仕様
  • ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDのレビュー
  • ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDのクチコミ
  • ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDの画像・動画
  • ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDのピックアップリスト
  • ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDのオークション

ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD のユーザーレビュー・評価

rss

満足度:4.73
(カテゴリ平均:4.60
レビュー投稿数:71人 
  1. 2 0%
評価項目 投票平均 カテゴリ平均 項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か 4.46 4.52 -位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか 4.87 4.52 -位
携帯性 軽さ、コンパクトさ 3.83 4.27 -位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性 4.35 4.35 -位
  • ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
  • ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております

あなたのレビューを投稿しませんか?

ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

レビュー表示
並べ替え
投稿日(新しい順)
投稿日(古い順)
参考順
満足度(高)
満足度(低)

さん

  • レビュー投稿数:89件
  • 累計支持数:156人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
441件
デジタルカメラ
11件
9件
レンズ
12件
1件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性4
機能性4

 旧型もそうなのですが頼りになるレンズです。フォーサーズ機を使う時には外せないレンズです。

【操作性】 
 旧型もそうですがズームリングがもう少しスムーズに動いてくれればいいのですが。ただ防塵防滴のためと思えば仕方ないです。三脚座は外せますので軽くできますし、手持ちの長時間の撮影なら三脚座に一脚を付ければ大丈夫です。

【表現力】 
 文句ありません。素晴らしいです。フォーサーズはフルサイズ機やAPS機よりボケが少ないといわれますが工夫しだいでボケをいかした撮影はできます。テレコンEC−14を付けても画質は落ちているとは感じません。

【携帯性】 
 SWD搭載のせいかと思いますが旧型よりひとまわり大きいのが残念です。フードも大きくなってますが、フィルター操作用の開閉窓があるのはいいです。重いですがこのレンズの明るさならガマンできます。

【機能性】 
 旧型もそうなのですが望遠側(200mm)でAFを外すとフリーズ気味になりやすいです。それ以外の焦点距離は(旧型も同じ)問題ないのですが、200mmで使う時は注意が必要です。
 旧型に比べるとAFスピードは速くなっています。ZD12−60mmSWDと比較するとちょっと遅いですが、焦点距離やガラスの重さ等が違うのでこの辺はしょうがないかも知れません。防塵防滴は素晴らしく雨や雪の中でも平気です。
 三脚座は改良されています。

【総評】 
 多少の弱点はありますがレンズの明るさと防塵防滴を考えれば大きさと重さは気にならなくなります。
 スナップ写真では気軽になれないかも知れませんが「ハレ」の日の時には頼りになると思います。気合が入るレンズです。


[追加記事です]
ただ、唯一の弱点がズームのストッパーがないこと。ななめがけのストラップ(ブラックラピッド等)をカメラの三脚ネジに付けるとレンズが下を向くので、移動中に振動で自然にズームがだらんと伸びてしまうのが残念。ストッパーさえあれば完璧ですが、この解決法はこのレンズの三脚座に先のストラップを付ければ大丈夫です。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
風景
その他

参考になった11人(再レビュー後:2人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

ラフ・スノーローダーさん

  • レビュー投稿数:166件
  • 累計支持数:441人
  • ファン数:19人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
6件
707件
スタッドレスタイヤ
10件
204件
自動車(本体)
1件
131件
もっと見る
満足度4
操作性4
表現力4
携帯性3
機能性4
機種不明ISO200でカワセミ撮影
   

ISO200でカワセミ撮影

   

【操作性】4【機能性】4
SWD化により、MFでのピント調整はリングの動きに忠実になりました。
減点理由は、スポーツ撮影に望ましい焦点距離なのだから ワンリング直進式 だと被写体を追いかけるのが楽なのですがその様なレンズが登場しないのが残念です。

【表現力】4
オリンパスの、フォーサーズ用レンズはデジタルカメラ専用設計されておりどれも基本がしっかりしており自然な感じの画像を記録してくれます。
STD40〜150mmと比較して、ズームの幅も増え大口径化された結果、大きさや重量が増しており撮影地までの運搬や撮影時の負担が重くなりるマイナス面がありますが、画質の向上に加え撮影、表現の幅が広がります。
三脚座も装備されており、カメラを縦横へと簡単にしかも安定させたまま回転出来るのは有難い事です。
フードも、手が込んでおりPLフィルターの様に光源に合わせて回転させて向きを調整する時に便利なスライド式の窓?があります。
フィルターを、調整(回転)する際にいちいちフードを外す手間が省けます。

それに増して、HGから防滴仕様ですから雨天、降雪時でも撮影が出来るのとレンズ交換が困難な状況ですからズームレンズの強みが発揮されます。

【携帯性】3
フォーサーズは、オリンパス製品としては小型軽量ではない!
小型軽量でない、オリンパス製品は魅力がない!
と書き込まれる人達がいます。
その人達には、
どの様な製品であるのか?
どの様な基準、規格なのか?
どの様な狙いの製品なのか?
全く、理解出来ずに35ミリフルサイズデジタル一眼レフやマイクロフォーサーズの様にレンズの性能不足をカメラ側の画像ソフトで誤魔化すやり方で小型軽量化したものが好ましいと判断されている様です。

厳格な基準で、真面目に設計、製造された高性能レンズが性能を犠牲にして作られたレンズよりも大きく、重量のあるのは当たり前です。
本来、一眼レフカメラは単純にレンズ交換するための物ではなく、高性能なレンズを使い画質の高い画像を記録するものなのに、高性能レンズの価値が低い様に評価されてしまうのは消費者側の知識不足と感じます。

【満足度】4
比較的手頃な価格、大きさ、重量などバランスのとれたレンズだと思います。
SWD化の際に、レンズとしての性能も向上しているとテスト結果も出ております。
フォーサーズは、35ミリフルサイズやAPS-Cと比較して受光体面積が小さいため受光体の性能では劣ります。
しかし、画質質では高性能なレンズが多く勝る事もあります。

写真家としての、感性、知識によってカメラ(製品)選び、評価が異なるのだと感じます。

参考

『馬鹿なことをしました・・・』のクチコミ掲示板

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12425722/#tab

E-3 50-200SWD → ニコンD7000 70-300VRレンズ

経験者の書き込みです。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景
子供・動物

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Faultipさん

  • レビュー投稿数:17件
  • 累計支持数:83人
  • ファン数:4人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
5件
80件
デジタル一眼カメラ
6件
55件
動画編集ソフト
0件
10件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性3
当機種
当機種
 

 

40-150が発売されたせいか
中古市場で好調です

スポ少の追いかけは
40D+A005(タムロン)で完結してましたが

娘のバレー追いかけ用に
EM1と12-60SWD 50-200SWDセットで
70Dボディーより安く購入できたので
購入しました

体育館バレーでは 
ISO3200まで増感して絞り開放で
アタック動作の被写体ブレ成功率が60%くらいです
70DとA005ではかなり苦戦したかと思います

添付写真も条件が暗く 40Dでの組み合わせでは
苦戦したはずです

最近のレンズはサーキュラー入ってる?ってほど
散乱光に強く 逆行耐性に優れていますが
そこを望まなければ
(同世代レンズ比較ならテレセン効果もあって十分競争できます)
このレンズで全然いけますよ
E-M1ユーザーのみなさん!

AFは結構迷います(中古購入なので私の のみかもしれません)
沢山とってピックアップの体制ならいいですが
一発勝負なら新レンズにすべきでしょう

レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物

参考になった1

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Gたろーさん

  • レビュー投稿数:21件
  • 累計支持数:89人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

イヤホン・ヘッドホン
3件
0件
デジタル一眼カメラ
2件
0件
タブレットPC
1件
0件
もっと見る
満足度1
操作性4
表現力3
携帯性4
機能性4

【操作性】操作性は悪くないと思います。 ズームリングも軽すぎず、マニュアルでのピント合わせもやりやすいと思います。

【表現力】ふつうだと思います。 価格相応というところでしょうか。

【携帯性】カバーする焦点距離、F値からすると悪くないと思います。 古いロープロのウエストバックにも標準レンズ付きの本体(E−5)と共に収まります。(現行品ではインバースAW100ぐらいの容量)

【機能性】防塵防滴なので風景撮影では安心して使用できるはずです。

【総評】題名どおりしばらく使用していなかったので、防湿庫に保管していました。 最近動作確認したところオートフォーカスが出来なくなっていました。 修理見積もりでは原因不明のAFモーターの不具合だとのことです。 ぶつけたり、落としたことは無いので、寒暖の差による結露、湿気などによる内部の劣化でしょうか。 防塵防滴なのに。 事実上終わってしまった規格なので新規購入をする方はあまりいないかもしれませんが、ハズレ個体があるみたいなので参考までに書き込みました。

修理見積もり料金は一般価格で約3万円でした。 中古の相場が5万円前後・・・・考えましたが売却しました。 中古店で1万ちょっとで引き取ってもらえました。 フォーサーズ望遠ズームはでっかい90−250のみになってしまいました。 先に書いたように新規購入をする方はもうあまりいないかもしれませんが、当機種は延長保証に加入したほうが良いかもしれません。

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった3人(再レビュー後:3人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ため。さん

  • レビュー投稿数:47件
  • 累計支持数:139人
  • ファン数:3人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
13件
54件
レンズ
21件
31件
一眼レフカメラ(フィルム)
1件
2件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性3
機能性3
機種不明
   

   

E−M1&MMF−2で。。
酔っ払い手持ちの中秋の名月。。
トリミンちゃんです。。
やっぱこのレンズ良いです!

レベル
アマチュア
主な被写体
風景

参考になった12人(再レビュー後:3人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

Hiro Cloverさん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:76人
  • ファン数:39人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
1002件
レンズ
2件
190件
デジタルカメラ
0件
26件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性4
機能性5
当機種E-5
当機種E-5
当機種E-M1

E-5

E-5

E-M1

当機種E-5+EC-20
当機種E-5+EC-20
当機種E-5+EC-20

E-5+EC-20

E-5+EC-20

E-5+EC-20

2009年に購入したお気に入りのレンズ、5年ぶりの再レビューです。

【操作性】
フードを含め、太めのレンズなのでカメラバッグの中でかなり嵩張ります。マイクロフォーサーズのレンズと比べると大きさ重さに慣れるまで時間が掛かるかもしれませんが、男性なら十分手持ちで扱える重さだと思います。

【表現力】
ズームレンズとは思えないくらい高い描写性能で特に解像性能は抜群だと思います。解像力とトレードオフなのか、ボケはあまり綺麗ではありません。

【携帯性】
大きく重いレンズですけど、35mm判換算100-400mm相当の画角で明るく描写性能の高いレンズということを考えると、この重さも許容範囲内です。EC-14やEC-20などのテレコンと組み合わせると更に幅広い撮影に対応できます。

【機能性】
AFは速く、精度もちゃんと調整さえ出来ていれば問題ありません。ボディをE-M1にしても変わりなく撮影できます。付属の大きなフードはカメラバッグの中で嵩張りますが、雨の日はかなり助かります。

【総評】
2009年購入当初から今までずっと主力のレンズとして活躍してくれてます。フォーサーズボディの開発がE-5で止まってしまいましたが、E-M1の登場で、このレンズの実力が更に引き出せたように思います。今までレンズは沢山使ってきましたけど、その中でも1番のお気に入りレンズです。マイクロフォーサーズにテレコンが無い現状では、フォーサーズの優秀なテレコンが使えるこのレンズの存在は大きいですね。オリンパスのフラッグシップ機がフォーサーズレンズに対応してくれる限り、ずっと使い続けるレンズになるだろうなぁと思います。(^_^)

6枚の投稿画像は全てリサイズしてませんので、
等倍の大きなサイズも是非ご覧になって下さい。

レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物

参考になった21人(再レビュー後:12人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

DEKU 620さん

  • レビュー投稿数:8件
  • 累計支持数:47人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
3件
2件
デジタル一眼カメラ
2件
2件
デジタルカメラ
0件
1件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性5
機能性5

E-620、E-30、E-5で使っています。
主に野鳥を撮るのにEC-20との組み合わせ(35mm換算800mm)で使っています。
ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8 に比べると、ちょっと物足りなさも感じますが、
普通に(と言ってもEC-20では中央1点になりますが)AFが利きますので大変楽です。
動きの速いものを捉えるには、被写体を探しやすいズームレンズのほうがいいですね。
S-AF + MF 、SWDの速さはやはり心地よいものがあります。

花木を撮るにも、マクロ的な使い方ができますし、
たいへん使い勝手の良い、大好きなレンズです。

レベル
アマチュア
主な被写体
その他

参考になった7人(再レビュー後:6人)

このレビューは参考になりましたか?参考になった

Honeyrockさん

  • レビュー投稿数:5件
  • 累計支持数:89人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
1件
15件
デジタルカメラ
1件
12件
レンズ
3件
9件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性3
機能性4
当機種
当機種
当機種

当機種
当機種
 

 

【操作性】さすがに太い鏡筒ですね! 専用のフードにはフィルター操作しやすい配慮あり。

【表現力】とても良いと思います。拙い写真を幾つかアップさせて頂きます。

【携帯性】さすがに大きいです。オリンパスはマウントを絞り込んだ訳ですから早く高性能なm4/3用望遠レンズを続々出して欲しいですね! 4/3用よりはコンパクトになるでしょうから。

【機能性】E-M1との組み合わせで心配していたAFですが、C-AFも何とか使えています。但し抜けることも良くあるので、更なる使いこなしが必要だと感じています。フォーカスリミット&ストッパーはやはりあった方が良いですね。

【総評】 パナソニックの35−100F2.8を購入後、E-M1で更なる望遠の世界に踏み込もうと思い、衝動買いしてしまいましたがここで皆さんがレビューされている通り、期待を裏切らない描写に満足しています。これでm4/3と4/3レンズが計12本になりました。等倍鑑賞しない、高感度撮影もあまりしない私にとって4/3システムが最も稼働率の高いシステムであるのは確かです。800Eと6D両フルサイズとレンズを手元に残すかどうか真剣に悩む今日この頃です。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった19

このレビューは参考になりましたか?参考になった

7takeuchi7さん

  • レビュー投稿数:11件
  • 累計支持数:231人
  • ファン数:5人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
4件
2件
デジタル一眼カメラ
4件
0件
デジタルオーディオプレーヤー(DAP)
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力4
携帯性3
機能性3
当機種E-5で撮影(ちょっとピントが甘かったかも)
当機種散歩中に空に向けてパチリ
 

E-5で撮影(ちょっとピントが甘かったかも)

散歩中に空に向けてパチリ

 

35ミリ換算で400ミリまで届く超望遠ズーム。明るく、高画質で「軽い」(フォーサーズ規格でなければ、もっとずっと重くなっていたはず)。E-M5でフォーサーズレンズ群の凄さに気づいて買ったレンズ。ただ、E-M5ではAFが使い物にならず、とうとう中古のE-5に手を出してしまいました。それ以来、森で小鳥を撮るのに大活躍。でも、このレンズの良さを感じるのは、数メートル先で遊んでいる子供のポートレート写真かもしれません。子供の活き活きとした表情が撮れて、たまにハッとさせられます。ようやくE-M1が出て、試してみましたが、(E-5ほどでないにしろ、)AFがストレスなく使えるようになり、さらに持ち出す機会が増えそう。

参考になった10

このレビューは参考になりましたか?参考になった

池上富士夫さん

  • レビュー投稿数:60件
  • 累計支持数:724人
  • ファン数:34人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
14件
1203件
レンズ
35件
96件
デジタルカメラ
6件
29件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性3
機能性2

【操作性】

 取り扱いに関して特にコメントはありません。

【表現力】

 ボケ味にクセがありますので、うまくぼかしたい場合は背景を選ぶ必要があります。
 具体的には他の望遠でも同じですがコントラストが高くゴチャゴチャした背景は、これはレンズと言うよりカメラの問題だと思いますが、他のマウントのレンズより苦手です。

【携帯性】

 この明るさとレンジに文句を言うとバチが当たりますが、やっぱり、重くてデカい。この点はいかんともしがたく唯一の弱点とは言えるでしょう。

【機能性】

 マイクロフォーサーズ機でAFを普通に使うにはスピードの点で無理があります。かといってフォーサーズ機のOVFではマニュアルでピントが追い込みきれないでしょう。E-M1が解決してくれるのを願っています。

【総評】

 このレンズは、他のマウントではあり得ないレンズです。これがあるからフォーサーズ系を使うという人がいてもおかしくない・・・と言うかぼくはそうです。

 SHGレンズ、12-60 も良いものですが、SHGはやはりいくら何でもやり過ぎ感があり、12-60 も比べるものがないくらいですが 50-200 程とは感じられません。

 このレンズは使い勝手、写り、価格とも飛び抜けて優秀なレンズだと思います。思いついて書いているのでサンプルなくて申し訳ないです。

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった7

このレビューは参考になりましたか?参考になった

ログインで最安お知らせ機能が使える!

Odisukさん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:80人
  • ファン数:2人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
4件
5件
デジタル一眼カメラ
3件
0件
ノートパソコン
0件
2件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力4
携帯性3
機能性4
当機種
機種不明テレコン2段重ね
 

テレコン2段重ね

 

OM-D E-M5に、MMF-3を組み合わせ使用しています。

【操作性】-4
個人的には、M.ZD70-300(初代)、ZD75-300より操作しやすく感じます。
もちろん、その両者よりも重く、そして長いですが。

理由は、映し出してくれる絵のクオリティの高さによるEVFの見易さ、そしてその長さ
と重さの高いバランスによるものです。

特にM.ZD70-300(初代)をテレ端まで伸ばし使用すると、小型であるが故に震えてしまう
ばかりか、そのF値の低さがアダとなって非常に取り扱いにくくなってしまいます。

いくら高感度が良くなったと言ってもまだまだ。「わざわざ趣味に数十万出して撮る」
のだから、ISO400が個人的には限界です。折角の趣味ですから。

画作りについてはM.ZD全体に言えると思いますが、M.ZDは「個人的には」ZDに比べて非常に
立体感にかける、のっぺらぼうな画作りだと感じ、それが故に撮りにくく感じます。
一方で、ZD75-300の画は巷で言われるとおり、正直、ZUIKOらしくありません…。

ただし、ZD18-180と比較した場合は、ZD18-180のほうが取り回しに優れ、また遠近感が
高いF値でも強調されやすく、使いやすいと感じています。
(森に持っていくときは当然暗いので、F値として有利な50-200を選択します。)

【表現力】-4

ZD150と比べれば、やはり立体感、そして解像感にかけます。
ですが、鳥のひげ程度であればしっかりと解像してくれます。
ZD18-180とでは、意外なことに個人的には18-180のほうがよく写ると感じます。
ただし、その明るさと防塵防滴機能により、総合的な表現の幅は50-200の勝ちです。

M.ZD75-300(初代)、M.ZD14-150も同様に、M.ZD特有の画作りだけではなく、
その暗さから太刀打ちできないと思います。

【携帯性】 -3

ZD150より軽いものの、全長は長い。
M.ZDシリーズとは、比べ物になりません。
これまで、M.ZD中心で揃えていた方がこれを入手した場合、
カメラバックを買い換える必要に迫られる可能性が高いです。

【機能性】 -4
35MM換算で、100MM - 400MM というズーム域。(広角で被写体を捉え、ズームで写し取る)
F2.8-3.5という明るさ。(M.ZD70-300はF4-5.6)
加えて、防塵防滴。

【総評】 -5
現在、オークションなどではM.ZD14-42IIRと同じく値段が大きく崩れている商品のひとつだと
思います。(一方のM4/3標準レンズ、M.ZD12-50は過大評価だと思います)
裏を返せばそれだけの量が出回っていたということであり、そこからもこれが名レンズである
一つの証左だといえます。

おまけの小話ですが。
SWDレンズは、そう。手動で無理やりピントあわせが出来ます。
つまり、禁断のテレコン2連結+デジタルテレコンにより、35MM換算にして
2240MM相当のレンズになります。
(ちなみにZD70-300はSWDではありませんが前玉が回転してフォーカシング
するため、人力でフォーカシング可能であり、理論上は3360MM相当まで
いけます)
画質はともかくとして、そういうお遊びが出来るのも、M4/3ならではだと
思います。

レベル
アマチュア
主な被写体
子供・動物
スポーツ

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

こあらおじさんさん

  • レビュー投稿数:11件
  • 累計支持数:90人
  • ファン数:12人

よく投稿するカテゴリ

デジタルカメラ
2件
557件
デジタル一眼カメラ
1件
88件
レンズ
3件
36件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性3
機能性4

今更ながら購入1年余りの使用感です。

【操作性】
 特に問題はありません。ただ、ズームするとニョキニョキ伸びるのはかっこ悪いですね。次期型があれば是非解消を。


【表現力】
 5点満点で10点あげてもいい。そのくらい素晴らしい描写力です。ピントが来ている場所は綺麗に解像し、それ以外の場所は柔らかい描写になる。空気感まで描写してくれるレンズですね。


【携帯性】
 これは描写能力とバーターですので。他社の同クラスレンズと比較すれば十分納得のいく大きさと重さです。でも三脚座は軽量化のためにはずしています。
 フードがもう少し小さいといいのですが。。。こんなに大きなフードが必要ですか?


【機能性】
 MFリングが重いのはオリンパスの特徴なのでしょうか?渋いわけではないのですが、もう少し軽くてもいいような気がします。
 AFからMFはシームレスなのでとても追い込みやすくいいですね。


【総評】
 幸せになれるレンズです。個人的にはEシステムをお使いの方は是非お持ちいただけるといいかと思います。(笑)

レベル
初心者
主な被写体
風景

参考になった6

このレビューは参考になりましたか?参考になった

まぐろRさん

  • レビュー投稿数:33件
  • 累計支持数:155人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
4件
4件
レンズ
7件
0件
カメラバッグ・リュック
4件
0件
もっと見る
満足度5
操作性5
表現力5
携帯性3
機能性5
機種不明
機種不明
機種不明

【操作性】
特に扱いにくいということはないです。

【表現力】
素晴らしいの一言。個人的には特に水面や水しぶきの描写が好きです。

【携帯性】
お世辞にもいいとはいえないですね。大きいし重いし。
フードが大きすぎる気もするんですが、50mm〜で口径67Φというとハレ切りでもこのぐらい必要なんでしょうか。

【機能性】
SWDレンズでAFは速いですが12-60mmほどの驚きはないです。ただ、私は70-300mmを先に持っていたので、それと比較して50-200mm(換算100-400mm)の焦点距離を持つ望遠レンズとしてはかなり速いと思います。
レンズ側でAFとMFが切替できたらもっとよかった…かな。

【総評】
評判どおりのいいレンズです。竹レンズは12-60mmと2本所有していますが、12-60mmが万能レンズなのでこちらはお留守番が多いですが、いざ持ち出すときは50-200mmの4倍ズームにF2.8〜3.5の開放値、おまけにSWDに防塵防滴ときたもんですごく頼りになります。
実際に2枚目にアップした写真なんて雨の中で撮影したものです。

それから専用のケースのようなバッグのようなものが付属してますが、これが単品だとエラい金額してます。これいらないとまではいいませんが、もっと簡素なものでいいのでそのぶん価格を抑えてほしいです。

レベル
ハイアマチュア
主な被写体
人物
風景
夜景

参考になった8

このレビューは参考になりましたか?参考になった

iharuさん

  • レビュー投稿数:3件
  • 累計支持数:39人
  • ファン数:1人

よく投稿するカテゴリ

レンズ
2件
0件
デジタル一眼カメラ
1件
0件
もっと見る
満足度5
操作性4
表現力5
携帯性3
機能性4
機種不明E-5で使用
機種不明E-5 + EC-14
 

E-5で使用

E-5 + EC-14

 

フォーサーズ機でカメラデビューをし、その2年後にフルサイズ機を購入しました。
その当時、予算の関係でフォーサーズシステムに別れを告げようか迷ったこともあったのですが、現在も変わらずフォーサーズシステムのお世話になっています。
その一番の理由がこのレンズです。

私よりもハイレベルなユーザーの皆様が、既にレビューされておりますので多くは書きませんが、フルサイズ機に換算すると400mmまで撮影でき、しかもその描写が素晴らしい。
初めて換算400mmで月を撮影したときは、本当に自分が撮った写真なのか疑いたくなるほどその描写に感動しました。
(その時撮影した写真をSNSにアップしたのですが、はじめは私が撮影したものだと信じてもらえませんでした・笑)
それまで撮れなかったものが撮れるようになる、益々写真を楽しくしてくれるレンズです。

それなりに重さと大きさがあるので、防湿庫でお留守番する時間も多いです。
(このあたりは撮影スタイルにもよりますので、なんとも言えないのですが。)
しかしここぞという時に、本当に力を発揮してくれます。
持っていて絶対に損のないレンズです!

レベル
アマチュア
主な被写体
人物
風景

参考になった9

このレビューは参考になりましたか?参考になった

takkataka84さん

  • レビュー投稿数:7件
  • 累計支持数:42人
  • ファン数:0人

よく投稿するカテゴリ

デジタル一眼カメラ
2件
37件
レンズ
4件
16件
バイク(本体)
1件
1件
もっと見る
満足度4
操作性5
表現力5
携帯性4
機能性3
機種不明
機種不明
 

 

昨年6月、野鳥撮影と子供の撮影(運動会など)用に購入。
特に野鳥撮影では、これまで70-300を使用していましたが、AF精度・スピードと画質に限界を感じ始め、ここでの評判などをもとに本レンズ購入に踏み切りました。(特に遠くの被写体を撮影した際、AFが合わなかったり、合掌したはずがピンずれしたり)

で、感想ですが。
表現力は評判通りです。とてもシャープに写りますし、ボケもキレイ。ただ個人的には、派手目な発色があまり好きではないので、彩度をひとつ下げて使用することが多いです。また遠くの被写体を撮影した際、ぼけた画像になることも結構あります。

操作性はMFもしやすく、使い心地がいいです。焦点距離の窓があるので、MFでおおよその見当をつけて使っています。

携帯性は、重さは気になりませんが、大きさ(太さ)がちょっと。
特にフードはもう少し・・・。旧型くらいのが個人的には理想です。

機能性
AFについて過度に期待し過ぎていたのかもしれませんが、望遠で撮影の際は、そんなに速い!とは感じないですね。EC-14と使用することが多いのですが、遠くの被写体を撮影する際などは、AFが合わなかったり、合掌したはずがピンずれしたりということがあります。(70-300よりは向上していますが)

機能性で触れた点から、満足度は4です。
ボディはE-3を使用しているので、E-5にするとまた評価は変わるかもしれませんが、現状はこのような評価になりました。

レベル
アマチュア

参考になった3

このレビューは参考になりましたか?参考になった

 
 
 
 
 
 

前のページへ次のページへ

あなたのレビューを投稿しませんか?

ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDのレビューを書く

対象製品レビューへの投稿でもれなくポイントプレゼント!

この製品の最安価格を見る

ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD
オリンパス

ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD

ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日:2007年

ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWDをお気に入り製品に追加する <302

のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です

選び方ガイド

最適な製品選びをサポート!

[レンズ]

レンズの選び方ガイド

ユーザー満足度ランキング

新着ピックアップリスト

ピックアップリストトップ

ユーザーレビューランキング

(レンズ)

ご注意