ズイコーデジタル ED 50-200mm F2.8-3.5 SWD レビュー・評価

満足度：4.73

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象74件 / 総投稿数74件

1. 5 80%
2. 4 16%
3. 3 3%
4. 2 0%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.47	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.88	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.83	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.33	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[むーぞう]

2025年3月23日 00:57 [1946733-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

手頃な価格で望遠ズームを楽しめるレンズでした

マウントアダプター装着してもＡＦが決まる優良児	ワイド端で。	最大倍率0.21倍（35ｍｍ判換算約0.42倍）なので、花のクローズアップにも使える。
某動物写真家さんも昔は使用していただけのことはある写り。	ローカル線ならＡＦの速度も問題ないです。	風景もイケる。

【操作性】
コントラストＡＦのみの搭載のマイクロフォーサーズ機での使用は止めたほうがよいです。
最低でも像面位相差ＡＦセンサー搭載機で使用するべきです。
ＳＷＤのおかげでＡＦ速度はそこそこです。

【表現力】
ひと昔前のレンズにしては写りはよいと思います。

【携帯性】
三脚座を外すことで若干重量を軽くできます。
このサイズのズームは世に余るほどあるので、特に困ったことはありません。

【機能性】
マウントアダプター装着で使用のため、本来の性能の８０％くらいしか発揮できてないと思います。
連写速度は極端に落ちます。
それでもＳＷＤのおかげで飛んでいる鳥は撮れます。
またテレコンバーターも装着することができて便利です。

【総評】
主に飛行機や鳥、鉄道を撮るために導入いたしました。
フォーサーズレンズの代表的な望遠ズームとして長く存在していたこのレンズも、
さすがにマンウントアダプター装着だと機能が制限されます。
しかしながら写りに不満はなく、３５ｍｍ判換算で焦点距離１００−４２０ｍｍのレンジをカバーするレンズとしては逸材だと思います。
またテレコンバーターのＥＣ−１４やＥＣ−２０も装着可能。
ＡＦも効きます。
残念ながらＭ．ＺＵＩＫＯ　ＤＩＧＩＴＡＬ　ＥＤ　４０−１５０ｍｍ　Ｆ２．８　ＰＲＯを手に入れてしまうと、使用する場面は激減してしまいました。
しかしながらこのレンズを所有していてよかったです。
今更おすすめはしません。もうメーカー修理はできませんのでご注意ください。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[R.F.]

2024年11月7日 17:29 [1901814-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

フォーサーズを代表するレンズ

【操作性】
E-3,E-30,E-5に使っています。操作性はよく、これらのフォーサーズ機との相性もよく、重量バランスにも優れています。

【表現力】
素晴らしい表現力です。トリミング耐性も十分です。

【携帯性】
大きく重いレンズですが、３５�o換算で100−400�oの望遠ズームレンズと考えれば、携帯性は良いと言えます。

【機能性】
超音波モーターなので、爆速のAFです。一発での正確性には不安が残るので、時間に余裕があるときは2度押ししています。

【総評】
今もフォーサーズ機が更新されていれば、ずっと使い続けていきたいレンズなだけに、残念です。

レベル

アマチュア

[CINEMA_MOE]

2020年4月17日 16:50 [1319420-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

時代を超えてもなお良いレンズ

非常に素晴らしいレンズで気に入っているので、もう2020年にもなりますがレビューします。
フォーサーズ規格のときに購入し、今はマイクロフォーサーズのE-M1でもアダプターを装着し使用し続けています。

【操作性】
E-M1ではOLYMPUS純正アダプターを付けて使用していますが、問題ありません。
MFリングがやや硬い気もしますが、撮影中にスルスル動くよりは良いです。

【表現力】
フォーサーズ時代は多少クセのあるレンズもいくつかありましたが、50-200mmはまったくクセを感じない素直なレンズでした。
「とりあえず」付けておけば、スッと構えてイメージしたものがなんでも撮れると感じています。
100mm相当からという焦点距離なので、中望遠からカバーできるのが便利。

【携帯性】
フォーサーズ用レンズとしてはなかなかデカいと思いました。
しかし他社の同じくらいの焦点距離のレンズと比較すると、圧倒的な小ささに驚きます。

【機能性】
古いフォーサーズ規格のため仕方がありませんが、当時からAFを外したときに迷いまくるのは気になっていました。
一度きちんとつかめば、C-AFなどで鳥を追従したまま撮り続けられるので、たいていは問題ありません。
とは言えこれは私の使い方にも問題があるのでは、と精進しているところです。

【総評】
マイクロフォーサーズ時代としても、買いです！！
お金があるなら40-150mmPROを買ったほうが携帯性も良いし、きっと画質も良いでしょう。
それでも50-200mmは現在の価格のわりに未だ第一線級の描写力があると思います。
40-150mmでは実現できない400mm相当で撮れるのも、ネイチャー系では大きな利点かもしれません。

※E-PL7に取り付けてテスト撮影してみました。
像面位相差AFのE-M1と違って、C-AFモードが使用できませんでした。
しかしS-AFモードではわずかにAFが遅いもののピントはしっかり合って、撮影が可能でした。
動くものを撮影するのは置きピン以外では難しいでしょうが、静物や風景には問題ないでしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[千年万年]

2019年2月18日 19:39 [589638-4]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

いざと言う時頼りになります。気合を入れて使いましょう。

　旧型もそうなのですが頼りになるレンズです。フォーサーズ機を使う時には外せないレンズです。

【操作性】　
　旧型もそうですがズームリングがもう少しスムーズに動いてくれればいいのですが。ただ防塵防滴のためと思えば仕方ないです。三脚座は外せますので軽くできますし、手持ちの長時間の撮影なら三脚座に一脚を付ければ大丈夫です。

【表現力】　
　文句ありません。素晴らしいです。フォーサーズはフルサイズ機やＡＰＳ機よりボケが少ないといわれますが工夫しだいでボケをいかした撮影はできます。テレコンＥＣ−１４を付けても画質は落ちているとは感じません。

【携帯性】　
　ＳＷＤ搭載のせいかと思いますが旧型よりひとまわり大きいのが残念です。フードも大きくなってますが、フィルター操作用の開閉窓があるのはいいです。重いですがこのレンズの明るさならガマンできます。

【機能性】　
　旧型もそうなのですが望遠側（２００ｍｍ）でＡＦを外すとフリーズ気味になりやすいです。それ以外の焦点距離は（旧型も同じ）問題ないのですが、２００ｍｍで使う時は注意が必要です。
　旧型に比べるとＡＦスピードは速くなっています。ＺＤ１２−６０ｍｍＳＷＤと比較するとちょっと遅いですが、焦点距離やガラスの重さ等が違うのでこの辺はしょうがないかも知れません。防塵防滴は素晴らしく雨や雪の中でも平気です。
　三脚座は改良されています。

【総評】　
　多少の弱点はありますがレンズの明るさと防塵防滴を考えれば大きさと重さは気にならなくなります。
　スナップ写真では気軽になれないかも知れませんが「ハレ」の日の時には頼りになると思います。気合が入るレンズです。


[追加記事です]
ただ、唯一の弱点がズームのストッパーがないこと。ななめがけのストラップ（ブラックラピッド等）をカメラの三脚ネジに付けるとレンズが下を向くので、移動中に振動で自然にズームがだらんと伸びてしまうのが残念。ストッパーさえあれば完璧ですが、この解決法はこのレンズの三脚座に先のストラップを付ければ大丈夫です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[ラフ・スノーローダー]

2017年1月8日 23:13 [993470-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

SWD（機械式ピント調整リング）は価値あり

ISO200でカワセミ撮影

【操作性】4【機能性】4
SWD化により、MFでのピント調整はリングの動きに忠実になりました。
減点理由は、スポーツ撮影に望ましい焦点距離なのだから　ワンリング直進式　だと被写体を追いかけるのが楽なのですがその様なレンズが登場しないのが残念です。

【表現力】4
オリンパスの、フォーサーズ用レンズはデジタルカメラ専用設計されておりどれも基本がしっかりしており自然な感じの画像を記録してくれます。
STD40〜150ｍｍと比較して、ズームの幅も増え大口径化された結果、大きさや重量が増しており撮影地までの運搬や撮影時の負担が重くなりるマイナス面がありますが、画質の向上に加え撮影、表現の幅が広がります。
三脚座も装備されており、カメラを縦横へと簡単にしかも安定させたまま回転出来るのは有難い事です。
フードも、手が込んでおりPLフィルターの様に光源に合わせて回転させて向きを調整する時に便利なスライド式の窓？があります。
フィルターを、調整（回転）する際にいちいちフードを外す手間が省けます。

それに増して、HGから防滴仕様ですから雨天、降雪時でも撮影が出来るのとレンズ交換が困難な状況ですからズームレンズの強みが発揮されます。

【携帯性】3
フォーサーズは、オリンパス製品としては小型軽量ではない！
小型軽量でない、オリンパス製品は魅力がない！
と書き込まれる人達がいます。
その人達には、
どの様な製品であるのか？
どの様な基準、規格なのか？
どの様な狙いの製品なのか？
全く、理解出来ずに35ミリフルサイズデジタル一眼レフやマイクロフォーサーズの様にレンズの性能不足をカメラ側の画像ソフトで誤魔化すやり方で小型軽量化したものが好ましいと判断されている様です。

厳格な基準で、真面目に設計、製造された高性能レンズが性能を犠牲にして作られたレンズよりも大きく、重量のあるのは当たり前です。
本来、一眼レフカメラは単純にレンズ交換するための物ではなく、高性能なレンズを使い画質の高い画像を記録するものなのに、高性能レンズの価値が低い様に評価されてしまうのは消費者側の知識不足と感じます。

【満足度】4
比較的手頃な価格、大きさ、重量などバランスのとれたレンズだと思います。
SWD化の際に、レンズとしての性能も向上しているとテスト結果も出ております。
フォーサーズは、35ミリフルサイズやAPS-Cと比較して受光体面積が小さいため受光体の性能では劣ります。
しかし、画質質では高性能なレンズが多く勝る事もあります。

写真家としての、感性、知識によってカメラ（製品）選び、評価が異なるのだと感じます。

参考

『馬鹿なことをしました・・・』のクチコミ掲示板

http://bbs.kakaku.com/bbs/K0000151304/SortID=12425722/#tab

E-3　50-200SWD　→　ニコンD7000　70-300VRレンズ

経験者の書き込みです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[Faultip]

2017年1月8日 19:14 [993361-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	3

体育館で重宝

40-150が発売されたせいか
中古市場で好調です

スポ少の追いかけは
40D+A005（タムロン）で完結してましたが

娘のバレー追いかけ用に
EM1と12-60SWD　50-200SWDセットで
70Dボディーより安く購入できたので
購入しました

体育館バレーでは　
ISO3200まで増感して絞り開放で
アタック動作の被写体ブレ成功率が60％くらいです
70DとA005ではかなり苦戦したかと思います

添付写真も条件が暗く　40Dでの組み合わせでは
苦戦したはずです

最近のレンズはサーキュラー入ってる？ってほど
散乱光に強く　逆行耐性に優れていますが
そこを望まなければ
（同世代レンズ比較ならテレセン効果もあって十分競争できます）
このレンズで全然いけますよ
E-M1ユーザーのみなさん！

AFは結構迷います（中古購入なので私の　のみかもしれません）
沢山とってピックアップの体制ならいいですが
一発勝負なら新レンズにすべきでしょう

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[Gたろー]

2015年10月28日 09:37 [849133-2]

満足度	1

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

保管中に壊れていました。

【操作性】操作性は悪くないと思います。　ズームリングも軽すぎず、マニュアルでのピント合わせもやりやすいと思います。

【表現力】ふつうだと思います。　価格相応というところでしょうか。

【携帯性】カバーする焦点距離、Ｆ値からすると悪くないと思います。　古いロープロのウエストバックにも標準レンズ付きの本体（Ｅ−５）と共に収まります。（現行品ではインバースＡＷ100ぐらいの容量）

【機能性】防塵防滴なので風景撮影では安心して使用できるはずです。

【総評】題名どおりしばらく使用していなかったので、防湿庫に保管していました。　最近動作確認したところオートフォーカスが出来なくなっていました。　修理見積もりでは原因不明のＡＦモーターの不具合だとのことです。　ぶつけたり、落としたことは無いので、寒暖の差による結露、湿気などによる内部の劣化でしょうか。　防塵防滴なのに。　事実上終わってしまった規格なので新規購入をする方はあまりいないかもしれませんが、ハズレ個体があるみたいなので参考までに書き込みました。

修理見積もり料金は一般価格で約3万円でした。　中古の相場が5万円前後・・・・考えましたが売却しました。　中古店で1万ちょっとで引き取ってもらえました。　フォーサーズ望遠ズームはでっかい９０−２５０のみになってしまいました。　先に書いたように新規購入をする方はもうあまりいないかもしれませんが、当機種は延長保証に加入したほうが良いかもしれません。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ため。]

2015年9月27日 18:51 [570661-4]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	3

酔っ払い

Ｅ−Ｍ１＆ＭＭＦ−２で。。
酔っ払い手持ちの中秋の名月。。
トリミンちゃんです。。
やっぱこのレンズ良いです！

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[Hiro Clover]

2014年7月12日 16:22 [228319-2]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

1番のお気に入りレンズ

E-5	E-5	E-M1
E-5+EC-20	E-5+EC-20	E-5+EC-20

2009年に購入したお気に入りのレンズ、5年ぶりの再レビューです。

【操作性】
フードを含め、太めのレンズなのでカメラバッグの中でかなり嵩張ります。マイクロフォーサーズのレンズと比べると大きさ重さに慣れるまで時間が掛かるかもしれませんが、男性なら十分手持ちで扱える重さだと思います。

【表現力】
ズームレンズとは思えないくらい高い描写性能で特に解像性能は抜群だと思います。解像力とトレードオフなのか、ボケはあまり綺麗ではありません。

【携帯性】
大きく重いレンズですけど、35mm判換算100-400mm相当の画角で明るく描写性能の高いレンズということを考えると、この重さも許容範囲内です。EC-14やEC-20などのテレコンと組み合わせると更に幅広い撮影に対応できます。

【機能性】
AFは速く、精度もちゃんと調整さえ出来ていれば問題ありません。ボディをE-M1にしても変わりなく撮影できます。付属の大きなフードはカメラバッグの中で嵩張りますが、雨の日はかなり助かります。

【総評】
2009年購入当初から今までずっと主力のレンズとして活躍してくれてます。フォーサーズボディの開発がE-5で止まってしまいましたが、E-M1の登場で、このレンズの実力が更に引き出せたように思います。今までレンズは沢山使ってきましたけど、その中でも１番のお気に入りレンズです。マイクロフォーサーズにテレコンが無い現状では、フォーサーズの優秀なテレコンが使えるこのレンズの存在は大きいですね。オリンパスのフラッグシップ機がフォーサーズレンズに対応してくれる限り、ずっと使い続けるレンズになるだろうなぁと思います。(^_^)

6枚の投稿画像は全てリサイズしてませんので、
等倍の大きなサイズも是非ご覧になって下さい。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

[DEKU 620]

2014年2月25日 07:04 [458092-2]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

大好きなレンズです♪

E-620、E-30、E-5で使っています。
主に野鳥を撮るのにEC-20との組み合わせ（35mm換算800mm）で使っています。
ZUIKO DIGITAL ED 300mm F2.8 に比べると、ちょっと物足りなさも感じますが、
普通に（と言ってもEC-20では中央１点になりますが）ＡＦが利きますので大変楽です。
動きの速いものを捉えるには、被写体を探しやすいズームレンズのほうがいいですね。
S-AF + MF 、ＳＷＤの速さはやはり心地よいものがあります。

花木を撮るにも、マクロ的な使い方ができますし、
たいへん使い勝手の良い、大好きなレンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

その他

[Honeyrock]

2013年11月17日 23:28 [650652-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

E-M1用に購入しました。

【操作性】さすがに太い鏡筒ですね! 専用のフードにはフィルター操作しやすい配慮あり。

【表現力】とても良いと思います。拙い写真を幾つかアップさせて頂きます。

【携帯性】さすがに大きいです。オリンパスはマウントを絞り込んだ訳ですから早く高性能なm4/3用望遠レンズを続々出して欲しいですね！　4/3用よりはコンパクトになるでしょうから。

【機能性】E-M1との組み合わせで心配していたAFですが、C-AFも何とか使えています。但し抜けることも良くあるので、更なる使いこなしが必要だと感じています。フォーカスリミット＆ストッパーはやはりあった方が良いですね。

【総評】　パナソニックの35−100F2.8を購入後、E-M1で更なる望遠の世界に踏み込もうと思い、衝動買いしてしまいましたがここで皆さんがレビューされている通り、期待を裏切らない描写に満足しています。これでm4/3と4/3レンズが計12本になりました。等倍鑑賞しない、高感度撮影もあまりしない私にとって4/3システムが最も稼働率の高いシステムであるのは確かです。800Eと６D両フルサイズとレンズを手元に残すかどうか真剣に悩む今日この頃です。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[7takeuchi7]

2013年10月26日 23:39 [643630-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	3

子供のポートレートが意外に良い

E-5で撮影（ちょっとピントが甘かったかも）	散歩中に空に向けてパチリ

35ミリ換算で400ミリまで届く超望遠ズーム。明るく、高画質で「軽い」（フォーサーズ規格でなければ、もっとずっと重くなっていたはず）。E-M5でフォーサーズレンズ群の凄さに気づいて買ったレンズ。ただ、E-M5ではAFが使い物にならず、とうとう中古のE-5に手を出してしまいました。それ以来、森で小鳥を撮るのに大活躍。でも、このレンズの良さを感じるのは、数メートル先で遊んでいる子供のポートレート写真かもしれません。子供の活き活きとした表情が撮れて、たまにハッとさせられます。ようやくE-M1が出て、試してみましたが、（E-5ほどでないにしろ、）AFがストレスなく使えるようになり、さらに持ち出す機会が増えそう。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

その他

[池上富士夫]

2013年9月21日 14:55 [630736-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	2

素晴らしいレンズです

【操作性】

　取り扱いに関して特にコメントはありません。

【表現力】

　ボケ味にクセがありますので、うまくぼかしたい場合は背景を選ぶ必要があります。
　具体的には他の望遠でも同じですがコントラストが高くゴチャゴチャした背景は、これはレンズと言うよりカメラの問題だと思いますが、他のマウントのレンズより苦手です。

【携帯性】

　この明るさとレンジに文句を言うとバチが当たりますが、やっぱり、重くてデカい。この点はいかんともしがたく唯一の弱点とは言えるでしょう。

【機能性】

　マイクロフォーサーズ機でAFを普通に使うにはスピードの点で無理があります。かといってフォーサーズ機のOVFではマニュアルでピントが追い込みきれないでしょう。E-M1が解決してくれるのを願っています。

【総評】

　このレンズは、他のマウントではあり得ないレンズです。これがあるからフォーサーズ系を使うという人がいてもおかしくない・・・と言うかぼくはそうです。

　SHGレンズ、12-60 も良いものですが、SHGはやはりいくら何でもやり過ぎ感があり、12-60 も比べるものがないくらいですが 50-200 程とは感じられません。

　このレンズは使い勝手、写り、価格とも飛び抜けて優秀なレンズだと思います。思いついて書いているのでサンプルなくて申し訳ないです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[Odisuk]

2013年7月1日 21:31 [607016-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

OM-D EM-5との組み合わせも良好

	テレコン2段重ね

OM-D E-M5に、MMF-3を組み合わせ使用しています。

【操作性】-4
個人的には、M.ZD70-300(初代）、ZD75-300より操作しやすく感じます。
もちろん、その両者よりも重く、そして長いですが。

理由は、映し出してくれる絵のクオリティの高さによるEVFの見易さ、そしてその長さ
と重さの高いバランスによるものです。

特にM.ZD70-300(初代)をテレ端まで伸ばし使用すると、小型であるが故に震えてしまう
ばかりか、そのF値の低さがアダとなって非常に取り扱いにくくなってしまいます。

いくら高感度が良くなったと言ってもまだまだ。「わざわざ趣味に数十万出して撮る」
のだから、ISO400が個人的には限界です。折角の趣味ですから。

画作りについてはM.ZD全体に言えると思いますが、M.ZDは「個人的には」ZDに比べて非常に
立体感にかける、のっぺらぼうな画作りだと感じ、それが故に撮りにくく感じます。
一方で、ZD75-300の画は巷で言われるとおり、正直、ZUIKOらしくありません…。

ただし、ZD18-180と比較した場合は、ZD18-180のほうが取り回しに優れ、また遠近感が
高いF値でも強調されやすく、使いやすいと感じています。
（森に持っていくときは当然暗いので、F値として有利な50-200を選択します。）

【表現力】-4

ZD150と比べれば、やはり立体感、そして解像感にかけます。
ですが、鳥のひげ程度であればしっかりと解像してくれます。
ZD18-180とでは、意外なことに個人的には18-180のほうがよく写ると感じます。
ただし、その明るさと防塵防滴機能により、総合的な表現の幅は50-200の勝ちです。

M.ZD75-300(初代)、M.ZD14-150も同様に、M.ZD特有の画作りだけではなく、
その暗さから太刀打ちできないと思います。

【携帯性】 -3

ZD150より軽いものの、全長は長い。
M.ZDシリーズとは、比べ物になりません。
これまで、M.ZD中心で揃えていた方がこれを入手した場合、
カメラバックを買い換える必要に迫られる可能性が高いです。

【機能性】 -4
35MM換算で、100MM - 400MM　というズーム域。（広角で被写体を捉え、ズームで写し取る）
F2.8-3.5という明るさ。（M.ZD70-300はF4-5.6）
加えて、防塵防滴。

【総評】 -5
現在、オークションなどではM.ZD14-42IIRと同じく値段が大きく崩れている商品のひとつだと
思います。（一方のM4/3標準レンズ、M.ZD12-50は過大評価だと思います）
裏を返せばそれだけの量が出回っていたということであり、そこからもこれが名レンズである
一つの証左だといえます。

おまけの小話ですが。
SWDレンズは、そう。手動で無理やりピントあわせが出来ます。
つまり、禁断のテレコン2連結＋デジタルテレコンにより、35MM換算にして
2240MM相当のレンズになります。
（ちなみにZD70-300はSWDではありませんが前玉が回転してフォーカシング
するため、人力でフォーカシング可能であり、理論上は3360MM相当まで
いけます）
画質はともかくとして、そういうお遊びが出来るのも、M4/3ならではだと
思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

スポーツ

[こあらおじさん]

2013年3月7日 23:00 [578456-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

大満足です

今更ながら購入１年余りの使用感です。

【操作性】
　特に問題はありません。ただ、ズームするとニョキニョキ伸びるのはかっこ悪いですね。次期型があれば是非解消を。


【表現力】
　５点満点で１０点あげてもいい。そのくらい素晴らしい描写力です。ピントが来ている場所は綺麗に解像し、それ以外の場所は柔らかい描写になる。空気感まで描写してくれるレンズですね。


【携帯性】
　これは描写能力とバーターですので。他社の同クラスレンズと比較すれば十分納得のいく大きさと重さです。でも三脚座は軽量化のためにはずしています。
　フードがもう少し小さいといいのですが。。。こんなに大きなフードが必要ですか？


【機能性】
　MFリングが重いのはオリンパスの特徴なのでしょうか？渋いわけではないのですが、もう少し軽くてもいいような気がします。
　AFからMFはシームレスなのでとても追い込みやすくいいですね。


【総評】
　幸せになれるレンズです。個人的にはＥシステムをお使いの方は是非お持ちいただけるといいかと思います。（笑）

レベル

初心者

主な被写体

風景