オリンパス ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5 ラフ・スノーローダーさんのレビュー・評価

[ラフ・スノーローダー]

2009年1月23日 21:33 [185541-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

ズイコーデジタル 14-54mm F2.8-3.5のレビュー

風により落ちてきた雪

　フォーサーズシステムとの比較の意味で、ペンタックスＫ２０Ｄレンズキットを使用しましたので、それとの比較も含めた評価を書きます。
　主にＥ−１、Ｅ−３で、使用しています。
　このレンズは、防滴標準ズームとして、価格、機能、大きさ、重量など色んな点でよく煮詰めて造られたレンズだと感じます。

操作性
　現在の主流である？２リング式ズームレンズは、ＭＦで操作する場合リングを持ち替えなければなりませんから、ＭＦ主流時代の１リング直進式に比べると劣ります。

表現力
　逆光に対しての強さ、画角調整幅の広さ、スタンダードレンズに比べての明るさと、防滴仕様によって、撮影の幅を広げてくれます。
　私は、滝などの風景撮影する時に防滴仕様は本当に強い味方となっています。
　天候が悪い時でしか撮影できない場面に！
　冬は、雪化粧された風景を撮影しようとする時に！安心して容易に撮影来きますし、移動する際もカメラが濡れてしまう事をあまり気にせずレンズが濡れない様にすればよく、撮影準備が楽になり、速写は勿論、色々な場所で撮影することができ撮影枚数が増えました。

携帯性
　機能と、携帯性のバランスのとれたレンズだと思います。
　スタンダードシリーズには、付属していないソフトケースが付属していますのでカメラから外した後はケースに入れてレンズを保護する事が出来るのも良いと思います。

機能性
　焦点調整は、スタンダードシリーズと同様にＭＦ時でも電動式ですからボディの電源が切れている状態ではピント合わせが出来ません。しかし、焦点調整リングに対する反応速度はスタンダードシリーズ（１４〜４５ミリ）より速くずいぶん扱いやすくなっています。

満足度
　オリンパス意外にも、防滴仕様のデジタル一眼レフカメラはペンタックスＫ１０Ｄ、Ｋ２０Ｄ、Ｋ２００Ｄなど発売されていますが、Ｅ−１、Ｅ−３に防滴れんずを装着したのと同様の防適性能を求めるには、ＤＡ★レンズが必要になります。発売されている標準ズームはオリンパス１４〜５４ミリズームレンズに比べ口径が異なりますが価格差は２倍くらいあり、しかも品質管理に問題があるらしく製品不良の問題が話題になっています。ペンタックスは、オリンパスＯＭ−１の小型・軽量を追いかけてＭＸを発売した様に防滴デジタル一眼レフカメラを発売しましたが、ＭＸの時と同様にボディだけ真似をしただけで、システムとしては質、量ともオリンパスにはかないません。
　ニコンも、防滴ボディのＤ２００、Ｄ３００、Ｄ３などが発売されていますが、ニコンのレンズカタログにはオリンパスの様に防滴仕様レンズと記載された物が見あたりません。
　そんな中、防滴標準ズームレンズが３本（１４〜５４ミリ、１２〜６０ミリ、１４〜３５ミリ）もあり、用途、価格などから選べるのは消費者にとって嬉しい事だと思います。
　防滴仕様標準ズームレンズの中で、１４〜５４レンズは最安値で、小型、軽量なので速写性を重視しない方にはお買い得レンズだと思います。

　投書写真は、晴れた日に撮影していたのですが、突風の影響で雪が落ちてきたところを撮影しました。防滴カメラでなければ撮影を中止してカメラを隠していましたが、Ｅ−３＋このレンズならこんな状況でも大丈夫なので、この瞬間も撮影しようとシャッターを切りました。

今後の要望
１．フードの改良を望みます。
　ワンタッチで取外、装着できるのですが、使用時にフードを後ろ向きから前向きに付替ないとピント合わせが出来ず、フードが前向きですとフィルター交換も出来ません。この不便さで、私は、撮影準備中に川へフードを落としてなくした経験があります。ですから、出来ればレンズにフードを装着したままケースに入れたり、フィルター交換出来る事が望ましく思います。ＨＧクラスの価格帯では困難なのかも知れませんが、昔の望遠レンズの組み込みフードの様にスライド機能があるとそれらの問題が無くなります。また、移動中にフードが壁などに接触する事もありますし、三脚を倒されてフードを破損する事もあります。衝撃対策として、ゴムなどの様に柔らかい素材で制作する工夫もして頂きたく思います。

２．操作性でも書きましたが、標準ズームを数多く発売しているのですから、１本ぐらいは１リング直進式仕様にして欲しいと思います。速写、連写には、１リングですとＡＦでピント合わせが追いつかなくてもＭＦで対応できる可能性がありますので是非、発売願いたいと思います。