AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR
手ブレ補正機構「VR」や小型超音波モーター「SWM」を備えたニコンDXフォーマット専用設計の5.8倍標準ズームレンズ。価格は68,250円（税込）
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VRニコン
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：2008年 9月19日
AF-S DX NIKKOR 18-105mm f/3.5-5.6G ED VR のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2024年8月17日 11:21 [1874807-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年4月9日 15:46 [1832620-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
|
|---|---|---|
ねぶた１ |
ねぶた2 |
【操作性】比較的小型で扱いやすいです。
【表現力】これはかなり優秀だと思います。価格を考えれば申し分ありません。ねぶたを撮った時の画像を貼っておきますが、これはアダプターでZマウントに付けても満足できたのではと思います。
【携帯性】小型のため、D7000に付けて旅撮影に使っていました。風景撮影からテーブル撮影まですべてこれで完結していました。今はZユーザーですが残しておいても良かったなと思っています。
【機能性】ねぶたの光源はかなりあるのでフラッシュなどは要りませんでした。夜間の風景にもけっこう使えると思っています。
【総評】DマウントDX機をお使いなら持って損ない１本です。旅、散歩と汎用性が高いと思います。
(手放していますが「所有」にしています）
- レベル
- アマチュア
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年3月9日 18:02 [285641-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
|
|---|---|---|
2024年3月9日 時点レビュー
14年2ヶ月ぶりに再レビューします。
基本的には14年経っても評価は変わらずでしたので、評価の詳細は後半に記載し、再レビューではZマウントと絡めた24年時点での状況をレビューします。
2008年に本レンズが発売され、当時はD90やD7000など、APS-Cの中級機のキットレンズとして大変長く活躍したレンズと思います。
よく比較対象として、AF-S DX 16-85mm F3.5-5.6G が挙がりこちらが広角が広く精緻な写りのに対して
スタートは18mm始まりではあるものの、望遠は105mmまで幅広く日常の風景を切り取れるレンズとして人気があったと思います。
その後、Fマウントでも後継のAF-S DX NIKKOR 18-140mm f/3.5-5.6G ED VRなどが出て、次第にフェードアウトしたレンズではあります。
2018年にZマウントのリリースされてから6年近くが経過し、APS-Cに関しても、Zfc, Z50, Z30などラインナップが充実してきています。
Zマウントでは NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VRが、実質的な後継レンズになり、Zマウントの画質良さを裏付ける銘レンズとなっている状況です。
前置きが長くなりましたが、趣味でFTZ経由で、昔のレンズを引っ張り出しては、比較をしているのですが、本レンズもZマウントでもそれなりに良い映りをします。
元々1620万画素のD7000のキットレンズにもなっていた通り、Z30やZ50、Zfなどの2000万画素強のレンズでも解像力が不足しているということはないです。
このレンズは、105mmまで望遠がありF値が5.6に抑えられているので、キットレンズでも大きなボケを生かした作品を撮れます。作成を添付しておきます。
Zマウントのレンズと比べると、ソフトでディテールが甘いことはやはり感じられるものの
ボケが柔らかく、コントラストがいい意味で強過ぎないので、ポートレートやソフトな作風の風景などには問題なく使えると思います。
ZマウントのAPS-C用のレンズはまだ充実していないことや、
キットレンズが NIKKOR Z DX 16-50mm f/3.5-6.3 VR、広角ズームNIKKOR Z DX 12-28mm f/3.5-5.6 PZ VR、NIKKOR Z 40mm f/2などという状況です。
こららのキットを買った場合は特に中望遠域をどうするかが悩みになると思います。
NIKKOR Z DX 18-140mm f/3.5-6.3 VRを買ってしまえば万事解決ですが
APS-Cをサブで使っている方や、昨今のAPS-Cでも価格高騰していてレンズにまで予算がないという方は、こちらをFTZと合わせて使ってみてください。
中古だと1, 2万程度でも買えます。過去のレンズ資産がある方は二束三文で投げ出さずに
写りを楽しむと良い発見があるかもしれません。
===================================
2010年1月26日 時点レビュー
【操作性】
ややピントリングが軽い気がしますが、ズームリングも使いやすくストレスなく使えます。
【表現力】
逆光にも強く解像度もなかなかの描写をしてくれます。
特に望遠端での開放絞りでのボケが綺麗です。
ズームレンズとしては必要十分な性能を持っていると感じました。
【携帯性】
広範囲をカバーするズームで手ぶれ補正等も付いていて400g代の軽さは非常に持ち運びが楽です。D90のキットレンズとなっていますが、D40、D60、D3000、D5000辺りの軽量なモデルでもバランスが取れて良いでしょう。
【機能性】
AFも静かで正確です。純正のキットレンズになってるだけあって、機能性には問題を感じません。
【総評】
18－105mmまでの頻繁に使う画角をカバーしているため、旅行など機動性が求められる場合には最適なレンズだと思います。
便利さでは18-200mm VRII、解像度の高さと広角側では16-85mm辺りに軍配が上がりますが
価格、重量、焦点距離、画質、全てのバランスが絶妙に取れているレンズです。キットレンズになっている点にも頷けます。
望遠端まで使えば綺麗なボケも出せるので、初心者の方でも満足して使えるレンズだと思います。
参考になった12人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年2月1日 15:26 [1279886-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
【操作性】 18-105なので設計上無理がなく一般扱いでは割と手に収まる。
【表現力】特有の癖がなく彩色は忠実。
【携帯性】割りとコンパクト手にフイットする太さで自然体を実感できる
【機能性】一般風景ならVRやオートフォーカス付きなので最適。
【総評】 １8-55㎜だと小さすぎ。18-140ｍｍだと大きすぎ、ほぼ24～50ｍｍ間の一般風景作品が多 いので私にはちょうど良い、また三脚使用時には静止を感知し、ＶＲ手振れ機能は停止、瞬時にピントマニュアル操作ができる。現在D7500に装着使用だが、ボディとのバランスがとても良い。いずれにしても適正露出が条件なので撮影時にはプラスマイナスを合わせて5枚は必ず撮っている。
参考になった14人（再レビュー後：9人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年1月1日 21:35 [1088664-2]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
操作に関してはNikon純正だけに順方向ズームですし、申し分なかった。
【表現力】
色乗りが悪くどうも好きにならなかった。
おそらく個体差です！
D40キットレンズの18-55GⅡの方が発色が良かったのでD40より上位D7000キットレンズで発色が悪くなったのがちょっと残念。
【携帯性】
サイズなど取り回しは良かったです。
【機能性】
手ぶれ補正があるので良いと思いますが、当時は手ぶれ補正がないNikon純正18-55やSIGMA70-300アポ無の手ぶれ補正無いレンズ使っていた為、私は無くても大丈夫でした。
【総評】
個体差だと思いますがハズレくじを引いた気分です。
勝手な判断ですが、プラマウントのレンズは個体差が大きいと思いました。
18-55GⅡが発色悪ければ、多分こんなに辛口にならなかったと思います。
2017年12月30日レンズのフランジ部分の爪が破損して処分する次第になりました。
プラマウントで7年使えたと思うと元取れたのかな？！
参考になった2人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年5月14日 23:50 [1028904-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年11月21日 13:53 [978884-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
D40、D7000で使用しています。
標準レンズは、シグマ17-50mm F2.8 EX DC OS HSMと純正18-55mmを使用していましたが、登山・旅行での使用で、もう少し望遠域が欲しくなり中古で単品購入(２万円前半)しました。
【操作性】
シンプルで良い。
ズームリングはスムーズです。
【表現力】
他の方も書かれてますが、ズーム全域で良い写りをします。
シグマ17-50mmとの比較では、解像力はやや劣るものの、色のりはこのレンズのほうが好みです。
【携帯性】
持ち歩く気になれる重量(420g)です。
登山・旅行では、この重量&焦点距離が武器になります。
【機能性】
AFは高速ではないですが、ますまずの精度です。条件により、たまに迷うことがあります。
【総評】
純正16-85、18-200も検討しましたが、皆様のレビューを参考にして、このレンズを購入して正解でした。
写りが良く、重すぎず、値段が安く(笑)
キットレンズ以上の価値があります。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年11月1日 23:55 [973265-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
|
基本的にオリンパスや富士フィルムのミラーレスを好んで使用している僕が思う18-105ｍｍの感想は、画質は十分だけどレンズの外観がかっこ悪い。
さすがにニコンの高価なレンズと比べると画質の違いはありますが画質が良ければ、いい写真が撮れるとは限らないので考え方しだいかなと思います。
ただ風景を繊細に撮影したのであれば高価なレンズが必要ですね。
自分が何を撮りたいかで評価も変わってきます。
僕が撮りたい写真はこのレンズで十分という事で評価は満点としています。
最後にニコン（持ち出し率は低いですが・・・）オリンパス、富士フィルム+各レンズで撮影した写真をブログにアップしていますので興味があれば、こちらまで→→→http://balcan1.exblog.jp/
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年1月6日 21:06 [870882-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
付属のレンズ 18-55mmがもわ～っとしていて、これじゃスマホの方が綺麗だなぁ・・
と思い、
常用レンズにするために この18-105mmにしました。値段が少し高いし、レンズ径も67mmで大きく、光を多く取り込むため表現力が標準品（セット品）より良くなります。
100万くらいするレンズなら、プロの報道写真見たいのが取れますが、そこそこの画質で良いならこれは良と言えそうです。
15万くらいの３００ｍｍ望遠と同程度の写真は撮れます。
参考になった4人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年1月6日 10:32 [785472-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
D90の時代から愛用しており、へたってきたので最近買い換えました
今は主にD3300で使用しています。
【操作性】さすがに高級感はありませんが、操作に不満はありません
ただ、プラスチックマウントなので、レンズ交換時は慎重にしています
【表現力】24MPになんとか耐えられます。安価ですが良い画質と思います
画面左右は多少崩れますが、F8くらいに絞ればまずまずです
他の画角のレンズや、フルサイズ用も各種持っていますが、
軽量さ、画角範囲、画質の折り合いで、このレンズが常用になっています
これがいまさら買い換えた最大の理由です
【携帯性】軽量コンパクトで良いです。D7000クラスで使用すると軽快です
それでもD3000クラスでは、レンズにボディが付いているような感じになります
【機能性】VRが旧世代なので最新に比べると効きが弱いですが、それも承知で使っています
D3300など軽いボディでは、自分のへぼ腕をVRがカバーしきれないため、
望遠側ではシャッター1/200以上にしています
【総評】軽量で安価で、画質もまずまずの良いレンズと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年5月8日 15:20 [714687-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
キットレンズの18-55では少しもの足らず、予算も少ないので18-55を下取りし、良品の中古を購入。
18-55より一回り大きいが苦になりません。
初心者なので写りとか詳しい事は解りませんが、私には必要十分です。
購入して大満足です。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年5月4日 01:18 [713466-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
D40の18-55mm (VR無し)キットレンズにもう少し望遠を求めて、このレンズを中古で購入しました。
このレンズと55-200mm VRの2本という軽量セットでよくローカル線等を撮っています。
【操作性】
シンプルそのものです。
レンズ側面にはAF/MF切り替えとVR ON/OFF切り替えスイッチがあるだけです。
ピントリングやフォーカスリングには高級感はありませんが、安っぽさもなくちょうどいいです。
【表現力】
カメラがD40で600万画素しかありませんが、全域でNikonらしいキリリとした描写をします。
100mm付近で花をアップ撮影すると背景のボケ具合も自然でいい感じになります。
18-55mm VR無しも全域で良い写りをしていましたが、その写りの良さを105mmまでそのまま伸ばした感じです。
どの焦点距離でも、絞り開放でも写りが眠くなる事はないため、安心して気持ちよく使用出来ます。
このレンズに限らずNikonのキットレンズは本当にいいものばかりで素晴らしいですね。
【携帯性】
小型ボディーのD40に付けると、全体が気持ちよいコンパクトグラマーなシステムになります。
決して重くはないですが、ボディーとの程よい重量バランスで撮影しやすいです。
【機能性】
AFは決して高速ではないですが、迷う事等なくいつも確実に合焦します。
VRはあっさり目の効き具合です。
【総評】
画質が良く、大きさ、重さも程よくて価格が安い、実にバランスの良いハイコストパフォーマンスレンズですね。
参考になった32人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
