AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-ED レビュー・評価

満足度：4.60

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象375件 / 総投稿数376件

1. 5 73%
2. 4 22%
3. 3 3%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.71	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.45	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.19	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.60	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[�儚G0.06]

2017年2月13日 11:20 [1002222-5]

満足度	1

操作性	5
表現力	2
携帯性	1
機能性	3

200mmまではシャープでボケも美しい

【操作性】ズームリングの幅がかなり広いのでホールディングはしやすい。

【表現力】200mmまでは線の細いシャープさと肌描写がしっとりとしたタムロン製造と言われている写り。

【携帯性】外観イメージより重すぎる。

【機能性】9年前のVRはかなり弱い。

【総評】 DXサイズセンサーカメラの方はニコン AF-P70-300mmF4.5-6.3ED VRを新品購入された方が爆速AFで軽量コンパクト。 300mm画質も遥かにシャープです。

レベル

プロ

主な被写体

人物

その他

[オーテク愛好家]

2015年3月23日 20:52 [809073-1]

満足度	1

操作性	4
表現力	2
携帯性	3
機能性	3

テレ端はどうにも甘いです

割りと近い距離のアオサギ。	ヒヨドリを１．２クロップで。にじみが顕著

70−200VR2、サンヨン（Dタイプ）との比較。
200ミリまで同条件で比較してみた場合、70−200VR2を100点としたら90点以上はありそう。
70−200VR2の方が陰影の描写がくっきりしているが、比較してみなければ気にならない。
画質的には十分実用可能。
当然開放Ｆ値は全く異なるので８〜11での比較です。AFの速さも当然違います。
問題はテレ端。にじみがひどくキレというものがまるでない。
画素数の多いD810を持ってしてもトリミングしようという気が起きません。
サンヨンを100点としたら20点以下です。
久々に使ってみて望遠側の根本的な性能不足を痛感。
ズームが200ミリで止まるような仕様ならそこまで粗を出さなくて済んだのではないか。

[attyan☆]

2012年9月15日 14:05 [533375-1]

満足度	1

操作性	3
表現力	1
携帯性	3
機能性	3

純正としたら、ちょっと醜いレンズです！

触覚にパープルフリンジ	至る所にフリンジが出る！	さすがにサンヨンはまともです

AF精度がどうこうとか、操作性がどうこう言う以前に、色収差が醜すぎるレンズだと思います。パープルフリンジが出まくりますし、ボケの部分に偽色も頻繁に出ます。さすがにこれでは、被写体をかなり選びますので、常用レンズにはなりません。

このレンズのパープルフリンジの例を２枚アップします。パープルフリンジに関しては、センサー由来のものもありますが、同じカメラでサンヨンを着けた作例も参考にアップしておきます。



なお、このフリンジとか偽色、友人が購入したこのレンズの２個体でも出ていますから、元々の設計上の問題だと思われます。純正レンズでこういうレンズを出しては駄目です。ニコンには早急な改良を望みます！！！

[Ｘ-ファイル]

2006年12月11日 22:32 [42870-1]

満足度	1

操作性	1
表現力	1
携帯性	2
機能性	1

AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G IF-EDのレビュー

採点のみの投票です。