AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED レビュー・評価

満足度：4.70

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象162件 / 総投稿数162件

1. 5 78%
2. 4 19%
3. 3 2%
4. 2 1%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.76	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.80	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.60	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.58	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[サルｂｅｅｒ]

2017年10月9日 20:38 [1068768-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	1
機能性	5

テレコン付けて中望遠レンズとしての旧70-300mmズームとの比較

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDテレコン無し	AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6Gの102ｍｍ	AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED+TC-14EIII
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6Gの145ｍｍ	AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-ED+TC-17EII	AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6Gの180ｍｍ

24ｍｍｆ1.4、DX35ｍｍｆ1.8、60ｍｍマクロｆ2.8、300ｍｍｆ4PFの間を埋めるべく105mmの中望遠単焦点レンズとして購入しました。DC105mmｆ2.0と最後まで悩みましたが、私はずぼらなので、ファインダーで確認できないDC機能は、すぐに飽きて使わなくなると判断しました。また、テレコンを持っていることから、本レンズの方が遊べると考えました。

早速、TC-14EIIIとTC-17EIIを付けて、AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6G（旧製品）と比較しました。フラッシュ有の絞り解放で、SS1/60での比較です。VR有です。焦点距離は全く同じには出来ませんでしたが、そこは愛嬌という事で。

写真はFPのみを拡大して添付しました。

テレコン無しでは、僅かに本レンズの方が上です。f値が2.8 vs 4.5であることを加味すると流石と言ったところでしょうか？
TC-14EIII付きでは、f値も4.0 vs 4.8とあまり変わらないのに、画質的には大きな差がないと感じます。
TC-17EII付きでは、f値は4.8 vs 5.0となりますが、明らかにAF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6Gの145ｍｍの方が良いですね？
AF-S VR Zoom-Nikkor 70-300mm f/4.5-5.6Gは廉価品のズームで、しかも旧製品ですので、かなりガッカリな結果でした。

因みに、本レンズは、テレコンを付けてもAFは完璧に作動します。近接撮影でも然りです。なぜ、カタログ上ではAF未対応としているのか不思議です。TC-20EIIIでは近接撮影に難があるのかな？

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

スポーツ

[よねさん１２３]

2013年8月31日 07:33 [624253-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

少し期待しすぎでしたが　もちろん悪くはありません。

AF-S Micro NIKKOR 60mm f/2.8G EDも所有しておりますが、こちらの評判も良いので購入してみました。少々期待しすぎた感がありまして、画質については６０ｍｍと比べ特別優位性は感じませんでした。６０が良すぎるのかもしれません。もちろんマクロ以外の場面ではVRの恩恵はありますし、悪いというわけではありません。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

スポーツ

[未使用ニックネーム]

2009年2月28日 21:55 [196154-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	4
携帯性	1
機能性	4

AF-S VR Micro-Nikkor 105mm f/2.8G IF-EDのレビュー

総合的に悪くありませんが、VR付きとはいえ単焦点でこんなに大きくしか作れないのでしょうか。

鏡胴の太さ、形状が手に馴染まない。