本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDニコン
最安価格(税込)：¥201,633
(前週比：-1,140円↓
)
発売日：2004年 6月25日
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2017年6月19日 22:47 [1038608-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
  |
  |
|
|---|---|---|
D500との組み合わせ |
庭での試し撮り |
近所のヨドバシカメラで展示品としてショーケースの中に置いてあった品を購入。
当初、購入しようとしたとき、ズームリングが固くなって、殆ど動かない状態だったので、メーカーで修理するのであれば購入する意思があることを伝えたところ、２か月弱経ったころにお店から連絡あり。
ズームリングだけでなく、レンズを含めてクリーニングしてくれ、チリも殆どない状態まで回復。
新品購入は価格面で気が引けるけど、これだけ綺麗にしてくれて93,000円（ポイント10％反映で、実質83,700円）だったので、即決。
このサイトのクチコミでも書かれていましたが、D500との組み合わせは、バランスも重量もピッタリ。
D500で撮った画の色合いがあまり気にいっておらず、一時は手放そうかと考えていましたが、このレンズとの組み合わせは、なかなかのものです。（もう少しD500を使おうという気持ちになりました）
まだ、購入してから１日しか経っていないので、もう少し使い込んでから再レビューしたいと思います。D7200との組み合わせで、どんな画が撮れるのか楽しみです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年6月12日 20:48 [727061-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】良好です。但し手前ズームリングなので、一時慣れが必要。
当方所有レンズは純正でも混在です。
【表現力】皆さんの評価、他サイトの数値評価通りで、カリカリ解像はしません。
解像はVRII18-55mmの方が良いと思います。引き替えにぼけ味は凄く良いですね～。
ぼけ味で好評の単焦点に、引けを取らない素直さを感じます。
【携帯性】大きいですが、FXで同等画角の24-70mmより一回り小さい。
が、VR16-85mmよりは結構大きい。でも特に気になるサイズではありません。
【機能性】良いです。MF操作はスムーズに可能です。
【総評】DX標準ズームのハイエンドに相応しい品性ある絵を得られますので、
明るさが欲しい場合の用途と併せて、しっとり絵作りにどうぞ。
満足度4は対価格を考慮の結果です。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年1月13日 22:25 [673997-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 2 |
今更ながらのレビューです
とにかく 丈夫。重たいだけのことはある?
発売と同時に購入ですので 既に10年近くになります
当時はNIKON D1(無印)とD100で使ってましたがその後
主にD2Hとの組み合わせでの利用が多かったです。
当時F2.8通しのレンズはこれしかなく高い買い物でしたが必要に迫られいまだに現役で活躍してもらってます。
多分かれこれ40万ショット以上はこのレンズで撮ってます。
購入が16万くらいだったと記憶してますから 現在写真1枚当たり0.4円ほどの投資???
この10年 何度も落としたり、踏んだり、蹴ったり、極寒の現場に一晩置き忘れたり(機材一式)、水浸しになったりしましたが一度も壊れませんでした。
フードは何度も無くしたり割ったりしてますが 本体はとてもタフなやつです。
さすがに鏡胴は傷多数 フォーカス目盛りカバーは割れてしまいましたし 前玉も傷が目立ってきてますが描写にはほとんど影響ないようです。
添付写真の様に海辺やまた雪上でフルに活躍してもらってます。
低温マイナス20度程度から灼熱まで 内部結露などもありましたが故障知らず
条件の悪い場所での信頼度はほんと高いです。
ボロボロの本体になり愛着もわいてきたし この先もとことん使い倒す予定ですが 最近はSONY Eマウントに浮気してしまい使用頻度は少なくなりつつあります。
タイトル訂正
誤)重洗車→正)重戦車
洗ってどないすんねん!!! スンマセンでした
参考になった14人（再レビュー後：11人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年8月20日 17:25 [621290-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
操作すべきところはズームとピントのみ、機能シンプルで迷うことなく操作できるだろう。ただ一般的な同社レンズでは手前からピント・ズームの順なので、このレンズでは逆であるぶん慣れが必要かと。
【表現力】
薄暗い条件でも十分なコントラストを保ち、絞り開放から使える性能はここ一番の撮影にも耐える申し分ないもの。むしろ明るく絞り込まなければならないような条件なら、このレンズの『味』は発揮されにくいかと。
【携帯性】
DXフォーマットレンズとはいえ開放ｆ値2.8通しのため、コンパクトと言うにはほど遠い大きさ・重さ。付属のフードを取り付ければ、見た目の大きさで望遠レンズと間違われる事もしばしば。特に複数の機材を携帯せねばならない条件であれば、捨てがたい表現力を持ちながら、その大きさゆえ選択肢に入れるべきか迷うところ。
【機能性】
VR(手ブレ補正機能)がないのがいちばんのネック。レンズ自体が高い表現力を持つだけに、普通であろう使い手では手ブレがやたら目立つ神経質な点は残念。しかし少々の水滴やホコリごときではびくともしない強靱な造りは、上級者ならずともぜひ使ってみてほしい最大の魅力といえる（ただしその後の入念なメンテナンスはお忘れなく）。
【総評】
性能はいいのだが、とにかくその割に大きく重いというのが第一印象だろう。ただ機能がシンプルであるぶん、使い込んでいけばその個体のクセや味までも作風にできるんじゃないかと思わせる一本でもある。ある程度の防滴・防塵性能も備え、いちど手に入れれば、長く付き合うこととなるユーザーも多かろう。
参考になった2人（再レビュー後：2人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月17日 18:07 [283520-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
賛否両論のこのレンズ。
とりあえずという思いでカメラのキタムラで中古を購入。
半年保証が決め手です。
私はDX機用のこの焦点域のレンズをずっと探し続けてきました。
ニッコールの18-55Ⅱ、18-55VR、18-135、18-105VR、18-70
シグマの18-50、17-70
タムロンの17-50、古い20-40
トキナーの16-50
友人からはバカにされていますが以上の10本を所有しています。
いろいろ試した結果ニッコールの18-55VRかシグマの17-70の2本を使い分けていました。
しかし今回このレンズを2ヶ月間使ってみてこれを常用レンズに決定しました。
ズームリング、ピントリングの操作性の問題は慣れだけだと思います。
賛否両論だった表現力、機能性は私の個体は全く問題なく素晴らしいの一言。
こってりと乗ってくる色彩は癖がありますが、ツボにハマった時の画はこのレンズならではの表現だと思います。立体感というかその場の空気を感じられる画になります。
重さは1kg近いので確かに重くて、D40だとフロントヘビーでD90だとちょうどいい感じです。気楽に持って歩ける大きさと重さではありませんが、この表現力の前には多少の我慢は厭いません。どうして気になるシチュエーションではカメラバック内に常に入っている18-55VRに付け替えていますが。
満足度が4なのは携帯性の問題と値段がかなり高価なので万人向けではないので-1させてもらいました。写真が趣味だと言う人は試してみるべきレンズだと思います。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年1月14日 15:55 [282678-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】ズームリングの重さは皆さん仰せのとうり。嫌いになる理由にはなりませんが「かるかるリング」と比べると、もうちょっとだけ、どうにかならなかったのでしょうか・・・しかし自重で勝手にまわるレンズよりは良しとしましょう。
【表現力】ガッツリと、のってくる色がたまりません。広角での歪みとか、どぎつく出た時の赤の表現など、？な時もありますが、自分はプロではないためその辺は笑ってやりすごします。それよりもハマッタ時の写真は大好きです。積極的にレンズが撮りに行く感じ（？）が好きです。
【携帯性】レンズ本体よりもフードの大きさにびっくり。使用時は気になりませんが、収納時はカメラバッグの中でパズル状態です。自作インナーを作りました。
【機能性】AFは、すこぶる気持ち良いです。この点が純正レンズに一番に求めた点だったのでそれだけでもけっこう満足で、撮るテンションがアップします。
【総評】D200とD300で使いますが、200との相性が今は気に入っています。やはり趣味人なので、質感や使用感は大変気になります。その点では文句なしです。繊細と言うより、重厚で質実剛健な感じがお気に入りです。大きさや重さも、それがまたその気にさせてくれるのです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年4月28日 16:05 [214172-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月29日 23:26 [205530-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年2月21日 00:03 [193599-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年2月20日 09:07 [193286-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
以前からお店で眺めるだけの憧れのレンズでしたが思い切って購入しました。
さすがにこの金額だけあって全体の作りフードのロックなど良いです
写りもシャープでピントもばっちりです！
ただ重いです。
常に持ち出すには考えてしまいますが買ってよかったです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年5月2日 10:09 [134916-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 4 |
Ｄ３００で使用しております。
購入後、２ヶ月を過ぎましたので感じたことを書きます。
まず、みなさまが書かれている通り重いです。
Ｄ３００に付けて一日撮り歩いていると 鉄のかたまりを持ち歩いているようで ぐったりします。
よく言われる当りハズレに関しては、少なくとも私のものは当りで、ピント制度、描写とも最高の写りをすることがあります。
開放から線のしっかりした繊細な写りで、たまにビックリするぐらいシャープな写真が撮れます。
たまにと書いたのは、私の腕の方の問題で、このレンズはたまにしか良い写りをしないわけではありません。
ただ、ズーミーングするときに、ズームリングの重さがかなり変わるので あまり気持ちいいものではありません。
賛否両論あるレンズですが、単焦点と変わらない写りで 広角から中望遠までこなせるため、殆どの場合これ一本でこなせるため、たいへん重宝しております。
重さ以外は。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年12月23日 08:27 [108319-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
使い始めて3年ほど、私の常用レンズです。少々太めですがズーム操作も、緻密で信頼感大。
一般的な使用では、広角域はこれだけで十分カバーできる。確かにズームの操作力が途中で変化しますが、私は全く気になりません。
購入当時は唯一の１７－５５だったので、価格も気になりませんでしたが、今となっては、かなり高価なレンズと言えます。（今でも価格相応の性能はあると思いますが）
つまらないことですが、胴体にある銘板？がプラスチック（金文字）なのはかまわないのですが高級感がないと言うか、もう少し考えてほしいところです。
時期モデルは望遠域を５０までにしてもいいので、広角域を１６以下にしてほしいと思っています。またＶＲはいらないので、軽量化を進めてほしい。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年4月4日 12:57 [64491-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
D200を購入したときに一緒に購入。
ほぼ衝動買いで、心の中では「レンズは絶対無駄にはならない」という、
呪文を百回唱えてから一緒に買ってしまった（笑）
結果としては、非常に満足。
肝心の描写は開放からの安定した描写をしてくれます。
とくに歪んだりとか、シャープが甘いとかを感じることは一年使ってますが無いです。
NIKONの現行の標準レンズの類ではダントツに安定した描写なので、そこは流石です。
価格を考えると当然そうあってほしいけど・・・・
ただし結構重いので、組み合わせるボディはD80＋バッテリーグリップ辺りが限度ではないでしょうか。
個人の好みもあるけど、持ったときにズッシリ感を感じるような組み合わせが一番しっくりくると思います。
デジタルでの撮影になってから、フィルムカメラ時代のニッコールみたいな
『切れ込んでいくようなシャープさ』はあまり感じなくなってますが、これは仕方のないことでしょうかねぇ。。。。
いい意味ではナチュラル。これは光学性能が上がったんでしょうね。
オールドレンズみたいな『味』云々は語るべきではないレンズだとおもいます。おもいっきり頼ってOKなレンズなので、遠慮なくガシガシ使いたいレンズ。
迷ってるなら、買っても損はないっす。
（ある意味で価格が価格なので、ドキドキ感も満喫できること請け合いですよー）
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年12月2日 00:32 [40694-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
参考になった0人
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<493
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
