AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED レビュー・評価

満足度：4.69

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象132件 / 総投稿数132件

1. 5 77%
2. 4 15%
3. 3 4%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.52	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.69	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.23	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.60	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[オールトの雲]

2025年12月25日 12:43 [2001345-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	3
携帯性	1
機能性	3

過去のフラッグシップレンズ

D200との組み合わせで使用してきましたが、今の一眼レフを取り巻く状況では目立つ、重い、描写性能が劣る、といったことから値が付くうちに処分しました。

【操作性】
ズームリングの重さが個体により異なるようです、手持ちの個体は修理後指一本で回る軽さになりました。

【表現力】
広角端で風景を撮影するにはF10まで絞り込む必要がありました。
修理調整済みでも17mmの描写は厳しいです。
28ｍｍ以降はF8以上で4隅まで繊細な描写をします。
おそらくこのレンズは近距離でボケを生かした撮影が得意なのでしょう。
背景の前後のボケ具合は上質なものでした。

【携帯性】
重厚長大が良しとされていた時代のレンズです。
良いものを使っているという満足感が全てです。

【機能性】
元APS-CのフラッグシップレンズというだけあってFマウントレンズとしては早い方です。

【総評】
このレンズは発売当初より個体差が大きく(他のレビュー参照)、入手した当初は片ボケでした。
中古市場に在庫があふれていますが、モノとして優れますが性能が伴いません。
個体差が大きいレンズですので、今から購入される方は実物を確認されることをお勧めします。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ＡｋａｓａｋａＫｉｄｓ]

2024年3月24日 10:29 [1825507-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	2
携帯性	3
機能性	4

ゴーストを割り切って使うレンズ

【操作性】
使いやすく設計されていると思う

【表現力】
ゴーストが酷い

【携帯性】
f2.8なので大きく重いのは仕方がない
割り切って使う方が良い

APS-Cの大三元レンズだが、純正にはこれ以上の選択肢は無いのが残念
夜景撮影中心とするとゴーストが多くて使えない

レベル

アマチュア

主な被写体

夜景

[ひしひしさん]

2017年6月19日 22:47 [1038608-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	4

モデルチェンジまで待てませんでした。

D500との組み合わせ	庭での試し撮り

近所のヨドバシカメラで展示品としてショーケースの中に置いてあった品を購入。
当初、購入しようとしたとき、ズームリングが固くなって、殆ど動かない状態だったので、メーカーで修理するのであれば購入する意思があることを伝えたところ、２か月弱経ったころにお店から連絡あり。

ズームリングだけでなく、レンズを含めてクリーニングしてくれ、チリも殆どない状態まで回復。
新品購入は価格面で気が引けるけど、これだけ綺麗にしてくれて93,000円（ポイント10％反映で、実質83,700円）だったので、即決。

このサイトのクチコミでも書かれていましたが、D500との組み合わせは、バランスも重量もピッタリ。
D500で撮った画の色合いがあまり気にいっておらず、一時は手放そうかと考えていましたが、このレンズとの組み合わせは、なかなかのものです。（もう少しD500を使おうという気持ちになりました）

まだ、購入してから１日しか経っていないので、もう少し使い込んでから再レビューしたいと思います。D7200との組み合わせで、どんな画が撮れるのか楽しみです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

夜景

[うさらネット]

2014年6月12日 20:48 [727061-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

想定通り

【操作性】良好です。但し手前ズームリングなので、一時慣れが必要。
　当方所有レンズは純正でも混在です。

【表現力】皆さんの評価、他サイトの数値評価通りで、カリカリ解像はしません。
　解像はVRII18-55mmの方が良いと思います。引き替えにぼけ味は凄く良いですね〜。
　ぼけ味で好評の単焦点に、引けを取らない素直さを感じます。

【携帯性】大きいですが、FXで同等画角の24-70mmより一回り小さい。
　が、VR16-85mmよりは結構大きい。でも特に気になるサイズではありません。

【機能性】良いです。MF操作はスムーズに可能です。

【総評】DX標準ズームのハイエンドに相応しい品性ある絵を得られますので、
　明るさが欲しい場合の用途と併せて、しっとり絵作りにどうぞ。
　満足度4は対価格を考慮の結果です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

[koko01]

2014年5月14日 12:10 [609002-5]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

明るい標準ズーム　

屋内スポーツ撮影での使用を主な目的で購入しました。
フォーカススピードと明るさで選びました。
使用期間半年でｄ7000、ｄ7100に取付けての感想です。

　操作性
いいと思います。特に問題ありません

　表現力
思ったよりは・・・て感じです。と言うよりは、柔らかい感じの写真が出来上がります。
カリッとした感じではありません。
ボケもいいと思います。
逆光に対しては特に強いとは思いません。
絞っても極端に変化しません。
光の加減でしょうか、それともズーム、画角の位置でしょうか、非常によく写るときもありますが、ダメな時もあります。差が大きい気がします。
70-200　2.8　などと比べると優しい感じの画像です。
私の好みでは、カメラ側か、現像時に少し強めの輪郭に仕上げます。
18-105も軽いので屋外スナップ用に使いますが、18-105のほうがカチッとしていて今風ですね。
解像度は私には分りませんが、特に大きく引き伸ばさないので問題ありません。
仕上がりは、全体にホワッとして色も淡い感じでしょうか。


　携帯性
決して小さくはありませんが、使いにくいほど大きくはありません。

　機能性
フォーカススピードでは、70-200/2.8と比べて大きな差はなく速いと思います。
ＶＲなしですが、シャッタースピードを上げて使用するので特に問題ありません。


　満足度
明るくて屋内でストロボなしでも写せる標準ズームを求めこのレンズを購入しました。
他社もありと思いましたがストロボ撮影も視野に入れて無難に純正としました。
屋外の使用でｆ2.8の明るさが必要なければ、バランスの取れたレンズは他にもあると思います。
画像重視の方は、単焦点またはナノクリの新しいものにしたほうがいいと思います。
70-200ｆ2.8をはじめて使ったときはスゴイと思いましたが、このレンズは驚くほどの感動はないです。
私にとっては、目的にあったレンズで使いやすく満足ですが、一般的な使用でコストパフォーマンスというと微妙ですね。


ちなみに、最初はピントが甘いのかなと思って、サービスでみてもらいました。結果、基準値内だそうです。（少し前ピンだったとのことで調整はしてもらいましたが。）
サービスの方と話したところ、このレンズはカチッとした今風のレンズとは違うので、甘く感じるのではないかとのことでした。他の方の言われるとおりポーレートに向いているのかな？確かに人物、半身のときが一番よく写る気はします。

ＤＸで揃えると、ＶＲ、ナノクリが出ない以上このレンズが標準ズーム最高峰ってことになるのでしょうか。
私の腕には贅沢すぎるとは思いますが、便利な一本です。
ニコンさん　DX　18-105　Ｆ2.8なんかあると個人的には最高なんですが・・・。


■1年ほど使用しましたが、結局手放しました。
どうも写りにバラつきがあり我慢できずの買替えです。このレンズが悪い(ハズレ）のか、使う腕がないのか・・・、理解できない写真が多くシグマ17-50ｆ2.8に買い替えです。

シグマの方が、カチッとシャープな写真が撮れますし、絞れば絞ったなり、ズームほぼ全域で予想範囲内の写真が撮れます、解像もニコンよりいいと感じました。ただし色合いは寒いですｗ。気になっていたストロボ撮影も全く問題ありませんでした。色合いに不満は残るものの予想外の写真が撮れる17-55よりははるかに扱いやすいと感じています。初めての社外レンズですが、結構いいです、特に価格が。

屋内スポーツ撮影のためｆ2.8は確保したかったので購入したＤＸフラッグシップレンズだったのですが、どうやら失敗だったようです。

サービスで見てもらって「このレンズはこんな感じです」と言われたので、こんなものなのかもしれません。
皆様の書き込みを見て、評価が高いところを見ると製品のバラツキか、当方の知識不足だと考えています。
もしバラつきであったなら、「この価格で当たり外れがあるのはちょっと！」とニコンさんに言いたい。
皆さんも購入に当たっては、現物で試し撮りをしてから購入をした方がいいかもしれません。
高価な買い物ですので。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

室内

スポーツ

[撮らぬ狸]

2014年1月13日 22:25 [673997-2]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	1
機能性	2

重戦車なみタフ

今更ながらのレビューです

とにかく　丈夫。重たいだけのことはある?

発売と同時に購入ですので　既に10年近くになります
当時はNIKON D1(無印)とD100で使ってましたがその後
主にD2Hとの組み合わせでの利用が多かったです。

当時F2.8通しのレンズはこれしかなく高い買い物でしたが必要に迫られいまだに現役で活躍してもらってます。
多分かれこれ40万ショット以上はこのレンズで撮ってます。
購入が16万くらいだったと記憶してますから　現在写真1枚当たり0.4円ほどの投資???

この10年　何度も落としたり、踏んだり、蹴ったり、極寒の現場に一晩置き忘れたり(機材一式)、水浸しになったりしましたが一度も壊れませんでした。
フードは何度も無くしたり割ったりしてますが　本体はとてもタフなやつです。
さすがに鏡胴は傷多数　フォーカス目盛りカバーは割れてしまいましたし　前玉も傷が目立ってきてますが描写にはほとんど影響ないようです。

添付写真の様に海辺やまた雪上でフルに活躍してもらってます。
低温マイナス20度程度から灼熱まで　内部結露などもありましたが故障知らず
条件の悪い場所での信頼度はほんと高いです。
ボロボロの本体になり愛着もわいてきたし　この先もとことん使い倒す予定ですが　最近はSONY Eマウントに浮気してしまい使用頻度は少なくなりつつあります。

タイトル訂正
誤)重洗車→正)重戦車
洗ってどないすんねん!!! スンマセンでした

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

室内

スポーツ

その他

[6ストローク・サイクル]

2013年8月20日 17:25 [621290-2]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	2
機能性	4

長く付き合える一本

【操作性】
操作すべきところはズームとピントのみ、機能シンプルで迷うことなく操作できるだろう。ただ一般的な同社レンズでは手前からピント・ズームの順なので、このレンズでは逆であるぶん慣れが必要かと。

【表現力】
薄暗い条件でも十分なコントラストを保ち、絞り開放から使える性能はここ一番の撮影にも耐える申し分ないもの。むしろ明るく絞り込まなければならないような条件なら、このレンズの『味』は発揮されにくいかと。

【携帯性】
DXフォーマットレンズとはいえ開放ｆ値2.8通しのため、コンパクトと言うにはほど遠い大きさ・重さ。付属のフードを取り付ければ、見た目の大きさで望遠レンズと間違われる事もしばしば。特に複数の機材を携帯せねばならない条件であれば、捨てがたい表現力を持ちながら、その大きさゆえ選択肢に入れるべきか迷うところ。

【機能性】
VR(手ブレ補正機能)がないのがいちばんのネック。レンズ自体が高い表現力を持つだけに、普通であろう使い手では手ブレがやたら目立つ神経質な点は残念。しかし少々の水滴やホコリごときではびくともしない強靱な造りは、上級者ならずともぜひ使ってみてほしい最大の魅力といえる（ただしその後の入念なメンテナンスはお忘れなく）。

【総評】
性能はいいのだが、とにかくその割に大きく重いというのが第一印象だろう。ただ機能がシンプルであるぶん、使い込んでいけばその個体のクセや味までも作風にできるんじゃないかと思わせる一本でもある。ある程度の防滴・防塵性能も備え、いちど手に入れれば、長く付き合うこととなるユーザーも多かろう。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

スポーツ

[マル秘扱い]

2010年9月26日 01:10 [344707-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

良いレンズです

D300で使っています。
ナノクリのヌケはありませんが、
良いレンズです。
点数のみにて失礼します。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

[SpiritR]

2010年1月17日 18:07 [283520-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	2
機能性	5

常用レンズに

賛否両論のこのレンズ。
とりあえずという思いでカメラのキタムラで中古を購入。
半年保証が決め手です。

私はDX機用のこの焦点域のレンズをずっと探し続けてきました。
ニッコールの18-55�U、18-55VR、18-135、18-105VR、18-70
シグマの18-50、17-70
タムロンの17-50、古い20-40
トキナーの16-50
友人からはバカにされていますが以上の10本を所有しています。
いろいろ試した結果ニッコールの18-55VRかシグマの17-70の2本を使い分けていました。

しかし今回このレンズを2ヶ月間使ってみてこれを常用レンズに決定しました。

ズームリング、ピントリングの操作性の問題は慣れだけだと思います。
賛否両論だった表現力、機能性は私の個体は全く問題なく素晴らしいの一言。
こってりと乗ってくる色彩は癖がありますが、ツボにハマった時の画はこのレンズならではの表現だと思います。立体感というかその場の空気を感じられる画になります。
重さは1kg近いので確かに重くて、D40だとフロントヘビーでD90だとちょうどいい感じです。気楽に持って歩ける大きさと重さではありませんが、この表現力の前には多少の我慢は厭いません。どうして気になるシチュエーションではカメラバック内に常に入っている18-55VRに付け替えていますが。

満足度が4なのは携帯性の問題と値段がかなり高価なので万人向けではないので-1させてもらいました。写真が趣味だと言う人は試してみるべきレンズだと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[suwettou]

2010年1月14日 15:55 [282678-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	5

賛否両論の賛。

【操作性】ズームリングの重さは皆さん仰せのとうり。嫌いになる理由にはなりませんが「かるかるリング」と比べると、もうちょっとだけ、どうにかならなかったのでしょうか・・・しかし自重で勝手にまわるレンズよりは良しとしましょう。

【表現力】ガッツリと、のってくる色がたまりません。広角での歪みとか、どぎつく出た時の赤の表現など、？な時もありますが、自分はプロではないためその辺は笑ってやりすごします。それよりもハマッタ時の写真は大好きです。積極的にレンズが撮りに行く感じ（？）が好きです。

【携帯性】レンズ本体よりもフードの大きさにびっくり。使用時は気になりませんが、収納時はカメラバッグの中でパズル状態です。自作インナーを作りました。

【機能性】AFは、すこぶる気持ち良いです。この点が純正レンズに一番に求めた点だったのでそれだけでもけっこう満足で、撮るテンションがアップします。

【総評】D200とD300で使いますが、200との相性が今は気に入っています。やはり趣味人なので、質感や使用感は大変気になります。その点では文句なしです。繊細と言うより、重厚で質実剛健な感じがお気に入りです。大きさや重さも、それがまたその気にさせてくれるのです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[シャラバグ]

2009年5月17日 18:49 [220412-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	3
機能性	4

AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDのレビュー

中間エリアの不自然なピンボケが我慢ならず、調整に出しましたが、問題なしとのことで帰ってきてしまい、非常に残念でしたが、それ以上、あまりがんばる気も起きず、２４−７０に取って代わってしまいました。

[anfield_star]

2009年4月28日 16:05 [214172-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDのレビュー

採点のみの投票です。

[学校カメラマン]

2009年3月29日 23:26 [205530-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	4
携帯性	3
機能性	5

AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDのレビュー

採点のみの投票です。

[shara]

2009年2月21日 00:03 [193599-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDのレビュー

採点のみの投票です。

[メロン202]

2009年2月20日 09:07 [193286-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	5

AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDのレビュー

以前からお店で眺めるだけの憧れのレンズでしたが思い切って購入しました。
さすがにこの金額だけあって全体の作りフードのロックなど良いです
写りもシャープでピントもばっちりです！

ただ重いです。
常に持ち出すには考えてしまいますが買ってよかったです。