本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-EDニコン
最安価格(税込)：¥201,633
(前週比：+534円↑
)
発売日：2004年 6月25日
AF-S DX Zoom-Nikkor 17-55mm f/2.8G IF-ED のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年12月25日 12:43 [2001345-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 3 |
D200との組み合わせで使用してきましたが、今の一眼レフを取り巻く状況では目立つ、重い、描写性能が劣る、といったことから値が付くうちに処分しました。
【操作性】
ズームリングの重さが個体により異なるようです、手持ちの個体は修理後指一本で回る軽さになりました。
【表現力】
広角端で風景を撮影するにはF10まで絞り込む必要がありました。
修理調整済みでも17mmの描写は厳しいです。
28ｍｍ以降はF8以上で4隅まで繊細な描写をします。
おそらくこのレンズは近距離でボケを生かした撮影が得意なのでしょう。
背景の前後のボケ具合は上質なものでした。
【携帯性】
重厚長大が良しとされていた時代のレンズです。
良いものを使っているという満足感が全てです。
【機能性】
元APS-CのフラッグシップレンズというだけあってFマウントレンズとしては早い方です。
【総評】
このレンズは発売当初より個体差が大きく(他のレビュー参照)、入手した当初は片ボケでした。
中古市場に在庫があふれていますが、モノとして優れますが性能が伴いません。
個体差が大きいレンズですので、今から購入される方は実物を確認されることをお勧めします。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年3月24日 10:29 [1825507-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
使いやすく設計されていると思う
【表現力】
ゴーストが酷い
【携帯性】
f2.8なので大きく重いのは仕方がない
割り切って使う方が良い
APS-Cの大三元レンズだが、純正にはこれ以上の選択肢は無いのが残念
夜景撮影中心とするとゴーストが多くて使えない
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年5月14日 12:10 [609002-5]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
屋内スポーツ撮影での使用を主な目的で購入しました。
フォーカススピードと明るさで選びました。
使用期間半年でｄ7000、ｄ7100に取付けての感想です。
操作性
いいと思います。特に問題ありません
表現力
思ったよりは・・・て感じです。と言うよりは、柔らかい感じの写真が出来上がります。
カリッとした感じではありません。
ボケもいいと思います。
逆光に対しては特に強いとは思いません。
絞っても極端に変化しません。
光の加減でしょうか、それともズーム、画角の位置でしょうか、非常によく写るときもありますが、ダメな時もあります。差が大きい気がします。
70-200 2.8 などと比べると優しい感じの画像です。
私の好みでは、カメラ側か、現像時に少し強めの輪郭に仕上げます。
18-105も軽いので屋外スナップ用に使いますが、18-105のほうがカチッとしていて今風ですね。
解像度は私には分りませんが、特に大きく引き伸ばさないので問題ありません。
仕上がりは、全体にホワッとして色も淡い感じでしょうか。
携帯性
決して小さくはありませんが、使いにくいほど大きくはありません。
機能性
フォーカススピードでは、70-200/2.8と比べて大きな差はなく速いと思います。
ＶＲなしですが、シャッタースピードを上げて使用するので特に問題ありません。
満足度
明るくて屋内でストロボなしでも写せる標準ズームを求めこのレンズを購入しました。
他社もありと思いましたがストロボ撮影も視野に入れて無難に純正としました。
屋外の使用でｆ2.8の明るさが必要なければ、バランスの取れたレンズは他にもあると思います。
画像重視の方は、単焦点またはナノクリの新しいものにしたほうがいいと思います。
70-200ｆ2.8をはじめて使ったときはスゴイと思いましたが、このレンズは驚くほどの感動はないです。
私にとっては、目的にあったレンズで使いやすく満足ですが、一般的な使用でコストパフォーマンスというと微妙ですね。
ちなみに、最初はピントが甘いのかなと思って、サービスでみてもらいました。結果、基準値内だそうです。（少し前ピンだったとのことで調整はしてもらいましたが。）
サービスの方と話したところ、このレンズはカチッとした今風のレンズとは違うので、甘く感じるのではないかとのことでした。他の方の言われるとおりポーレートに向いているのかな？確かに人物、半身のときが一番よく写る気はします。
ＤＸで揃えると、ＶＲ、ナノクリが出ない以上このレンズが標準ズーム最高峰ってことになるのでしょうか。
私の腕には贅沢すぎるとは思いますが、便利な一本です。
ニコンさん DX 18-105 Ｆ2.8なんかあると個人的には最高なんですが・・・。
■1年ほど使用しましたが、結局手放しました。
どうも写りにバラつきがあり我慢できずの買替えです。このレンズが悪い(ハズレ）のか、使う腕がないのか・・・、理解できない写真が多くシグマ17-50ｆ2.8に買い替えです。
シグマの方が、カチッとシャープな写真が撮れますし、絞れば絞ったなり、ズームほぼ全域で予想範囲内の写真が撮れます、解像もニコンよりいいと感じました。ただし色合いは寒いですｗ。気になっていたストロボ撮影も全く問題ありませんでした。色合いに不満は残るものの予想外の写真が撮れる17-55よりははるかに扱いやすいと感じています。初めての社外レンズですが、結構いいです、特に価格が。
屋内スポーツ撮影のためｆ2.8は確保したかったので購入したＤＸフラッグシップレンズだったのですが、どうやら失敗だったようです。
サービスで見てもらって「このレンズはこんな感じです」と言われたので、こんなものなのかもしれません。
皆様の書き込みを見て、評価が高いところを見ると製品のバラツキか、当方の知識不足だと考えています。
もしバラつきであったなら、「この価格で当たり外れがあるのはちょっと！」とニコンさんに言いたい。
皆さんも購入に当たっては、現物で試し撮りをしてから購入をした方がいいかもしれません。
高価な買い物ですので。
参考になった17人（再レビュー後：15人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月17日 18:49 [220412-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
中間エリアの不自然なピンボケが我慢ならず、調整に出しましたが、問題なしとのことで帰ってきてしまい、非常に残念でしたが、それ以上、あまりがんばる気も起きず、２４−７０に取って代わってしまいました。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年4月1日 01:35 [129920-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
2年ほど使いました。デジカメ購入当初はまだなかったので17-35を使ってましたが、DX専用の標準ズームと言う事で即買って使ってました。
しかし、最近のF2.8ズーム同様デカイ、オモイ、タカイの3拍子ｗｗ
レンズそのものは悪くは無いのですが、このデカイのとオモイのがネックです。
D3購入と同時に売却です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<493
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】ぼくのりそうのぱそこん
-
【Myコレクション】現在のメイン機構成
-
【Myコレクション】2026年版 i7-3770S
-
【欲しいものリスト】10万以下pc
-
【欲しいものリスト】10万以下
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
