本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
AI AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8Dニコン
最安価格(税込)：¥423,023
(前週比：+2,177円↑
)
登録日：2002年 8月 8日
AI AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2024年12月23日 18:20 [1915901-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
フイルム時代の大三元レンズです。娘のポートレートに目覚めて、当時、大枚をはたいて購入しました。デジタルに移行した今も、作品撮りに使っています。
DX、FX、どちらでも使えますが、AFはモーター内蔵ボディでのみ動きます。
【操作性】
特別なものはありません。
頻度は低いものの、望遠域ですから、被写体が暗かったりコントラストが弱いと合焦しきらないことがあります。そのような時は一旦ピントを外し、再び被写体に合わせてフォーカスを合わせ直すようにしています。
【表現力】
日中や日陰の使用が前提ですが、解像感がすごい現代の大三元に対して、しっとりとした、なんとも味わいのある絵が出てきます。その場の温度感や空気感を写し込んでくれる、と言えば伝わりますでしょうか。そのため、ポートレートや、紅葉などの作品撮りでは、今も多用しています。
ちなみに、ニコンはもともとが寒色系の色乗りで、CMOS機ではさらにあっさりした絵になります。そこはデジタルの時代ですから、持ち主の感性で好きなように仕上げれば良いのかと。その意味ではRAWで撮って丁寧に現像することをお勧めします。このレンズはさすがの大三元で、特にポートレートを撮って丁寧に現像した絵はプロ級のものになるはずです。ポイントは赤系の調整とフォーカスになると思います。
【携帯性】
フイルム時代の大三元だけに、重い、でかいです。携帯と言うより、運ぶイメージが合っています。
【機能性】
大三元と聞くと万能なイメージがありますが、このレンズを使い始めて、そうではないと知りました。試行錯誤する中で、偶然を必然にするのがプロだ、という言葉に出会った時は、妙に納得したものです（私はプロではありませんけど）。
武道にも型があるように、写真にも教科書的なセッティングがあります。このレンズの場合も、まずは教科書通りに撮影することが入口だと思います。被写界深度の決め方や表現の仕方を身体で覚え、写真とは光を切り取るもの、感性や印象を表現するもの、の先人の言葉が徐々に理解されていくと思います。これがキットレンズにはない、大三元レンズの醍醐味の一つだと思います。このレンズの機能や性能を数値で語ることに意味はないのかなー、と思います。
【総評】
選ぶ際は、中古専門的で知識のある店員に相談したり、信頼できるネットショップで並品以上のものを選ぶと良いと思います。このレンズは大三元の望遠側ですから、プロが酷使したものと、使いこなせずに放置されたカビ玉が混ざるので、割高ですがショップ購入が安心できると思います。
できる機種は上位機のみですか、入手したら、是非、カメラ側のAF微調整をしてください。歴代のカメラで使ってきましたが、盛大にズレています。今はメンテが受けられないのでセルフでやるしかないですが、ググれば親切な解説サイトがたくさんあり、思っているより簡単にできます。特にポートレート系では必須の作業と思います。
長文になりすみません。最後になりますが、こちらは作品撮りのみに使い、記録や記念に残す写真には別のレンズを使用される運用をお勧めします。VRがないので、後で見返したら手ブレで全滅だった、もあり得ます。和服との相性もよいので和式の行事にもお勧めですか、そこだけはご注意を。
私にとっては、今でも使うとモチベーションが上がるレンズです。私的には、購入を迷われている方には背中を押したいと思います。楽しめると思いますよ。
参考になった1人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2024年8月2日 01:59 [1870134-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
ご存じとは思いますが、この名前のレンズには直進式ズームのものと回転式ズームに変更されたもの(newとカタログに表示されていた)の2種類が存在します。価格コム掲載の写真は後者のものです。両方とも光学系に違いはないというのが、1996年に回転式が登場した当時のニコンのアナウンスでしたが、「いや、回転式になってから、確かに画質が向上したぞ」と主張する先輩諸氏も当時は多かったように覚えています。先輩たちの単なる思い込みかもしれないけど、ライフサイクルの長いレンズが、設計図面はそのままでも途中で硝材を微妙に変更したりするのはあり得ることだし、当時の雑誌のチャートテストにも「旧モデルより解像力が向上した」なんて書いてあったので、あるいは本当なのかもしれません。ただ、ボク自身は回転式のものしか使ったことがないので、この件についてては明確な答えを出せていません。なお、直進式には、Dタイプになる前にSタイプの商品がありましたので、随分と歴史のあるシリーズということになります。こうした変遷は商品名を見ただけでは非常にわかりにくく、こういうところニコンは不親切だなあと思います（笑）。
さて、このレンズの画質については、今でも褒める方はそれなりにいるし、書物やネットでもあからさまに悪く言われることは少ないのですが、ボク個人的にはあまり評価しておりません。ボクはこのレンズの発売とほぼ同時に買ったのですが、最初に使った時から、「あまりキリっとしないレンズだな」と思っていました。解像度が低いというよりは、コントラストが低いというのか、色乗りが薄いという方が適切なのかもしれません。
そういう評価を下したのはたぶん、ボクが以前にキヤノンのFDシステムをメインにつかっていた時に、NFD80-200F４Lというレンズを持っていて、そのレンズの抜群の画質が評価基準として頭の中にあったからでしょう。それより新しくて明るいレンズなのだから、当然画質もいいはずだという先入観があって、それが裏切られた印象が強いので、辛めの評価をしているのだと思います。
ただこれはニコンには少々酷な話で、キヤノンのEF80-200F2.8Lが出た時だって、NFD80-200F４Lと比べて画質に不満を言う人は数多くいたのです。だから、当時の80-200F2.8というカテゴリーのレンズは「そんなものだった」というのが正解なのかもしれません。
いずれにしても、その後に出てきた70-200F2.8クラスや同F4クラスのレンズと勝負をしたら、画質は確実に一段落ちるものと思ってください。過大な期待さえしなければ、明るいしそれなりに楽しめるレンズだと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2023年7月2日 09:52 [1733077-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
【操作性】
マクロモードがあるが実用的な機能ではないものの、レンズそのものはシンプルで操作性はよい。
【表現力】
古いレンズのためか、フォーカスしていても、ほのかにぼやける感覚がある。
ただポートレートではそれが好ましい雰囲気を出すことがある。
【携帯性】
通常、重いため手持ちでの使用はF2.8とはいえ限定的となっている。
【機能性】
オートフォーカスは辛うじて使えるレベルの速度である。
【総評】
フォーカスしているもののぼやける感じはあるが、絞り開放での雰囲気が気に入っている。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年4月27日 21:02 [1453940-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
参考になった4人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年3月11日 14:02 [1560090-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
何ら難しい操作は必要ありません。
操作全般に不満は感じません。
【表現力】
決して最新レンズのようにこれでもかというような解像感は感じませんが、並べて比較してもその差はわかりづらいわずかな差だと思います。
このズーム域でF2.8はいまだに十分な表現力を発揮していると感じます。
【携帯性】
スペックから考えれば相当のサイズ、重さだと思いますが、携帯性に優れているとは言い難いと思います。
【機能性】
広角域、標準域に比べ、より補正効果を期待したい画角域ですが、手振れ補正機能を搭載していないのは残念です。
ピント精度、MFの使用感などに特に不満はありません。
【総評】
最新のレンズと比較するべきではないと思いますが、手振れ補正が欲しいと感じるのが正直ところ。
三脚固定や昼間十分な光が確保できる撮影であれば、まだまだ一線級のレンズだと思います。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年9月8日 02:01 [1154106-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 2 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 2 |
フィルム時代のレンズだけに現代の解像度を想定されているわけもなく、甘い描写です。絞ればカリッとはしますが、デカくて重いこのレンズに許容できるかは人次第かと思います。
しかし、作りはとてつもなく頑丈でがっしり、まるで一塊の物体です。所有欲というか満足感というか、作りの良さは素晴らしいものがあります。
逆光にも弱いのでフィールドで使うにはアングルを制限されると思います。
ちなみにDXでも周辺の歪みはヤバいので現代のなんて注釈を付けるまでもなくD600辺りでも既にFXには使えないんじゃあ…と思ってしまいます。特別な思い入れがないなら同じ価格帯のタムかシグマ買うのが冷静な判断かと思います。
参考になった17人（再レビュー後：16人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年1月26日 00:35 [1099069-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
阪急伊丹駅舎内 |
初めてのレビューになります。
某オクにてAF･MF切替レバー不良で4万切っていたので迷わず落札。D300に付けて鉄道写真などを撮影して来ました。
【操作性】
説明書等無しの状態でしたが難なく使えます。
【表現力】
これまで単焦点を使ってきた中でこのレンズを導入したわけですが、
AF85mmF1.8 < 80-200mmF2.8 < AF180mmF2.8
というように感じました(単焦点はDタイプのものではありません)。比較対象が単焦点なのがそもそも…って話になるのですが^^;
テレ側開放は甘めですが、まぁそんなもんか、程度でした。
色収差に関しては単焦点より優秀でした。1980年代後半の単焦点と比べてるのであくまで参考程度に…笑
【携帯性】
AF-S70-200mmF2.8などと比べるとコンパクトみたいですね。テレコン(TC-200)を付けてMF400mmズームとしても使うのでコンパクトな方が便利です。あとは三脚座が外せないのがちょっと痛いかなぁ…
【機能性】
このレベルのレンズで遮光性の悪いラッパ型フードというのがなんだかなぁという印象。個人的には花形派なので後々付け替えますが笑
【総評】
70-200と比べれば劣るのは当たり前ですが、デザインだけは引けを取らないと思います。写りも古いながら力強い描写をしてくれます。このレンズの良さを引き出せるような写真が撮れるように使っていこうと思います。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年8月21日 07:16 [1055782-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 1 |
【操作性】操作性は悪くありません。
【表現力】最新レンズと確実に比べると見劣りしますが、さすがの2.8通しです。シャープです。
【携帯性】重いですが、全長が短いので持ち運びはしやすいです。
【機能性】VRもないですし、最短撮影距離も長いので現代のレンズと比べると使いづらいと思います。
【総評】メインの70-200のサブレンズに使用しています。使い勝手はかなり違うのですが、慣れればそれなりに撮れます。大伸ばししないスナップ写真用に使うには悪くない選択肢です。現行品なので修理もできます。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年3月22日 12:32 [916019-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
最短撮影距離が長いので、近づいて撮ることができません。三脚が無くてもなんとか手持ちで撮影ができます。
重たいので腕が痛くなりますが、まあ、我慢できる程度です。風景や花などを撮っていますが、画質はきれいです。
F４の頃から使用していますが、昔の標準ズームとは比較にならない位画質は優れています。
D600で使用していますがAF速度は速くはないが、風景や花なので遅いと感じることはないです。
普段は、軽いので単焦点レンズを使う事が多いです。単焦点レンズと比べても画質は、さほど変わりません。
確かに単焦点レンズの方が解像力がありますが、クリアできれいな写真が撮れるので満足しています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年1月14日 22:14 [788149-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
…買った記憶（10年以上前かな）があります
「Nikonレンズを買い揃えるなら、コレは是非」
…というカメラ師匠の御言葉でカメラのキタムラを探したらメーカー整備済み中古品が有ったので￥80000程度で購入しました
レンズは確かに重いですが、カメラに装着すると不思議と重さは感じませんし、鉄道写真なんかを撮る際は三脚仕様なので問題にはなりません。
※手持ち撮影では、三脚座が少々鬱陶しい
AF-Sのタイプでないため、使用できるカメラ（MFなら使えるのかな）は限られますが、是非Nikonボディ（FinPix含む）をお持ちの方で風景・鉄道写真を撮られる方は候補に入れて貰いたいレンズです
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年2月26日 19:01 [690888-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
古いレンズですが今の時代での評価を残します。
D800等で使用してみての感想です。
【操作性】
普通です。
ただし、AFとMFの切り替えるリングは構造上壊れやすいです。
この点だけは注意が必要です。
【表現力】
80-200mm f2.8Dシリーズと現行の70-200mm vr2との比較です。
VR無しの80-200mm f2.8D(直進タイプとこのレンズ)、
現行の70-200mm vr2はどれも素晴らしいレンズです。
どれも解放からでも周辺減光はかなり少なく、描写も優秀です。
直進ズームの80-200mmが一番光の抜けが良い印象です。
言い方を変えるとこのレンズとVR2は色乗りが濃いとも言えます。
(このレンズと70-200mm vr2は光の抜けの印象がかなり近いです)
f5.6以上で比較するとこのレンズとVR2との差を感じるのは難しいです。
ただし、VRが無い分だけシャッタースピードを必要とする場合もあります。
80-200mm F2.8Dは今でも十分な描写性能を有していると思います。
【携帯性】
三脚座が外せないのが最大の難点です。
また、モーター非搭載の割に重いです。
現行のf2.8Gよりも外観は少しだけ小さいです。
【機能性】
絞り環が付いているのでフィルムカメラでも使用できます。
これは今となっては貴重なレンズと言えます。
弱点はモーターを搭載していない為、AFが使える機種が限られる点です。
フィルムカメラでも200mmまでの望遠を使いたいのなら、
このレンズが現行品でもあるのでお薦めです。
【総評】
古いレンズですが未だ現役で通用するだけの描写性能は有ると思います。
どのカメラで使用しても満足できる描写を得る事ができます。
f2.8の表現の幅はf4と比べても大きいです。
また、VRが無いので持ち出す際も気楽に使えます。
AFの速度はボディ内のモーターのパワーに依存する為、
現行のGタイプレンズと比較すると若干遅くなりますが、
個人的にはD100のモーターでも必要十分だと思っています。
フードの形は花形ではありませんが、
Nikonのデザインはこの頃が一番格好良いと感じています。
ボディにモーターが搭載されているカメラが有るなら、
このレンズはかなり有用性が高いと思います。
古い設計のレンズでも未だに十分使えるという事から、
Nikonは作り込みに関しては昔から真面目なメーカーであるとも言えます。
- レベル
- ハイアマチュア
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<234
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
-
【おすすめリスト】今年のうちにこれで組め的な自作ゲーミングPC案
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
