AI AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8D レビュー・評価

満足度：4.57

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象61件 / 総投稿数61件

1. 5 72%
2. 4 21%
3. 3 3%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.10	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.55	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.27	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.80	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[gohst_in_the_cat]

2014年2月26日 19:01 [690888-1]

満足度	5

操作性	3
表現力	5
携帯性	2
機能性	4

現在形での評価

古いレンズですが今の時代での評価を残します。
D800等で使用してみての感想です。

【操作性】
普通です。
ただし、AFとMFの切り替えるリングは構造上壊れやすいです。
この点だけは注意が必要です。

【表現力】
80-200mm f2.8Dシリーズと現行の70-200mm vr2との比較です。
VR無しの80-200mm f2.8D(直進タイプとこのレンズ)、
現行の70-200mm vr2はどれも素晴らしいレンズです。
どれも解放からでも周辺減光はかなり少なく、描写も優秀です。
直進ズームの80-200mmが一番光の抜けが良い印象です。
言い方を変えるとこのレンズとVR2は色乗りが濃いとも言えます。
(このレンズと70-200mm vr2は光の抜けの印象がかなり近いです)
f5.6以上で比較するとこのレンズとVR2との差を感じるのは難しいです。
ただし、VRが無い分だけシャッタースピードを必要とする場合もあります。
80-200mm F2.8Dは今でも十分な描写性能を有していると思います。

【携帯性】
三脚座が外せないのが最大の難点です。
また、モーター非搭載の割に重いです。
現行のf2.8Gよりも外観は少しだけ小さいです。

【機能性】
絞り環が付いているのでフィルムカメラでも使用できます。
これは今となっては貴重なレンズと言えます。
弱点はモーターを搭載していない為、AFが使える機種が限られる点です。
フィルムカメラでも200mmまでの望遠を使いたいのなら、
このレンズが現行品でもあるのでお薦めです。

【総評】
古いレンズですが未だ現役で通用するだけの描写性能は有ると思います。
どのカメラで使用しても満足できる描写を得る事ができます。
f2.8の表現の幅はf4と比べても大きいです。
また、VRが無いので持ち出す際も気楽に使えます。
AFの速度はボディ内のモーターのパワーに依存する為、
現行のGタイプレンズと比較すると若干遅くなりますが、
個人的にはD100のモーターでも必要十分だと思っています。
フードの形は花形ではありませんが、
Nikonのデザインはこの頃が一番格好良いと感じています。

ボディにモーターが搭載されているカメラが有るなら、
このレンズはかなり有用性が高いと思います。
古い設計のレンズでも未だに十分使えるという事から、
Nikonは作り込みに関しては昔から真面目なメーカーであるとも言えます。

レベル

ハイアマチュア

[K-RD301]

2013年9月15日 18:26 [629005-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	2
機能性	4

もう少し評価されてもいいレンズ

以前D70を使っていた頃、手持ちの AF-S VR 24-120 f3.5-5.6G では物足りなくなり、財布と相談して新品を購入しました。
購入後5年以上を経た現在も、D700に装着して使い続けています。

＜操作性＞
レンズそのものは普通のレンズです。
三脚座は外れませんが、手持ちでも問題なく使えます。
＜表現力＞
基本設計の古さの割には、解像力に優れていると感じました。
雨天・夕暮れのような悪条件でも威力を発揮してくれます。
＜携帯性＞
明るい望遠系レンズのお約束通り、大きくて重いレンズです。
この手のレンズに携帯性を求めてはいけませんね。
＜機能性＞
最新のレンズと違ってAFは「遅い」です。
スピードのある被写体を連写する撮影方法には向きません。

スペックが被ってしまう大三元の「長」、70-200 F2.8VR�Uと比較されがちなレンズですが、決して悪いレンズではありません。
最後の改良から十数年、今に至るまでカタログに載り続けていることが、このレンズの良さを実証していると言えるでしょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

その他

[step46]

2013年9月7日 14:17 [626477-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	4
機能性	5

2代目直進式ズームのＤタイプﾚﾝｽﾞでの感想

【操作性】Ｄ7100ではＡＦ良好です、はじめフォーカスリングをＦ22にあわせロックするとあとはカメラのＡＵＴＯやＳＣＥＮＥモードでも動いてくれます。フォーカスの精度も天気の日ですと問題ないようです。

【表現力】２０年近く前のﾚﾝｽﾞとは思えないくらい良く撮れました。

【携帯性】かなり重くずしっとした感じですが私にはさほど苦になりませんでした。

【機能性】ＡＴ/Ｍと両方を使うことはできなくなっていますが、ＡＴも正確ですし、Ｍとくべつして割り切れば問題ないと思います。

【総評】中古でお値打ち価格で購入しましたが、思ったとおりかそれ以上の撮影ができています。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

その他

[REALTマークの四駆^^]

2013年7月23日 17:55 [566505-2]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

間違い無くニコンの銘玉。

7年ほど前に新同品を買いました。
デザインも良く、不思議と愛着が湧くレンズでした。
F3などの銀塩にもよく似合います。
またいつかF3やFE2に着けて、フィルムで鉄道でも撮りたいと思わせるレンズです。

ちなみに、D600に着けての舞台撮影でも描写はヌケ良くスッキリ高画質でした。
D7000に着けての中学校の運動会のリレー競技の撮影でもAFはバッチリ合いました。
VR70-300が故障し、仕方なく陸上競技の撮影に持ち出した時にも、300mm（DXで450mm）相当以上にトリミングしましたが、VR70-300よりも描写が良くて驚きました。

やっぱりF2.8のヌケの良いスッキリ感と高描写は、VR70-300mmなんて比べ物になりませんね。
デジタルならテレコンも不要、トリミングで十分じゃん。って感じです。

AF-SやVR�T型より小型で高描写のこのレンズ、間違い無くニコンの銘玉です。＾−＾
Nikonのサービスの方も、「（コレ）良いレンズですよねぇ・・＾＾」と唸っていました。（笑

ホント、いいレンズです。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ

その他

[take PON]

2012年10月24日 00:31 [542276-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

長く付き会っているレンズです

以前はフィルムカメラのＦ８０１Ｓ、Ｆ３で使用していましたが、現在はＤ２００で使用しています。
８０〜２００ｍｍのズームレンズとしては重いほうだと思いますが、Ｆ２．８が通しで使用できるのは子供の学芸会など暗い場面では大活躍します。
また、コントラストが高いところも気に入っています。
もう少し軽ければ良いと思うところもありますが、撮影した画がきれいなので満足しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[悩めるGG]

2012年9月20日 19:05 [534456-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

まだまだ十分現役、OK！

ちょっと古目の設計ですが使って見るとこれまたビックリ、AFは早くは有りませんが今でも現役にて使えるなァ〜と思います。

主な被写体

風景

夜景

[you_na]

2012年8月16日 16:28 [527026-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

ニコンの銘玉！

　Nikon F4,F100用に購入し、現在はD7000で使用しています。

【操作性】
　ズーム，マニュアルフォーカスともに操作感は大変秀逸です。
ＭＦ−ＡＦ切換えリングは操作性は良好ですが、皆さんが書かれているとおり耐久性に懸念を感じます（壊れた訳ではありませんが、大切に使わないと壊れそう）。

【表現力】
　商品紹介の「絞り開放から高い解像力を発揮し、コントラストの高い鮮明な画像が得られます」は絞り開放から→2/3段ほど絞ればと書きかえれば、その通りだと思います。
　また「最短撮影距離1.5m、最大撮影倍率1/5.9倍のAFマクロ撮影も楽しめます」を期待すると間違いなく裏切られます。望遠近接撮影では、合焦被写体にもフレアがかかりシャープに浮き上がりません（レンズの味といえば、そうとも言えます）。
　また、ややシアンがかった色再現（コーティングの影響？）になるので、好みが分かれる所かとおもいます。（旧型の方が自然な色再現だったように思います。）

【携帯性】
　この手のレンズは小型・軽量を求めるものではないと思いますが、全長がニコンや他社の同クラスレンズよりやや短く（数センチのことですが）、中型のカメラバッグにも入るので大変助かっています。

【機能性】
　ＡＦ速度は、ボディ内モータ駆動なのでボディによって大きく変わります。
F4，F100では遅く感じたことはありませんが、D7000（AF-Sレンズ使用を前提とした設計？）では遅く感じます。ＡＦ精度も最新の高級レンズと比較すると劣るように感じます。ただし、私の用途ではいずれも問題ないレベルなので、気にせず使っています。

【総評】
　発売から１６年ほど経過しますが、設計の古さをほとんど感じさせません。最新のレンズと比較しなければ、十分な性能を有している銘玉だと思います。現行製品なので、少なくとも７年は修理も可能なので、中古購入でも安心感があり、コストパフォーマンスも高いのではないでしょうか。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

スポーツ

[カメラってすごい]

2011年11月14日 15:36 [454446-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

キレも立体感もありますね！

開放からいい写りです。

ＶＲはありませんが、Ｄ７００・Ｄ７０００の高感度設定に助けられ、

手持ちでも良く撮れます。

ポートレートでよく使いますが、夜景でもいい絵が撮れます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[団塊ちょっと前]

2011年10月23日 07:23 [448857-1]

満足度	4

操作性	4
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

Ｆ４からデジタル

持っているのが旧型なので旧型のレビューです。Ｆ４用として購入しましたがＦ４のシャッターボタンを押してから実行されるまでのタイムラグには閉口です。

デジタルに替えてから７０ｓ・７００と使ってみてかえって対費用で言えばかなりの満足感です。

シャッターが高速に入っていれば手振れ機構がなくてもこいつで充分に撮れますし
重量もこの程度なら短いズームと二本持っていれば一日中困ることはなくニコンのレンズらしい画像を表現してくれます。

弱点と言えば先に書かれた方と同じくＭ⇔Ａの切り替えの作りは弱いのと８０ミリの近距離には閉口します。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

スポーツ

[cameko]

2011年7月3日 23:37 [422068-1]

満足度	4

操作性	無評価
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

レンズ構成の同じ旧型での評価です

ポジフィルム。ISO100・曇の悪条件でしたが開放で1/400が切れました	このレベルの描写力なら自分としては許容範囲

この<NEW>の一世代前の直進ズームタイプのものを使用しています。レンズ構成はこれと変わっていないので、ここにレビューさせていただきます。

【操作性】
<NEW>とは全く違う操作系なので無評価です。

【表現力】
古いとはいえf/2.8通しの望遠ズーム、開放では解像度が下がるとはいえコントラストは保っているので画像が破綻することはありません。絞ればカリッとした良い描写をします。個人的にf/8の時の解像感が好みです。

古いレンズなので、輝度差の激しいものを撮る時と最短撮影距離付近のものを撮るときに注意をすれば、現代でも通用する良いレンズです。

【携帯性】
現行の70-200VRがデカすぎ。アレを見てしまうととてもコンパクトに見えてきます。f/2.8望遠ズームとしてはかなり携帯性は高い部類に入るでしょう。手持ちでも楽勝です。

【機能性】
思うんですけど、レンズの機能性って何なんでしょうか。MFなんかは普通どのレンズでもできるでしょうし、AF精度は個体差(ボディにも依存する)がありすぎます。VRとかM/A機能とかなんですかね？だとしたら評価は高くないです。最低限の機能だからこそのこのコンパクトさなのでしょうし、全部入りがほしいなら70-200VR�Uを購入すべきです。

【総評】
フィルム時代から使っていますが、コンパクトな大口径望遠ズームとしてかなり重宝しています。自分の使用用途（鉄道やスポーツ）では手ぶれ以前に被写体ブレを抑えるために感度を上げて高速シャッターを使用するので、VRの必要性は感じていません。古いレンズですが、使いこなせれば良き相棒となってくれる良いレンズです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

スポーツ

報道

[ポップ吉岡]

2011年6月14日 22:18 [417204-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

発色が良くて、きれいな画が撮れます。

【操作性】問題ありません。

【表現力】柔らかみと、立体感と、迫力、発色、バランスの取れた描写をします。

【携帯性】まあ、こんなもんでしょう。

【機能性】AFがユックリですね、動体撮影には工夫が必要ですね。

【総評】流石はF2.8の望遠ズームです。とても満足しています。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

子供・動物

スポーツ

[duck0751]

2011年5月9日 14:50 [408492-1]

満足度	5

操作性	5
表現力	4
携帯性	5
機能性	4

コストパフォーマンス高いレンズです

D200→D300で6年ほど使っています。いまだに主力の望遠レンズになっています。

f4よりも開放側ではアマアマの画になってしまいますが、f5.6〜f10辺りの範囲では最新の70-200VR�Uにも引けを取らない画をたたき出してくれます。180mmよりもテレ側ではちょっと甘くなりますが、それでもコントラストは維持してますので十分使えます。
同じＦ値での後ボケが少ないので、風景写真には重宝しています。発色や抜けの良さも不満を感じたことはありません。

ＡＦはめったに使いませんがかなり遅く、動きのある被写体では実用的ではないかもしれません。Ａ−Ｍ切り替えリングのトラブルも多いようです。
ＭＦは回転角はそこそこあるのですが、ギアの遊びが大きいのか回転方向を反転すると像が多少左右にぶれます。いずれにせよフォーカスの操作性には慣れが必要ですね。

f2.8通しズームとしては軽量コンパクトで、手持ちでも取り回しはラクな方です。三脚座は取り外せないものの、非常にコンパクトで強度や機能性は十分なものがあります。カメラバッグへの収まりもスムーズです。

広角側70mmや200mm以上が必須でなければ、70-200/2.8に比べてコストパフォーマンスは非常に高いと思いますし、70-300mmクラスよりは確実にいい絵が撮れると思います。

マウントが磨り減ってきてそろそろメンテナンスが必要になってますが、末永く使っていくつもりです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[FU miJP]

2010年7月5日 16:22 [325307-1]

満足度	4

操作性	3
表現力	4
携帯性	4
機能性	3

使い勝手のいいレンズ

前のモデルから使っていますが望遠系のズームレンズとしては使用頻度の高いレンズです。今は70-200ミリを購入したので出番が少なくなっていますが絞りリングがあるのでデジタルとフィルムの両方で撮る時には1本で済むのでありがたいです。ピントリングが今のAFレンズのように軽くないのでMFでピント合わせする時は合わせやすいです。
欠点はフードが短いので逆光の時にフレアが出やすいのとAF・MF切替のリングが割れやすいことです。
あとニコンのテレコンはレンズの種類でテレコンを分けているのですがこのレンズに使えるテレコンはMF用のものしかないのでAFでテレコンを使うには他社のテレコンを使うしかないのが不満なことですか。
設計が古いのでD300クラスになると逆光なので画質が落ちる事が有りますが順光なら1絞り絞れば問題ないと思います。
携帯性を重視すればこの大きさで手ぶれ補正付をだしてほしいですがF2.8クラスでは厳しいですかね。

レベル

プロ

主な被写体

人物

風景

その他

[猫もふもふ]

2009年9月28日 22:27 [256487-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

AI AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8Dのレビュー

D700での使用です。
70-200mmF2.8ズームを検討していましたが、新型発売のウワサが以前から
あり、つなぎのつもりでこちら80-200mmF2.8を購入しました。70-200mm
1型を貸してもらい比較した結果、手振れ補正の有無の他に目立って実用面で
差はないと判断し躊躇なくこちらを選べました。

このレンズで良いなと感じているのは、1段絞るだけで周辺まで均質で解像力
のある描写をする点、一般的な70-200mmF2.8ズームより比較的小型軽量な点
です。AFスピードもD700との組み合わせではまずまず早く迷いもありません。
0．5秒考えた後でギュイ〜ンと一気にピントが移動する感じでしょうか、力強く
移動しすぎて振動が伝わるくらいです。
三脚座は外せませんが、コンパクトなので邪魔になりませんし、比較的軽量小型の
本レンズには十分なサイズです。純正フードがこれまた小型なので、大型フードの
最新70-200mmF2.8群に対し一回りはコンパクトで取り回しが便利です。

用途が動態撮影向けと割り切っているので手振れ補正は私的に必要ありませんが、
サイズ・重量・財布が許すなら1型(当然2型も)70-200mmF2.8の方が静物・風景などにはずっと有利です。「D700(D3)は高感度耐性が優れているから(夜景でも)大丈夫」、
みたいに過剰に高感度特性を強調されがちですが、APS-C/フォーサーズに対し1段/2段のアドバンテージというのが実情で、被写界深度の浅さや開放の甘さを考慮すれば絞った分で相殺されてしまい、むしろ手振れ補正がない分、静物や風景で不利なケースが多いくらいです。レンズのサイズ・重量・財布に問題がなければ年末に発売される
2型70-200mmF2.8なり1型を迷わずオススメします。

画質傾向は均質でムラがなく色収差もほとんど目立たない反面、全体的に淡く
渋みのある色になりがちです。基本的に発色は良く解像力が高いですが、晴天時
など光線状態の影響を受けやすく、全体的にムラなくコントラストが低下しやすい
ようです。解像力自体は落ちるわけでないのですが、近年のデジタル専用高級レンズ
と比較すると設計が古い分、ヌケの良さでは不利なのかも知れません。が、写真として画が破綻するような崩れを見せるわけではないので、これはこれで味なり好みになり
で受け止めることは出来そうです。周辺減光も常用域(F4.0〜)で気になりません、開放ではF4.0に比較し一気に眠い画になるので常用出来ませんが、ナノクリ大口径ズーム
と比べても開放の画質は遜色ない感じです。

唯一大きな不満点は歪曲が全体的に大きいこと(フルサイズのレンズはどれも歪曲が大きくなりがちですので１型といい仕方ないかも)です、特に望遠端は修正すると写真の周辺が縁取られトリミングされてしまう感覚ですが、かといって修正しないと
パッと目ですぐ歪みが分かるほどです。


結果的に“つなぎ”として購入したつもりが、性能・扱いやすさ・価格面で
相当に満足できる結果となりました。どうせなら手振れ補正が欲しい、ので
2型購入予定です。が、最新ナノクリズームレンズや単焦点レンズと平行し
使い比べても特に不満がありません。
2型の画質次第ではこちらで全然問題ないかも？

以下、レンズの評価とは直接関係ありませんが、
デジタル専用設計でない本レンズの場合デジタルカメラでの使用時のピント精度
に問題が出やすい上、修理・調整に出してもピント調整が効かないいようです。
実際私の場合も、D700のボディ側ピント微調整機能で最大限に補っても酷い
前ピンでメーカーサイドでも調整不能ということで、相性の良い個体と交換対応
して頂きました。それでも完璧なジャストピンには至らず、被写界深度が浅いと
わずかな前ピンが分かってしまいます。
ボディ内微調整機能は“(デジタル専用設計レンズの)微調整”機能程度でしかなく
過剰な期待は禁物なようです。
というわけで、本レンズはお買い得と言いたいところですが、購入前に使用ボディと
組み合わせ、ピント確認を十分した上での購入が必要じゃないかなと思います。

[Kyushuwalker]

2009年8月22日 00:52 [246340-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	4
機能性	4

AI AF Zoom Nikkor ED 80-200mm F2.8Dのレビュー

フィルムでもデジタルでも問題なく綺麗に撮れますが、
最近めっきり出番がなくなりました。
70-200VRIIに買い替えかなって思います。