AI AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-ED レビュー・評価

満足度：4.25

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象24件 / 総投稿数24件

1. 5 50%
2. 4 29%
3. 3 12%
4. 2 4%
5. 1 4%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.78	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.40	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.68	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.63	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[アキオちゃん]

2010年2月9日 18:52 [289532-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	4
携帯性	4
機能性	4

新型が出ましたね！

☆この焦点距離のレンズは使いがっても良く重宝しましたが、Nレンズが出てからはいつ14-24に変更しようか
悩み現在に至っております。14-24の焦点距離は性能は良くともあまりにも狭く重く...
☆AFモーターの泣きに付いても結構耳障りな音です。この泣きなんですがピントリングを何十回も回転させている内に
一時的に音がしなくなります。しかし何日かするとまた再発。困ったものです。
☆他の方が書かれている様に17mmでは確かに周辺の画質が良くないです。
新型はF4通しですがVR2やナノクリに変更されていますので楽しみです。待ったかいがあるといいのですが...
超広角系ズームは今やVR付きで、デジカメボディーの性能アップに伴いF4通しならばいいかな〜と思っています。
14-24のレンズ単体1000gはやはり重過ぎる！カメラを何台も肩にさげ走り回るのにはちょっと辛いかな〜！
17-35mmいいレンズでした！

主な被写体

人物

スポーツ

報道

[D2XXX]

2008年3月29日 10:13 [129186-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	5
携帯性	3
機能性	4

AI AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-EDのレビュー

デジカメ用にと発売直後購入しました。

標準ズームと言う事で使いやすいズーム幅なのですが、サイズが大き過ぎるのと重過ぎるのが欠点です。

最近のニコンのズームは28-70を初めとしてF2.8ズームはデカイ、オモイと言うのが当たり前になってますが、もう少しコンパクト化に力を入れて欲しいものです。コンパクト化が無理ならF4ズームも作ってもらいたいです。

結局の所今のズームは内蔵モーターやバランサーなど色々付け過ぎです。その結果高く、重く、大きいレンズになってしまいます。

このサイズだと単玉を数個持ち歩いた方が軽くて明るいレンズが使えるので単玉の方がメリットが多いかもしれません。単に交換の手間が省けるだけで他のメリットがほとんど感じられないのが最近のニコンズームです。

D2シリーズではかなり使いましたがD3を購入と同時売却しました。

[千郷]

2007年8月29日 06:42 [87719-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	4
携帯性	2
機能性	5

AI AF-S Zoom-Nikkor 17-35mm f/2.8D IF-EDのレビュー

風景撮影での感想です。（銀塩F6での）
色合いは、あっさり系ですが、地味ではなくて実直な描写という方が正しいのかも知れません。
逆光は、超広角ズームでは信じられないほど強いです。（特に日中の強い光でも）
最小絞りである”F22”にすれば、ゴーストが小さく綺麗なワンポイントとなります。
また、この時の撮影に於いては、フレアは無かったと思います。
携帯性は、悪いです。デカイ。ただしFマウント（Fも使える）を考えれば、悪いとは思えませんが、他のユーザーからすれば、デカイ・重いでしょう。
AF-Sなので静かで、ほどほどのMFトルク感覚もいいと思います。
また、かなり近寄れるので、広角マクロ的な表現も可能です。

価格がネックなので、辛口に総評を3としましたが、良いレンズです。