100mm F3.5 Macro AF レビュー・評価

満足度：5.00

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象2件 / 総投稿数2件

1. 5 100%
2. 4 0%
3. 3 0%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.00	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	5.00	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	5.00	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.52	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[雀のチュンチュン]

2016年6月27日 23:23 [940623-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	5

Carl Zeiss 基準で作られた、COSINAのﾌﾟﾗｽﾁｯｸﾚﾝｽﾞ?

(顔に汚れが目立つ)ダース・ベイダー(EOS M)	(それでも顔に汚れが残った撮影倍率1/2倍の)ダース・ベイダー(EOS 5Ds)	(光GENJIを除き、)レンズ購入時のヒット曲と5Dsのﾚﾝｽﾞﾃｽﾄﾁｬｰﾄ
広島・平和公園でのオマバ演説の全文(朝日新聞より複写)	東京・上野(公園)の西郷さん(の銅像)	ある公園の水と緑(ﾚﾝｽﾞﾃｽﾄとして撮影)

　Windows95が流行していた当時、
「EF50mmF2.5ｺﾝﾊﾟｸﾄﾏｸﾛ(以下、EF50ﾏｸﾛ)の接写時に、50mm特有の歪みが気になる」
ため、
「単体での最大倍率は1/2倍でも良いから、100mmｸﾗｽのﾏｸﾛﾚﾝｽﾞ」
を物色した結果、
・(2世代前の)EF100mm F2.8 ﾏｸﾛ(以下、EF100ﾏｸﾛ)
・Tamron90mm(通称:ﾀﾑｷｭ-)
よりも安価であったこのﾚﾝｽﾞを見つけ、当時、
「(ﾊﾟｿｺﾝに金がかかるため、)とりあえず安いﾚﾝｽﾞを購入しよう！」
という事で、
「今でも有名な東京のフ○ヤカメラ本店」
から、わざわざ取り寄せて購入したﾚﾝｽﾞ。

　実はこのﾚﾝｽﾞ、歪みどころか、当時のﾌｨﾙﾑｶﾒﾗ(EOS-1)での実写にて、
AF速度こそほぼ互角だが、
「今のEF50ｍｍF1.8 STMとほぼ互角の光学基本性能を持つ、EF50ﾏｸﾛより上回っている」
という撮影感覚があり、ﾏｸﾛ撮影の最後の方は専らこのﾚﾝｽﾞばかり使っていた。

　21世紀に入り、ﾏｸﾛ撮影をしなくなった関係で、
「自宅の除湿庫の肥やし」
となっていましたが、EOS 5Ds(以下、5Ds)を購入し、ﾚﾝｽﾞﾃｽﾄを行った結果、
「今の基準(ﾃﾞｼﾞﾀﾙ5000万画素)でも十分通用する高い基本光学性能、
それも自身の所持するﾚﾝｽﾞでは、ｷﾔﾉﾝ製Lﾚﾝｽﾞを含めてもﾄｯﾌﾟｸﾗｽである！」
事が判明した。
　以下、小数点1桁まで自己評価致しました。
（評価項目では、小数点以下は切り上げ）

【操作性】３．５
　AFは、
1.少々うるさい
2.爆速ではなく、そこそこの速度である
(EF50mm STMと同等か、幾分早い印象がある)
3.ﾌｫｰｶｽ時にﾌｨﾙﾀｰ部が回転しないため、PLﾌｨﾙﾀｰの装着･使用は可能
等を加味し、当時の実売価格２万円からすると、まずまずというところか・・・。
　但し、5Dsで使用する場合、
4.EF100ﾏｸﾛと誤認識するので、ﾚﾝｽﾞ補正は必ず外す
という特別に注意する事項がある。

【表現力】５＋α
　2016年6月段階で自身が所持したﾚﾝｽﾞの中でも、
「ﾄｯﾌﾟｸﾗｽの光学性能」
と判定。

　解像度：自身の所有するﾚﾝｽﾞで、
「ﾄｯﾌﾟ２(上位2本)」
に入る実力。はっきりと第二ｸﾞﾙｰﾌﾟとは差がある解像性能の高さには驚いた。
(EF50ﾏｸﾛは、第三ｸﾞﾙｰﾌﾟ)

　色収差：意地の悪い撮影条件下では、ほんの少しだけ確認出来る
　各ﾚﾝｽﾞ共通の5Dsの独自ﾃｽﾄにて、(軸上)色収差がほぼ確認出来なかった、
２本(実力ﾄｯﾌﾟ２)のﾚﾝｽﾞの内の１本(写真3参照)。
　但し、明暗の激しい部分や噴水の水玉模様(写真4〜6)等、
かなり意地の悪いﾚﾝｽﾞﾃｽﾄをすると、
「若干、残存色収差がある」
みたいで、水玉自身の色収差や５DsのCMOSｾﾝｻｰの癖等もあったりし、
何とも言えないﾚﾍﾞﾙである。更にこの場合はｱﾏﾁｭｱたる自分の素人眼には、
「光学ﾚﾝｽﾞ設計ﾚﾍﾞﾙというよりも、ﾚﾝｽﾞのｺｰﾃｨﾝｸﾞ技術の方に問題」
がありそうなﾚﾍﾞﾙの色収差にも見えます。

　ボケ味：敢えて弱点を挙げれば、開放F値が3.5である事

　発色：EOSﾎﾞﾃﾞｨｰ+EFﾚﾝｽﾞ系の『派手で明るい色調』とは全く異にする、
実に落ち着いた色調で、
「風景･ﾈｲﾁｬｰやﾏｸﾛ撮影には適している」
ような色調。

　像面湾曲もほぼ認められないので、当時の購入価格(約２万円)を考えると、
「恐ろしい基本光学性能を持った、最大倍率1/2倍まで寄れる高性能ﾚﾝｽﾞ」
という事になる。
　但し、５＋α(＜1)に止まるのは、
1.撮影F値によって若干、露出にﾊﾞﾗﾂｷが見られる時がある(実効F値問題？)
2.ほぼ5000万画素が限界の光学性能(それでも十分な高性能)

【携帯性】５
　これだけの高性能を誇るﾚﾝｽﾞがこの大きさ(68x70.5mm)と重さ(208g)なので、
携帯性で文句を言う人はまず居ないと思うので、
文句なしの５点満点(ﾌｨﾙﾀｰ径も49mm)。

【機能性】４．７
　実売価格２万円でこれだけ高い基本光学性能と
最大撮影倍率が1/2倍まであると、
「実はそれだけで4.5点は超えている」
とも言えるが、弱点としては、
1.約20年前に購入し、今でも動作するﾚﾝｽﾞに文句を垂れるのは筋違いと思うが、
それでも耐久性
2.開放F値が2.8ではない
3.(高性能ﾚﾝｽﾞには全く見えない、)余りにも安っぽい外観
等で、-0.3点の減点で4.7点。

【総評】４．９
　このﾚﾝｽﾞの売りは明らかに、
「安価な高性能単焦点ﾚﾝｽﾞ」
という点にある。

　5Dsのﾃｽﾄ結果では、ｺｼﾅ(COSINA)製であったばかりに、
「約2万円の市場価値しか付かなかった、認められなかったﾚﾝｽﾞ」
と考えられる。

　自分は、約10年前の2006年 7月に発売された『ｶﾐｿﾘﾏｸﾛ』と呼ばれ、
一説には使えない硝材が使われていたため、今では製造中止となった、
「SIGMA Macro 70mm F2.8 EX DG(以下、ｼｸﾞﾏ70ﾏｸﾛ)」
の模写等、EF50ﾏｸﾛ以外の他の単焦点ﾏｸﾛﾚﾝｽﾞは一切知らないが、
約20年前に販売されていた、このﾚﾝｽﾞの模写性能もかなり凄い・・・。

【結論】
　『雀のﾁｭﾝﾁｭﾝの結論』としては、今後、50〜100mmｸﾗｽのﾏｸﾛﾚﾝｽﾞは以下のようなﾚﾝｽﾞの登場が望まれる。
1.複写･接写目的なので、何よりも像面湾曲と色収差がほとんど抑え込まれている事
2.AFｽﾋﾟｰﾄﾞは爆速でなくても良い(極端言えば、MFでも良い)
3.ﾌｨｰﾙﾄﾞで使いやすい軽量･ｺﾝﾊﾟｸﾄで、堅牢･耐久性が高い事
4.何よりも安価である事(実売価格:\50,000以下･･･)
5.それより高価であるのなら、基本光学性能よりも、
・ずば抜けた堅牢･耐久性
・より強力な手振れ補正
が付いている事。

　そうでないと、はっきり言うとｷﾔﾉﾝの場合、
1.EOS APS-C系ﾎﾞﾃﾞｨｰ+EF50mm F1.8 STM
2.EOS M系ﾎﾞﾃﾞｨｰ+EF-M28mm F3.5 ﾏｸﾛ IS STM
で、
「普通の人にはそれで十分！」
という時代が来る(=もう来ている)かも知れない･･･。

比較製品

CANON > EF50mm F2.5 コンパクトマクロ

シグマ > MACRO 70mm F2.8 EX DG (ｷﾔﾉﾝ用)

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[青雀]

2011年12月2日 22:29 [458948-1]

満足度	5

操作性	4
表現力	5
携帯性	5
機能性	4

ミノルタやタムロンよりも好きな描写です

私の持っているレンズはコシナではなく「TOKINA」のブランドのものですが、中身はコシナ製で一緒です。
正直、なんか良さげな予感がしたものの、安価で（中古ですが）作りもプラスチッキーであったため、ほとんど期待していなかったのですが、それが要因かどうかはわかりませんが、はじめて実写をPCで確認したとき、予想を超える描写にびっくりしてしまいました。
正直言って、マクロで定評のあるタムロンやミノルタの描写よりも好感度が高い描写です。
絞り開放から充分シャープであり、色味も豊かで、それでいてシグマのような冷たさが感じられない絶妙なバランスと感じました。
例えれば“京うどんのだし汁”のような旨みが感じられるレンズです。
これを機に、今はコシナの中古レンズを物色・収集中です。
日本のネット上ではこの頃のコシナ製レンズの評判はあまり良くないようですが、私は全く逆でかなり満足のいくレンズと感じています。
※海外サイトなのでもけっこうな割合で高い評価を得ているようです。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景