EF16-35mm F2.8L II USM レビュー・評価

満足度：4.63

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象163件 / 総投稿数163件

1. 5 75%
2. 4 18%
3. 3 2%
4. 2 4%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.79	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.57	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.99	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.74	4.34	-位

• ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[中断熱]

2014年1月11日 23:08 [616549-2]

満足度	2

操作性	5
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

これは微妙。。。

所有しているレンズ群でも特に広角が弱かったのでこのレンズを購入しました。

F2.8というのを口実にやや高価ではありますが無理して購入。

しかし、実際使用してひと際目にするのが周辺部の流れのひどさ。

他の方も書かれていますが「これがLレンズか？」と疑ってしまいます。

絞れば改善されますが、絞ってはF2.8の意味がなくなります。

周辺部の画質の悪さを知っていればこれは購入しませんでした。

手放してトキナーの16-28に乗り換えようか検討中です。

でもトキナーはフィルターがつかないんですよねぇ（汗）

何か良い広角ズームはないでしょうか。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

室内

[特盛青酸カリ]

2013年4月12日 07:11 [587741-1]

満足度	2

操作性	2
表現力	1
携帯性	5
機能性	4

初めてのLレンズなのに…

【操作性】
Canonはこれが初めてなので
レンズキャップの使いにくさはビックリしました。
【表現力】
私のLレンズの考えが高過ぎたのか解放での周辺模写が悪過ぎると感じます。
2万のズームレンズと変わらない気がしました。
【携帯性】
CLUBや夜遊び専用機として6Dと一緒に使った組み合わせは最高です。
【機能性】
室内撮りとしては1番使いやすい画角で尚且つ2.8通しという使いやすさはさすがCanonです。
【総評】
16mmの広角では解放でも周辺模写は弱いものなのでしょうか？
値段の分だけ期待し過ぎました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

室内

スポーツ

[ジージのお遊び]

2013年1月11日 10:38 [563745-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

手放しました。

大三元全てmark�U揃えましたが、どうしてもこのレンズの分解能のあまさに我慢が出来ず手放しました。EF24-70mmF2.8�UやEF70-200mmF2.8�Uに比べると解像力不足はどうしょうもない。
MTFグラフ見ても高周波数側データがあまい。カメラも高画素化が進む中でこのレンズでは持たないのでは。改良されたMark�Vでも出るのをじっと待ちます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[(*´ω`)ノ Afrovenator彡(ﾟ)(ﾟ)]

2012年8月15日 00:16 [526624-1]

満足度	2

操作性	4
表現力	2
携帯性	4
機能性	5

I型よりかは、マシにはなったが……

【操作性】
十分使いやすい。
【表現力】
F5.6〜F8.0まで絞れば、周辺の画質はかなり改善するが、開放だとかなり厳しい。Lレンズという冠を持っているが、到底それにはそぐわない描写性能であるのは言うまでもない。

【携帯性】
135にしては軽い。
【機能性】
AFが速く、防塵防滴も有り、扱いやすい。
【総評】
AFも速く、焦点距離のレンジも超広角から準広角までと風景のみならず、スナップや報道、ポートレートでも扱いやすい。

しかし、星景等、開放で使いたい被写体では大きな不満が残る。

主に風景を撮影するのであれば、TOKINA 16-28mm F2.8 の方が断然向いているだろう。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

[LSeries]

2011年12月31日 22:03 [467986-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	4
機能性	5

周辺部の画質が悪いです。

【操作性】
良好です。

【表現力】
以前APS-C機で使用していましたが、APS-Cでも周辺部の描写は良くないです。
中心部の解像度が高いだけに、とても違和感があります。

【携帯性】
16mmから始まるレンズなのでフードがかさ張ります。
またフィルターサイズが大きいのも気になります。

【機能性】
AFはかなり速いと感じました。
広角レンズなので絞って使うことが多いですが、やはり開放F2.8は勝手が良いです。

【総評】
購入当初グリス不足のせいか合焦時に異音がするためメーカーに出しましたが、それ以外にもズームリングが歪んでいたため交換しましたといって返ってきました。
最初は仕様だと思っていたズームのトルクムラは全くなくなっていましたが、10万円以上するレンズなのに相変わらずの品質管理だと思いました。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

室内

その他

[アトロピン]

2011年11月27日 20:43 [457624-1]

満足度	2

操作性	4
表現力	4
携帯性	3
機能性	2

周辺の流れが凄いです

中心付近の解像度は素晴らしいですが、周辺の流れが凄いです。
私の個体の問題かもしれませんが、シグマの１２−２４の２型を購入したため、
手放してしまいました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ざる蕎麦]

2009年4月12日 12:08 [209636-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

EF16-35mm F2.8L II USMのレビュー

5DMark2の導入も見据え、50Dで使用していました。
どうしても17-40との比較になってしまいますが、価格の割に？
逆光に弱いところがあり5DMark2購入資金の足しに放出しました。
造りの点で言えば、ズームリングのしっかり感などは17-40と比較にならないくらい良いんですけどね。

[LALUNA]

2009年1月18日 23:49 [184660-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

EF16-35mm F2.8L II USMのレビュー

銀塩時代に導入した初代１６−３５は稼働率が低かったので他レンズ
購入資金確保のため売却。

その後フルサイズデジ一に移行し、広角側であらかじめ適切な画角が予
測できない場面が想定されたこともあり、ここでの評価が比較的高いこ
ともあって導入したのですが・・・結果は、期待はずれでした。

中心部はともかく、周辺もきちんと写って欲しいシーンでは厳しいもの
があり、実写結果には全く満足できませんでした。
曇天であまり絞り込めず、条件が悪かったのかもしれません。

ＡＦスピードはかなり速く、カメラ（１ＤＳＭＫ２）との重量バランス
も良好でしたが、別メーカーの広角系ズームの評価が異様に高いことを
知り、もう少し使い込んでから、という後ろ髪もひかれましたが、結局、
早々と代替してしまいました。
アマチュアならではの我が儘で、広角系は他メーカーでシステム構築し、
改めて撮り直しに行くことにします。

総じて、キヤノンは、望遠系は素晴らしいのですが、広角〜標準系は
カメラの要求水準を十分に満たしていないと感じるのは私だけでしょうか。
もっとがんばってほしいと思います。

[☆らぴ]

2008年8月9日 04:26 [151859-1]

満足度	2

操作性	3
表現力	3
携帯性	1
機能性	3

EF16-35mm F2.8L II USMのレビュー

採点のみの投票です。

[mel_q10]

2008年1月28日 16:59 [116381-1]

満足度	2

操作性	3
表現力	2
携帯性	2
機能性	3

EF16-35mm F2.8L II USMのレビュー

採点のみの投票です。