EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM レビュー・評価

満足度：4.76

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象305件 / 総投稿数305件

1. 5 82%
2. 4 13%
3. 3 2%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.77	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.64	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.48	4.27	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.68	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[DENSON]

2023年2月24日 14:19 [1169957-2]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

R7,R5で充分使える！

絞り　3.5	しぼり7.1

【操作性】特に問題ありません。

【表現力】
　絞り解放時の画像周辺でのずれが気になります。しぼり7.1まで絞ると、さほど持っているほかの広角に比べ差はなくなります。フルサイズカメラを使うようになってから、同画角の１６−３５　Ｆ４．０を使うようになって、これには勝てないと思うようになり、出番が減っていました。
　しかしながら、ミラーレスの時代になり、レンズをいちいちカメラに登録する必要もなくなり、扱いは楽になっています。
　絞りによる、主変画像は画像をアップしておきます。

【携帯性】
　400グラム弱と、とにかく軽い！比較的小さいので、鞄の隅に入れておくことができます。フィルター径が77�oなのは多くのＬレンズと一致していることが多く、フィルターの使い回しが便利です。

【機能性】
　ＩＳが付いていないのは、いくら広角といえど、手ぶれが気になることもあります。しかしながら、ミラーレスR7,R5にはボディ内手振れ補正が付き、このレンズでも使いやすくなったと思います。
　APS-C用の広角としては純正では他に10-18がありますが、合焦にISMが使われており、手振れ補正は内蔵しているものの、ボディー内手振れ補正もあり、大きなマイナスポイントにはなりません。

【総評】
　新品を買うことを考えると、10-18が10-22より半額程度で買えるので論を待たないところですが、いざ中古でと考えると、価格的には10−22のほうが安いようです。ボディー内手振れ補正付きのミラーレスをお持ちなら、考える余地は十分にあります。
　画質的にも、絞りを考慮しながら撮影するなど工夫をすれば、十分に使えるレンズと思います。
　

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

夜景

[お気楽趣味人]

2022年10月17日 21:05 [1634111-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	2
携帯性	2
機能性	3

大きさ、重さから、持ち出せず、使いこなせませんでした

発売当初から、所有していましたが、使いこなせず、EF-M11-22mmに入れ替えました。

・大きさ、重さから、持ち出さない
・よって、超広角の撮影体験が進まなかった
・周辺が甘い

EF-M11-22mmにしても、結局、それほど活用できていないのですが、小さくて軽いので、特に使用予定がなくても、カバンにいれることができるようになりました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[WINREDS]

2022年2月2日 17:37 [1546817-1]

満足度	3

操作性	5
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

当たり外れがある。

このレンズ、私は一回売って、また買い直しました。
購入は二回とも新品です。

一回目手放した理由ですが、
まず、ほぼほぼ10mmでしか使っておらず、その際の、特に周辺の描写、
解像度や歪曲、像の流れなどがいまひとつ納得行かず、
しかしまあこんなものなのかな、と思い気に入らず売却。

その後、
結局10mm(換算16mm)の超広角の魅力が忘れられず、
あらためて買い直す、という無駄遣いに至った訳ですが、
これが使ってみると全く描写が違う。別のレンズかと思うほど。

たった二回の個人的経験ではありますが、
これはどうやら当たり外れがあるレンズだぞ、と。
描写がいまひとつだと思っている方は、
キヤノンに調整に出されるのがよろしいんじゃないでしょうか。

ちなみに、
私は7Dと組み合わせて使っているのですが、ワイ端の描写は、
手持ちの5D3+EF17-40mmF4Lに勝ってると、そういう印象です。
換算になりますが、広角で1mmも違うのは大きいハンデ、
それも今や少々古いとは言えLレンズとフルサイズの組み合わせでも、です。
それくらいこのレンズは良い。ただし、が付く、と。そんな感想です。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[k@me]

2015年1月3日 13:58 [784444-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	2
携帯性	3
機能性	4

がっかり・・・

70Dで写真と動画のためにこのレンズを購入しました。

写真を撮るとコントラストがあり、
抜けの良いきれいな写真が撮れます。
ピントに関しては中央と周辺ではかなり画質の差があり
周辺は流れてしまって使い物になりません。

動画ではフォーカスなのか絞りなのか
ガクガクしてしまう事があり
全く使えません。

EF-S10-18mmが出たのでそっちも買って持ってますが、
絞りの暗さを我慢できれば
こっちの方が安くてよく写ります。
写真も動画も問題ありません。
後発なので10-18ｍｍの方が画質は上ですね。

レベル

プロ

主な被写体

風景

室内

[mt.sakurajima1117]

2012年1月19日 17:58 [474050-1]

満足度	3

操作性	4
表現力	3
携帯性	5
機能性	5

うーむ・・・

【操作性】　★★★★☆

レンズではなく、フードの取り外し（特にレンズ側にフードを向けている時）がしにくいですね。
USMは使いやすいです。

【表現力】　★★★☆☆

スーパーEDレンズを使っていようが、やはり1800画素のカメラには無理があるといいますか、きちんと線を結んでくれませんね。
軟調です。
逆光に強いとのレビューを観ましたが、朝方、夕方だけの話と思います。
三脚を立て、ミラーアップをし、電子レリーズでシャッターを切って撮影し、RAW現像＆プリントしたうえでの感想です。

【携帯性】　★★★★★

他社のほぼ同じ焦点距離のレンズと比べると軽いです。

【機能性】　★★★★★

フィルターを付けられることは○です。

【満足度】　★★★☆☆

まいったなと言うのが正直な感想です。
35mmで約17〜35mmと同等の画角を得られますが、中途半端だと感じました。
建物を内部や外部から撮影する際は、ワイド側がせまく、その用途での購入をお考えの方には、シグマの8-16mmをお勧めします。
風景向きとのレビューがありましたが、14mm(35mm判で約21mm）よりワイドでは形が歪み、遠方が小さく写りすぎて遠近感が過ぎます。
超広角をお望みであれば、シグマの8-16mmの他に、魚眼＆単焦点レンズを購入した方が良いと思います。
私個人は、標準ズームレンズを購入した方が良かったと思っています。
それほど、このレンズのワイド側を使いません。
初めて広角ズームを買いましたが、この焦点距離の存在意義を、私は見出せませんでした。

[象の耳]

2009年5月20日 06:02 [221224-1]

満足度	3

操作性	3
表現力	2
携帯性	3
機能性	3

EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMのレビュー

採点のみの投票です。