本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 価格推移グラフを見る
- お気に入り登録1601
最安価格(税込)：¥38,000
(前週比：-1,000円↓
)
発売日：2004年11月13日
EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2024年1月7日 09:02 [1800763-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
16?17年前、kissDNと40Dで使った後にフジにマウント替えしたため一度手放しましたが、最近EOS7D2を中古で購入しEF-Sレンズが中古で安く出回っていることを知り、この度中古で入手しました。
K&Fのマウントアダプターを使いX-S10にて使用しています。レンズに手ぶれ補正が無くてもボディ内手ぶれ補正があるおかげで手ブレもさほど気にせず使えます。
超広角はサムヤンの14mmF2.8をEOS5D4にて使っていましたが、こちらの方が暗くなってしまうものの、こちらの方が軽いしコンパクトだしAFが使えるので便利です。
古いレンズですが状態の良いものを見つけられたら買いだと思います。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年9月22日 10:59 [1623439-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
ズームリングとピントリング、AFとMFの切り替えのみなのでシンプルな操作性です。
【表現力】
空の青などかなり鮮やかに出る印象です。
基本風景用なので色の出方は気に入っています。
【携帯性】
EF-S初期からあるレンズでUSM仕様、385g口径77mmなので今のミラーレスレンズなどと比べると比較的大きめのレンズになるでしょうか。
【総評】
一眼レフを始めた頃から使用しているレンズです。
特に色の出方は他のレンズと比べても鮮やかに出る印象です。
ISが入ってないのが唯一の不満とミラーレスも購入したので携帯性でそちらの広角レンズも購入しようか検討中です。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年5月20日 16:15 [1455671-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
建築物向きでもあり |
自然、スナップ向きにも |
|
 |
 |
 |
超広角の |
遠近感楽しめます(^^) |
初めてのデジカメで40Dを購入した時に、同時に手にしました。正確に言いますと、オークションでボディーよりも数日先に落札していました(^^ゞ
一番多くのシャッターを切ったレンズでお世話になったものでした。この後、シグマ12-24初期型、トキナー11-20と買い替えていまして、比較になる部分が有れば参考にレビューしたいと思います。
【操作性】★5つ
星五つといいましても、USMが早くて正確だったからというのもありますが、使う機会の少ないフルタイムマニュアルもシームレスに使えるのが良かったです。
ズームリングも操作感はそれなりに、超広角はズーム幅の微調整よりもワイ端テレ端どちらかを使うことが多かったので、操作角が少なめで丁度良かったです。
【表現力】★5つ
写り良し、歪み少なく発色も満足。
【携帯性】★5つ
持ち運びに不満が無かったからか、性能から使いたくて持ち出したのか、
どちらにしろ出番が多かったのは、使い易い大きさも要因でしょう。
純正で指定されているフードは何故に？！と思うほど大きいですが、定番の加工流用のフードを使うと収納時もコンパクト(^^)
【機能性】★4つ
手振れ補正が欲しかった、その点でのみ星一つ減ってしまいます。。。
せっかくの広角ズームだけに手持ちスナップが大半、使用カメラが古かったことでISOを上げたくないこともあり、暗い状況での使用でブレ写真もたまに見ると、不満の一つだったかなと。
USMには満足♪フルタイムマニュアルは出番は少なくとも、あって損はないでしょう。
【総評】★4つ
レンズとしては気に入っていたのに、フルサイズ願望でシグマへ買い替えましたが、そのことでより当レンズの写りの良さを実感することになりました。
買い戻すことに至らなかったのは、開放f値の差と、外見の差ですかね(>_<ゞ
しかし現状の中古相場価格を見るとコスパ良いと思います。個体の差はありそうですけど。。。(USMの状態とか)
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年1月15日 11:43 [1292386-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
３５ｍｍ判換算で約１６～３５ｍｍ相当の画角をカバーすることができる、高精細な広角ズームレンズとして、とても重宝しています。
広い範囲をワンカットに収めることができるほか、作例のように狭い室内でも広々とした雰囲気に写すことができます。
広角ズームレンズはその光学特性から、周辺部での光量不足や画面端に色収差が発生しやすい傾向にありますが、本レンズでは均一な明るさとクリアな画質が得られると感じました。
画角だけで選ぶならば色々な選択肢がありますが、カメラとの連携を考えると純正レンズが安心かつ有利だと思います。とくにＪＰＥＧで気軽に撮りたい時などは心強いです。
＊被写体から掲載許可を得ています。
参考になった6人（再レビュー後：6人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年11月24日 16:12 [1277973-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
手持ち撮影 （※三脚でスローシャッター撮影すべきでしょうが…） |
紅葉 |
たまにゴーストは出ます |
 |
 |
 |
10mmで手持ちだと水平を上手く保てず下手さを実感する事多し |
夜明け（多分DPPでホワイトバランスをイジってるはず） |
2018年（割と最近で使った際の写真） |
10年ぐらい前に購入した際は、サードパーティレンズ（タムロン、シグマ、トキナー）も検討しましたが、純正の安心感を優先して当レンズを購入しました。
現在だとEF-S10-18mmが用意されており、サラっと評判を見る限りは10-22mmの優位性は低そうな感じでしょうか！？
22mmがある事でスナップ的に使える楽しさはありますが、私の場合はスナップだと30～35mm（※APS-Cでの焦点距離）あたりが最適だと思っているので、使えなくもないけどやっぱり広角域ということでちょっと無理があるように感じます。
また、購入前から噂は聞いてはいましたが、超広角レンズを使いこなすのってなかなか難しいですね…
何となく撮ってみた写真を自宅に帰ってPCで見てみると、唯だだっ広い写真が量産されていてヘコむ事があります（笑）
それでも、たまにハっとする写真が撮れていて嬉しいこともありますし、超広角だからこそ撮れた建物や風景というものもあります。
腕を磨いてもっと使いこなせればもっと満足度が高くなるかもしれませんが、目に入った景色をパっと手軽に印象的に残したい私には上手く活用できていない、勿体ないレンズの一つです＾＾；
青空を撮ると、奇麗な青が出るときがあったりして、気持ち良いなぁと思う事もありました。
レビューという程キッチリした評価ではないですが、漫然と超広角レンズに手を出したアマチュアの雑感という事でお許しを＾＾；
作例になりそうな写真を掘り起こすのが大変なので、パっと出てきた写真を幾つかペタペタしておきます。
（古いRAWファイルを消さずに残しておけば、DPPでレンズプロファイルを読み込んでもっと奇麗に補正できていたのかも）
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年1月24日 13:48 [1194232-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
旅行で風景を撮影する際に広大な景色を映しこむには、無いと困る画角のレンズです。狭い室内で親戚が集まる場面もこの画角が必要。唯、使う頻度は多くない。
ボディーをフルサイズにした時に娘に無期貸与してしまい16-35f4に移行しました。この二機種を比較すると、周りの評判とか、MTF曲線から想像するとかなりの差がある様な印象がある。しかし、後で撮れた写真を観ると差は感じない。オートフォーカスも遅い記憶もない。操作性も他のEFレンズと同じだし悪くは無い。決定的に違うのは軽い事ぐらい。
今、M5を所持している事から、娘に返してもらおうか悩んでいる。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年1月5日 06:49 [785120-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
広角端：上下トリミング＋ |
望遠端 |
広角端：周辺部は流れる。 |
 |
 |
 |
望遠端：逆光には強い。 |
広角端：やはり逆光には強いが、昼間の太陽を入れるとゴーストは少しでる。 |
広角端：馬。 |
【操作性】問題無し。
【表現力】逆光に強い。太陽を画面にいれると多少ゴーストはでますが、私の持っている他のレンズに比べるととても良い。
広角端では周辺部が流れる傾向がある。
【携帯性】けっこう大きいです。
【機能性】問題無し。
【総評】いままで広角ズームレンズを使ったことがなく、風景で試してみたかったので、refurbishedのものを安く購入しました。
Kiss X2で使っています。広角は普段の撮影では活用が難しくて ほとんど使わないので、出番があまりなく、手放そうかとも思いました。
が、たまーにある広角の撮影機会ではやはり重宝します。
逆光に強いので、太陽を画面にいれて撮りたいときもこのレンズの出番です。
描写ですが、広角端では周辺部が流れる感じになるのが気になります。望遠端ではそれはあまり目立ちません。
キヤノンの新しい広角ズームレンズの方が描写の評判がよかったりするのですが、我慢してこれを使い続けています。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年6月18日 23:37 [728997-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
１位．EF-M11-22mm F4-5.6 |
２位．EF-S10-18mm F4.5-5.6 |
３位．EF-S10-22mm F3.5-4.5 |
 |
||
山と湖 |
キャノンのAPS-Cセンサー用超広角レンズ３本全てを
「ISO 12233 テストチャート」を使用して解像度を比較しました。
以下の順位はキャノンが公表しているＭＴＦ値と同様の順位になっています。
１位．EF-M11-22mm F4-5.6 IS STM ミラーレス用‥‥５点(優秀)
２位．EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM APS-C用 ‥‥‥４点(まあまあ)
３位．EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM APS-C用 ‥‥‥２点(残念)
※EF-S10-18mmは新発売のため色収差補正データが未公表です。
補正できるようになれば改善が期待できます。
このレンズは：
「３位．EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM APS-C用 ‥‥‥２点(残念)」
レビューを見ると、このレンズを高く評価する人が多いようですが、
全く評価できません。１本買ってひどいので売り、どうしても超広角が
必要のため、また購入しました。そして２本とも同様の性能でした。
百聞は一見にしかずですから、「３位．EF-S10-22mm F3.5-4.5」の
「ISO 12233 テストチャート」を見てください。中心部は非常にシャープ
です。しかし中心から１／２程度周辺になるとぼやけ始めます。
外周は目も当てられません。
山と湖の写真を見ていただくと、視野の中心部はシャープですが、右側の
丘の上に建つホテルを拡大してみてください。像が流れています。
２Ｌサイズぐらいならほとんど分からないかも知れませんが、
Ａ３ノビに伸ばすには、コントラストを高めて多少なりとも誤魔化しが
必要になります。「２位．EF-S10-18mm F4.5-5.6」が出ましたので、
もうこのレンズは引っ込めるつもりでしょう。
参考になった27人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年4月2日 17:34 [585333-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
EOS Mに付けた図 |
ダイヤモンドヘッドの頂上からワイキキを眺める |
|
 |
 |
 |
2012年の夏にX6iのキットレンズでは撮れない広角側の補強のため購入しました。
今まではコンデジを使用していて換算24mmあたりが広角端だったので、換算16mmはなかなか新鮮な画角でした。
現在は6Dを購入してこのレンズの代わりにするためにシグマの12-24mmを購入したのでさらに強烈な超広角が得られるようになったのでそちらがメインになっております。
ただ、フルサイズではカメラも大きくレンズも重いので、このレンズは今はたまにEOS Mに付けて楽しんでいます。
宴会等、狭い室内での利用や競技場等の全景写真、山登りの時等なるべく機材を軽くしておきたいが、超広角は欲しいなんていうときにはやっぱりあると便利です。
それにしてもフードは大きいよなあって思いますけどね。
写真は引き算ですが、カメラは足し算だそうで、持っておいて損はない機材だと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年5月22日 02:49 [507543-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
35mm換算で16-35mm、デジタル専用（APS-C）レンズということで小型軽量化されているのが特徴です。
写りに関してはやはり所詮、EF-Sレンズ…というクオリティです。開放値もズーム域によって変わりますし、臨機応援にスナップで使うにはまったく適していません（22mmから10mmにしたとき、いちいち絞りを変えないと開放値にならないなんて…、刻一刻と撮影条件が変わる状況なら気が狂います）。
歪みが少ないという評価をする方もいますが、甚だ疑問です。EF-Sレンズの歪みはそもそも、プロレベルでは使い物になりません。Photoshop等で補正したとしても、実際のところはどうでしょうか。
広角側の撮影を楽しみたいなら、フルサイズセンサーの機種に単焦点・ズームを問わず、広角レンズの組合せが最良です。このレンズの強みは単に軽量でAPS-C専用、ということぐらいです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年1月29日 09:04 [476921-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 無評価 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
２年前に知人から借りて使った時の感想です。
高価な割にはっきり言って厳しいです。（私のレンズ選びの規準は，重かろうが大きかろうが安っぽかろうが，表現力が第一で購入を決めるため，このような評価になってしまいました）
【操作性】
長く使ったわけではないので，よく分かりません。
【表現力】
コントラストの高い条件では，画像全体でフリンジがでました。
広角端から12㎜までは周辺の像流れが酷く，しかも像の中心部の発色に比べて周辺部の光量不足とともに分光感度特性(銀塩フィルムでないのでこの表現が適当かどうか分かりません)が極端に低下しているような絵となります。
結局，使える（トリミング耐性のある部分として残る）のは12㎜～22㎜までの焦点距離で撮ったものと画角は同じだったと記憶しています。それを考えると，他メーカーには12㎜～24㎜Ｆ4.0通しの優秀でまじめな造りのレンズがあります。
広角端から12㎜は購入意欲をそそるための，ちょっと覗いて「スゲエ！」と思わせるためのオマケの画角と割り切ってください。
子供の頃に，オマケが欲しくて釣られて買ったものはたくさんありましたよね。ちょっと遊んですぐに飽きて捨てられる運命にあったオマケです。それを思い出しました。
【携帯性】
コンパクトとはいえないし，あのフードの大きさは耐えられない。
【機能性】
ＭＦはリングが狭く使いにくかったと記憶しています。
ＡＦについては全く覚えていませんが，２～３段絞っての撮影だったので，この焦点距離ならＡＦモーターはほとんど動いていなかったのだろう。
【総評】
レンズ売り場に自分のカメラを持って行って，他のメーカーの同等レンズを数種類付けて見て，ディストーションやスーミング時のＦ値変化の影響などを比較検討してから，購入するかどうかの判断をすべきです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<1601
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
