EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM レビュー・評価

満足度：4.76

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象305件 / 総投稿数305件

1. 5 82%
2. 4 13%
3. 3 2%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.77	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.64	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.48	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.68	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[spiralmeteortrain]

2014年6月18日 23:37 [728997-1]

満足度	2

操作性	5
表現力	2
携帯性	4
機能性	5

評価は残念としか言いようがありません。

１位．EF-M11-22mm F4-5.6	２位．EF-S10-18mm F4.5-5.6	３位．EF-S10-22mm F3.5-4.5
山と湖

　キャノンのAPS-Cセンサー用超広角レンズ３本全てを
「ISO 12233 テストチャート」を使用して解像度を比較しました。
以下の順位はキャノンが公表しているＭＴＦ値と同様の順位になっています。

　１位．EF-M11-22mm F4-5.6 IS STM ミラーレス用‥‥５点(優秀)
　２位．EF-S10-18mm F4.5-5.6 IS STM APS-C用 ‥‥‥４点(まあまあ)
　３位．EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM APS-C用 ‥‥‥２点(残念)
　　　※EF-S10-18mmは新発売のため色収差補正データが未公表です。
　　　　補正できるようになれば改善が期待できます。

　このレンズは：
「３位．EF-S10-22mm F3.5-4.5 USM APS-C用 ‥‥‥２点(残念)」
レビューを見ると、このレンズを高く評価する人が多いようですが、
全く評価できません。１本買ってひどいので売り、どうしても超広角が
必要のため、また購入しました。そして２本とも同様の性能でした。

　百聞は一見にしかずですから、「３位．EF-S10-22mm F3.5-4.5」の
「ISO 12233 テストチャート」を見てください。中心部は非常にシャープ
です。しかし中心から１／２程度周辺になるとぼやけ始めます。
外周は目も当てられません。

　山と湖の写真を見ていただくと、視野の中心部はシャープですが、右側の
丘の上に建つホテルを拡大してみてください。像が流れています。

　２Ｌサイズぐらいならほとんど分からないかも知れませんが、
Ａ３ノビに伸ばすには、コントラストを高めて多少なりとも誤魔化しが
必要になります。「２位．EF-S10-18mm F4.5-5.6」が出ましたので、
もうこのレンズは引っ込めるつもりでしょう。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

夜景

室内

[H'oponopono]

2012年5月22日 02:49 [507543-1]

満足度	2

操作性	5
表現力	2
携帯性	5
機能性	4

所詮はEF-Sレンズ

35mm換算で16-35mm、デジタル専用（APS-C）レンズということで小型軽量化されているのが特徴です。

写りに関してはやはり所詮、EF-Sレンズ…というクオリティです。開放値もズーム域によって変わりますし、臨機応援にスナップで使うにはまったく適していません（22mmから10mmにしたとき、いちいち絞りを変えないと開放値にならないなんて…、刻一刻と撮影条件が変わる状況なら気が狂います）。

歪みが少ないという評価をする方もいますが、甚だ疑問です。EF-Sレンズの歪みはそもそも、プロレベルでは使い物になりません。Photoshop等で補正したとしても、実際のところはどうでしょうか。

広角側の撮影を楽しみたいなら、フルサイズセンサーの機種に単焦点・ズームを問わず、広角レンズの組合せが最良です。このレンズの強みは単に軽量でAPS-C専用、ということぐらいです。

レベル

プロ

主な被写体

人物

夜景

室内

その他

[風 太]

2012年1月29日 09:04 [476921-1]

満足度	2

操作性	無評価
表現力	2
携帯性	2
機能性	3

広角端〜１２�oはオマケと割り切るべし

　２年前に知人から借りて使った時の感想です。
　高価な割にはっきり言って厳しいです。（私のレンズ選びの規準は，重かろうが大きかろうが安っぽかろうが，表現力が第一で購入を決めるため，このような評価になってしまいました）

【操作性】
　長く使ったわけではないので，よく分かりません。

【表現力】
　コントラストの高い条件では，画像全体でフリンジがでました。
　広角端から12�oまでは周辺の像流れが酷く，しかも像の中心部の発色に比べて周辺部の光量不足とともに分光感度特性(銀塩フィルムでないのでこの表現が適当かどうか分かりません)が極端に低下しているような絵となります。
　結局，使える（トリミング耐性のある部分として残る）のは12�o〜22�oまでの焦点距離で撮ったものと画角は同じだったと記憶しています。それを考えると，他メーカーには12�o〜24�oＦ4.0通しの優秀でまじめな造りのレンズがあります。
　広角端から12�oは購入意欲をそそるための，ちょっと覗いて「スゲエ！」と思わせるためのオマケの画角と割り切ってください。
　子供の頃に，オマケが欲しくて釣られて買ったものはたくさんありましたよね。ちょっと遊んですぐに飽きて捨てられる運命にあったオマケです。それを思い出しました。

【携帯性】
　コンパクトとはいえないし，あのフードの大きさは耐えられない。

【機能性】
　ＭＦはリングが狭く使いにくかったと記憶しています。
　ＡＦについては全く覚えていませんが，２〜３段絞っての撮影だったので，この焦点距離ならＡＦモーターはほとんど動いていなかったのだろう。

【総評】
　レンズ売り場に自分のカメラを持って行って，他のメーカーの同等レンズを数種類付けて見て，ディストーションやスーミング時のＦ値変化の影響などを比較検討してから，購入するかどうかの判断をすべきです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

スポーツ

その他

[min99]

2009年8月26日 16:44 [247554-1]

満足度	2

操作性	4
表現力	2
携帯性	5
機能性	1

EF-S10-22mm F3.5-4.5 USMのレビュー

採点のみの投票です。