EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM レビュー・評価

満足度：4.48

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象166件 / 総投稿数166件

1. 5 58%
2. 4 33%
3. 3 7%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.51	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.31	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.71	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.24	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ThaiBang]

2015年3月15日 19:56 [806718-1]

満足度	4

操作性	5
表現力	3
携帯性	3
機能性	2

程度の良い中古であれば価値あり

とりあえず連写しただけですが。。	小鳥は難しいですね。。。

7dmark2を購入後、300mm以上の望遠が欲しくなり、本レンズの後継機種も一瞬考えましたが、高すぎるのでタムロン150-600と本レンズを検討して本レンズの程度の良い中古を購入しました。10万のレンズとしてみれば、そこそこ満足できると思います。
鳥には全く興味はありませんでしたが、近くの河原で試し取りした写真をupしておきます。(トリミングあり）

【操作性】
慣れるのに少々時間がかかると思いますが、思いの外、使いやすいです。
前後に操作するトルク感も調整できるのですが、スカスカにして使っています。
砂埃が舞う様なグランドでは、如何にもレンズ内に埃を吸い込みそうで使いたくない感じがしますね。

【表現力】
テレ端、開放ではEF70-200f4LISと比較すると滲んだような感じになり、解像度の点でやはり劣ります。
等倍で見ると少々ガッカリします。

【携帯性】
バッテリーグリップを装着した7dMark2とではなかなかの重量感で、1時間も手持ちで撮影していると腕が疲れてきます。
しかし、この手の望遠レンズでは思ったよりコンパクトで軽いと思っています。

【機能性】
多数の方が言われている様に、やはりISの効きは弱く不十分ですが、動き物撮影ではシャッタースピードを上げているため、問題になる事は無いです。
AFは古いモデルにしては、思ったより早いと思います。
大きくAFを外すと迷う事も度々ありますが、比較したタムロンよりはその頻度が低く、ピント精度は高いです。

【満足度】
製造年が2010年と思われる程度のかなり良い(レンズ内にもゴミ・チリはほとんど無）を10万円弱で購入でしたので、個人的にはこのレンズの選択で正解だったと思います。

もちろん�Uは写りも、AFもISも全然違うのでしょうが、主に子供のスポーツ・愛犬の撮影なので、10万円以下のコストで今まで撮影できなかった写真が撮れるので、私には十二分です。
個人的には費用対効果の観点で満足しています。

比較製品

TAMRON > SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) [キヤノン用]

レベル

アマチュア

主な被写体

子供・動物

スポーツ