本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMCANON
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：1998年11月
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2021年5月11日 17:05 [1453033-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
100mm |
400mm |
【操作性】
直進ズームはMF時代に少しだけ使ったことがある程度なので慣れませんが、慣れだけのことだと思っています。
【表現力】
テレ側での小ボケに二線ボケが見えたり、塗りつぶしたようなノペッとした絵になるように感じますが、20年前の超望遠ということで。
ワイド側には今のところ特に不満はありません。
【総評】
友人から譲り受けて、当レンズ三代目オーナーとなりました。
見る限り発売最初期型です。
EF-EOS R コントロールリングマウントアダプターを介してR5で使用。
20年以上前のレンズなので、Smooth-Tightリングが効かない（タイトにならない）のをはじめ、テスト撮影でテレ側で二線ボケが強い、合焦が眠い、ISの挙動が不自然などを確認したため、あんしんメンテオーバーホールに出しました。
結果、1群・6群レンズユニット交換、ISレンズユニット交換をはじめとした多くのパーツ交換と調整を実施してもらって10万円ちょっとの費用となりましたので、その金額でリフレッシュされた当レンズを入手できた、ということになります。
上記の通りオーバーホールでリフレッシュはされましたが、それでも残る二線ボケ傾向などに不満がないわけではないですが、そもそも出番がとても少ないであろうレンズですので、それが元々の性質なのだと思って受容します。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年4月4日 17:49 [1315689-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
最初は40D→7Dと５年間鳥さん用レンズとして活躍してくれました。
【操作性】
直進ズムですのでワイド気味で捉え、テレ端で撮るととても使いやすいです。
【表現力】
テレ端でちょっと甘めにはなります。
古めのレンズですので大目に見てください。
【携帯性】
100-400ｍｍのズームとしては標準的な大きさです。
70-200ｍｍよりは当然大きいですよ。
【機能性】
手ブレ防止もそれなりに効いきます。
SS1/1000以上ですので、あまり影響がないです。
【総評】
大分古いレンズですが、鳥さんなどの動体撮影には良いレンズです。
友人のⅡ型で撮ってみて、我慢できず買い換えてしまいました。
１０年間ご苦労様でした。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2018年12月11日 16:04 [1181580-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
３・１V・１D4・１DX・７Dなどで使用してきました。１世代前のレンズですが、僕自身が70-200/2.8ISIIの購入を優先したため、スポーツ、飛行機等の撮影ではいまだに大活躍しています。
まずこのレンズの特筆すべき点として、今となっては珍しい直進ズームを採用しています。パッと画角を決められるため僕は好きなのですが、少々ホールドが不安定なのと、埃を吸いやすいのが難点です。定期的にメンテナンスは必要です。
画質に関しては、「これぞLレンズ！」といった発色。この時代のレンズにありがちな、カンバスに筆で塗り重ねたようなこってりした感じです。解像度もおおむね良好ですが、４００ｍｍ近辺では多少眠たげになります。この焦点域しか使わない場合は400mm F5.6Lを使っています。AFも爆速ではありませんが、捉えてからの粘りはいいです。
重量は1380グラムと重めで、鏡筒も太いのでかなりずっしり来ます。しかしこの程度のレンズも背負って歩けない人間は気合が足りない。もっと一生懸命になろう。
ISは効きがよくない上に精度もそこまでではないので、常時スイッチはOFFにしています。この時代のレンズではしかたないです。
欠点はいろいろありますが、基本的性能が高いのと、100-400という焦点距離であるが故、非常に使い勝手が良いです。
今や７Dと一緒に買っても中古で15万しません。超望遠の世界を体感したい人、今がチャンスですよ。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年9月27日 21:20 [1065470-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
||
|---|---|---|
DPP4でRAWをまったく無調整(デフォルト設定で入る調整もカット)で出力 |
カメラ趣味復活させたときに丁度世の中がスーパームーン押しだったこともあり、手ごろな超望遠を探していたところこれを見つけて中古購入。EOS-M10でフルサイズの焦点距離感覚からAPS-Cの焦点距離感覚に慣れたこともあって、EOS-M5を追加購入してさっそく、初の天体撮影したのが添付の月。
実際の自分のカメラ運用はほとんどが標準か中望遠で、非常に出番の少ないレンズです。
写りは実際詳細な詰めまでするほど使用していないので、”まぁ、こんなものか”と言う程度。
重量、サイズ共に非常に重く、大きいと感じておりまして、三脚無しでの使用は私には微妙。
最短撮影距離も非常に長いので、もてあましているのが本音です。すでに二型も発売から一年経ち、ISの性能も現在では微妙かと思います。
おそらく超望遠を購入した場合、すぐに手放すだろうレンズではありますが、状態の良い物であれば、安く購入できるCANON純正Lレンズの400mm望遠という感覚で購入するのも有りかと思います。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年7月16日 15:24 [1046242-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】
直進ズームは慣れると最高のパフォーマンスを発揮します。
【表現力】
古いレンズですが充分現役として使用できます。
新しいレンズと撮り比べない限り違いはわからないでしょう。
【携帯性】
400mmの望遠を考えるとこれくらいのサイズがちょうどよいでしょう。
【機能性】
手ブレ防止も効いていて、申し分ありません。
【総評】
古いレンズですが、スポーツ撮影や動体撮影には良いレンズです。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年6月6日 08:19 [1034802-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
運動会など屋外イベントで活躍してます。
直進ズームの操作性は気に入ってますが
固定出来ずにズルズルと移動する点は
イマイチですが。
描写はキットレンズとは全く異なり、
さすがLレンズと言ったところ。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年2月12日 00:15 [902037-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
F5 180mm ボケ味はこんなもの |
低予算で望遠Ｌレンズを使い倒し、いろんな
100～400㎜画角の撮影をしたく、昨年秋、
中古を入手しました。
※望遠レンズは古い75-300㎜しか持って
いないため、他の望遠Ｌレンズとの比較
コメントはありません。
【操作性】
直進ズーム式で直感的な画角決定が可能です。
前後ズーム操作の調節(ｽﾑｰｽ～ﾀｲﾄ連続)リングが
あるので、操作性は損なわれません。
※防塵防滴ではないので要注意です。
【表現力】
テレ端(400㎜)の画質が悪いとのレビューが多い
ですが・・・曇天では甘めになる傾向があります。
晴天ではキレのある絵が撮れます。
【携帯性】
このズーム域ではコンパクトな方だと思います。
※フードを持って出るとカサ張るので要注意。
【機能性】
AF性能はUSMでフルタイムMFも可ですし、
十分実用レベルです。
ISについては新型の方がうらやましいです。
※特に悪いことはないがISの効き始めの
音と画像の動きはよくわかります。
【総評】
新品が製造されなくなり、在庫頼りの現在。
中古で安価に購入して、使い倒したい人には
まだまだ現役で、十分活用できる商品だと思います。
【おまけ】
掲載画像はEOS 7D MarkⅡとの組み合わせです。
フードはAPS-C本体ではケラレの心配が無いため
JJC製、ET-83Ⅱ(白)の接合部を少し削って、装着
しています。
【ボケ味】
口コミで、このレンズのボケ味は良くないとのことです。
こんなものか写真を参考にアップします。
あまりいいボケ味ではないですね・・・確かに(> <)
参考になった6人（再レビュー後：5人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年12月7日 21:41 [882382-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
【操作性】直進式ズームで使いやすいです
【表現力】気に入っています。とても綺麗です。
私は大好きです。
【携帯性】良くはないですが、特段気にならないです
【機能性】AFが若干迷うことが有りますが、たまにです
【総評】新型が登場してしまい、過去のレンズ感がではじめていますが、私は大好きです。
超望遠サードパーティに行くより幸せだと思います
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年3月15日 19:56 [806718-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
とりあえず連写しただけですが。。 |
小鳥は難しいですね。。。 |
7dmark2を購入後、300mm以上の望遠が欲しくなり、本レンズの後継機種も一瞬考えましたが、高すぎるのでタムロン150-600と本レンズを検討して本レンズの程度の良い中古を購入しました。10万のレンズとしてみれば、そこそこ満足できると思います。
鳥には全く興味はありませんでしたが、近くの河原で試し取りした写真をupしておきます。(トリミングあり）
【操作性】
慣れるのに少々時間がかかると思いますが、思いの外、使いやすいです。
前後に操作するトルク感も調整できるのですが、スカスカにして使っています。
砂埃が舞う様なグランドでは、如何にもレンズ内に埃を吸い込みそうで使いたくない感じがしますね。
【表現力】
テレ端、開放ではEF70-200f4LISと比較すると滲んだような感じになり、解像度の点でやはり劣ります。
等倍で見ると少々ガッカリします。
【携帯性】
バッテリーグリップを装着した7dMark2とではなかなかの重量感で、1時間も手持ちで撮影していると腕が疲れてきます。
しかし、この手の望遠レンズでは思ったよりコンパクトで軽いと思っています。
【機能性】
多数の方が言われている様に、やはりISの効きは弱く不十分ですが、動き物撮影ではシャッタースピードを上げているため、問題になる事は無いです。
AFは古いモデルにしては、思ったより早いと思います。
大きくAFを外すと迷う事も度々ありますが、比較したタムロンよりはその頻度が低く、ピント精度は高いです。
【満足度】
製造年が2010年と思われる程度のかなり良い(レンズ内にもゴミ・チリはほとんど無）を10万円弱で購入でしたので、個人的にはこのレンズの選択で正解だったと思います。
もちろんⅡは写りも、AFもISも全然違うのでしょうが、主に子供のスポーツ・愛犬の撮影なので、10万円以下のコストで今まで撮影できなかった写真が撮れるので、私には十二分です。
個人的には費用対効果の観点で満足しています。
- 比較製品
- TAMRON > SP 150-600mm F/5-6.3 Di VC USD (Model A011) [キヤノン用]
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2014年9月19日 00:18 [755536-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
購入動機
１０年前、今もそうですが、当時はＥＯＳ１０Ｄでスポーツ撮りをしていました。ＥＦ７５－３００ＩＳ（現在廃盤）が薄暗くなるとＦ値とかシャッター速度の問題では無く、どうしようもないくらいトロい画になるので、これを購入しました。結果としては正解で、初代５Ｄとの組み合わせでも大活躍してくれました。
選手の肖像権、競技団体のパブリシティ権、私自身のプライバシー権にかんがみ具体的な作例は一切お出しできませんので御了承下さい。
操作性４
直進ズームの利点はフイルムの大昔の高校時代、友人のニッコール８０－２００を見て理解していましたが、ＡＦが一般的になった今日ではそれ程使いやすいとは思えません。ズームリングのトルクさえ妥当ならば回転式でも良いのではないかと思います。
ＥＦ７０－２００Ｆ２．８ＩＳ（旧）に×２テレコンを付けると、さして重量は増加していないのに、重量バランスが悪くなりもの凄く重く感じます。それならば、本機を単体で使う方が楽です。私はスポーツ撮りで、三脚は全く使わず、一脚も持ち歩く事も有りますが、やはり全く使いませんので、手で持ったときのバランスは大切です。
キヤノンのこの手のズームレンズの多くに言える事ですが、フードの脱着時に、プラスチック製のフードがギシギシときしみ、スムースでは有りません。そのまま使い続けると鏡筒のフード取り付け部分に傷が沢山付きます。こうした場合、新品購入時に、フード側の取り付け部分に呉工業の「ドライファストルブ」をスプレーすると良いです。決して緩くはなりませんが、スムースに静かに脱着でき、レンズ側に傷も付けなくなります。ＣＲＣ５５６や油の類は厳禁、レンズ鏡筒側にスプレーするのも厳禁。購入時に１回だけやればその後数年は大丈夫です。フードを壊したり紛失して購入したらまた新しいフードに対して行います。メーカーにて最初から対応する事を希望します。
耐環境性（１）
鏡筒が伸び縮みするレンズは防塵防滴を謳っていても湿った空気を吸い込むとレンズ内部やカメラ側のセンサーを結露させる危険性があります。本機は防塵防滴でもないので更に降雨時等に注意が必要です。レンズ内面に結露を生じさせ重修理となった経験があります。リニューアルされる場合は、鏡筒が伸び縮みしてもしかた有りませんが、Ｏリング、ガスケットを備えた防塵防滴仕様を希望します。
表現力４＋
テレ端が甘いと言う報告を多く聞きますが、私には問題有りませんでした。古い写真を見直してみると、テレ端の開放で結構撮れていました。大分以前、初代５Ｄとの組み合わせでテレ端で撮影し、写真店でポスターサイズに印刷して貰いましたが問題なしでした。見た目の画質は皆様が良く言われる様に７０－２００Ｆ２．８ＩＳ（旧）＞１００－４００＞２８－３００ですが、２８－３００に利便性で出番を奪われてお留守番が多くなりました。
かなりの逆光線で無理矢理使う事も多いですが、フレア、ゴーストの類、パープルフリンジにも悩まされた事は全く有りませんでした。
４５６Ｌ（持っていません）は確かに凄い描画なのだと思いますが、私の場合は利便性が優先です。
携帯性３
それ程高倍率では有りませんが組み合わせるレンズを考えれば荷物は減らせます。私はかつて１７－４０Ｌ、２８－１３５、１００－４００の３本で済ませていました。後に２８－１３５が２８－３００Ｌと入れ替わりました。２８－１３５はあまりお勧め出来ないレンズですので、組み合わせをご検討の方は２４－１０５Ｆ４ＩＳＬ（私は持っていませんが）をお勧めします。
機能性３
ＩＳの効果は約２段と言われますが、実際に使っていて不満はありません。
満足度４
現在は２８－３００、２００－４００に活躍の場を奪われお留守番状態が殆どですが、かなり使いこみましたので、後悔は有りません。私はメーカーにシンパシーは感じず、品物それ自体にもそれ程は思い入れを感じないですが、私にとってこの玉は初めてのＬ玉で、キヤノンの長玉では二番目に使いこみ、一番気に入っていると言うのが実感です。（一番使いこんだのは後から導入した２８－３００）
防塵防滴仕様では無いですが、画質、利便性共に、利用価値のある玉でした。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年11月8日 17:23 [647716-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年4月23日 22:39 [590621-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
1DX 400mm開放 |
1DX 400mm開放 |
7D 400mm F8 |
 |
||
7D 400mm F7.1 |
入手して約５年、飛行機撮りには欠かせない相棒です。
40D、7D、1DXと使用してきましたが、今頃になって
このレンズの本当の実力を発見した気分です。
40D、7Dで使用中は、ズームだし、古い設計のレンズ
だからこんなもんだろうな・・・と思いつつ使用。
開放は可能な限り使わず１、２段絞ってISOあげて。
気になるのは、画像のざらつき、暗部のノイズ。
1DXに変えてから写真が変わりました。
望遠端、開放問題なし（明るいときなら）
逆光や曇天時のコントラスト低下だけは変わりませんが。
古いレンズなのでいつかはリニューアルするのでしょうが
それまでは、使い倒していこうと思います。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<900
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
