本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USMCANON
最安価格(税込)：ショップが販売価格を掲載するまでお待ちください 発売日：1998年11月
EF100-400mm F4.5-5.6L IS USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2023年5月13日 16:33 [132153-2]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
私がこのレンズを買った2008年時点で既に発売から10年の古いレンズでしたが、
それから気に入って使い続けて15年、先日とうとう手放してしまいました。
何台ものボディを渡り歩いて使い、15年ぶりの評価を描きたいと思います。
被写体は軍用機、動物（鳥、猫、何でも）、自転車（競技）などでした。
【操作性】
操作性は直進ズームがやはり最高でしたね。
激しく不規則な動きの被写体にはこの方式が一番だと今でも感じています。
銅鏡のスイッチ類などは無難な構成で特にこれといったものはありません。
【表現力】
フィルム時代に設計のレンズであり、さすがに古さを感じます。
特にこのクラスのズームにありがちなテレ端での画質劣化はそのままでは厳しいです。
ただ近年のソフトによる光学補正を充てると、収差や歪曲はほぼ気にならないレベルとなります。
（逆光耐性などは仕方ありませんが）
【携帯性】
レフ機時代のLレンズですしこんなものでしょう。むしろ縮めた時はコンパクトに感じます。
重量はそれなりでこれもこんなものでしょう。
【機能性】
AF性能については発売の1998年当時は恐らく凄かったのでしょうね。
私が購入した2008年当時もそう見劣りするものではありませんし、何なら2023年現在でもボディ側の高性能化に引っ張られ、普通に使える程度の性能を発揮します。
手ぶれ補正は2段分。それでもこの焦点域であるとないでは大きく違います。
【総評】
RFマウントに乗り換えてからはRF100-400と併用していましたが、さすがに本レンズをアダプター経由で使うメリットが少なく感じるようになりました。
逆に言えば、今でも7Dmark2などを使い、直進ズームに価値を感じる方には現役であり続けるレンズです（後継のII型は性能面では最高なのですが回転式ズームです）
欠点はありますが本当に良い製品でした。
愛着がある人は手放さないで防湿庫で隠居生活を送らせ、たまに持ち出す形でも良いかも知れません。
一方、ミラーレス機との組み合わせでこれから買うメリットはあまり無いでしょうね。
参考になった9人（再レビュー後：8人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年1月28日 18:32 [568509-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 1 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月28日 00:59 [500715-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
すみません、昨夜の投稿が誤字脱字が多かったので、削除の上再掲載です。
使用して10年は経っているのではないかと思います。
まだ、コニカフィルムのセンチェリアというネガを使っていた時代から使用しています。
その使用経過からの評価です。
フィルム時代には、良いレンズと思いましたが、フルサイズデジタルになるとどうにもこうにも締まりのない、ゆるい解像感に堪えられず、
現在は、APSCデジタルの望遠専用として使用しています。
まだ、報道でスポーツも撮っていたため、軽量400mmの必需品でしたが、新聞・ゴシップ紙程度の画質ならまだしも、
スポーツ専門誌にはとても使えるレンズではなかったです。
今は、学校モノの運動会や学生の全国大会などの舞台モノで望遠必需の時に使います。
しかし、250mm～400mmの望遠に行くにつれて色収差などのにじみが出てしまい、ぼやけた感じになってしまいます。
ちょうど、無理してテレコンを噛まして撮った写真がそうと言えば、ご理解しやすいのではないかと思います。
フルサイズでは、300mm以上は、かなりRAWからの現像行程で無理をしないと引き締まった画像になりません。
必要最低限である、Jpeg撮って出しなどは、全部ピンぼけに思えてしまうくらいに締まりが感じられません。
特に周辺に行くに従い、色のにじみが非道く、フルサイズでの使用は避けたいところです。
調整にも出しましたが、やはり、それがそのレンズの仕様であり、レベルなのだと思いました。
(大まかにEF70-200F2.8ISあたりと比べて、そう感じます。価格差は別にして)
APSCで使う分には、レンズのセンター部を使うのでまだ目立ちにくいですが、条件の悪い場所であると、銅鏡フレアなども併発します。
直進ズームを採用したり理由は分かりませんが、慣れていないと使いにくいことは確かです。
テレ側からワイド側に急に持って行くと銅鏡内の空気が旧圧縮されてカメラボディーに向かいます。
なので、Eos60Dなどでミラーを上げて液晶を見て撮影するような場合、CMOSやシャッターに悪影響が出ないように注意が必要です。
この焦点レンジを多用する同業者では、Nikonシフトが起きており、まわりでもキャノンを手放してNionに買い換えたのがいます。
D800のインパクトだけではなく、レンズの性能と焦点距離のバランスではないでしょうか。
動画撮影の方には申し訳ないのですが、メーカーには、カメラの動画性能ばかり追いかけないで、静止画に使いやすい良いレンズを揃えることを望みたいです。
このレンズは、今現在では薦めるレンズではありません。
買ってすぐの頃(10年くらい前)の評価であれば、良かったかもしれませんが、現在は、時代遅れのレンズと感じています。
Lレンズ神話が崩れていく頃(これもL?と感じさせるようになった頃)に出た35mm～350mmISと同程度だと思っております。
このレンズの銅鏡と同じく、直進ズームなのでズーム使用過多による銅鏡内側のプラスチックストッパーのパーツが欠けたりして、修理が結構必要でした。
修理歴は、
ISユニット交換
レンズマウントユニット部交換
銅鏡交換
銅鏡補強･調整
AF微調整
フードはよく取れます。
銅鏡が下に下がって伸びるので、首からカメラをぶら下げて水没をした人を見たことがあります。
ロックはかかりますが、ロックスイッチではなく、リングを回すタイプなのでいざという時に、ひと手間がかかります。
手動でピントリングを回すと、同時にロックリングが廻るのにもイラッときます。
それでも白いＬレンズでこのレンジの選択がないから、という理由だけでまだ売れているのかもしれません。
新EF70-300 F5.6Lの設計がもう少し頑張ってくれて、蛍石使用の新EF100-400F5.6Lになってくれないか、と願っています。
残念ですが、こちらのレンズより、今はシグマの APO 50-500mmF6.3 OSの方が利便性も画質もよいと感じます。
(二台体制で撮影するので、両方使いますが…)
参考になった24人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年8月1日 09:59 [428803-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
このレンズは結構長く使ってます。
Pros
-軽い(暗いFだからね)
-ズーム操作が速くできる。
-400mmにしてはコンパクト(５D2のISOで延命できてる)
Cons
-解像度(特に周辺)
-手ぶれ
-やっぱり暗い
428を持ち歩くことを考えると、５D2との組み合わせでやっぱり便利。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年1月4日 13:57 [373492-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 3 |
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年8月3日 05:54 [241836-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
||
40Ｄ愛用者です。このレンズを購入して10日近く経ちます。
2週に渡って愛知県の渥美半島にサーフィンを撮りに行きました。
私はこのﾚﾝｽﾞの他に一年前にEF70-200mmF4L IS USMを手にしております。
EF100-400mmF4.5-5.6L IS USMを使用して、まず感じた事は
重いという事です。最初は腕が疲れて翌日には手ぶれ防止もあって
一脚を購入しました。AF速度と画質の切れは70-200mmに遅れをとります。
屋外での撮影は曇天だとAFも画質も落ち方が大きいように感じました。
ただこの100-400mmという高倍率ズームであることを思うと満足しています。
あと撮影が海沿いという事もあって、防塵防滴でないのがとても不安でした。
また直進ズームは思ったほど戸惑わなくなっていますが、70-200mmと
レンズ交換した直後は“アレッ！”って感じで指先に操作を言い聞かせています。
総評としては買って良かった！！（嬉） 70-200mm+1.4よりテレ側が
伸びますし目的は達せました。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年3月15日 15:43 [200995-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 2 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年2月3日 21:09 [188002-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 4 |
他の方とすこし異なるレビューです。
直進ズームはすぐ慣れました。ピント合わせもトルクがあり満足です。
全体的にシャープで色のりはいいレンズですが、400mmの描写は論外です。Lレンズだと思って期待するとがっかり(びっくり)します。緊急用と考えたほうがいいでしょう。絞っても同じでした。
したがって400mmで撮影する機会がどれほどウェイトを占めるかが購入のポイントになると思います。ほとんど使用せず中望遠が多いのであれば、70-200mmF4と300mmF4の方がいいかもしれません。使用頻度の高い70-200が軽量になりますから。
ISもほとんど効果はありませんでした。ぶれるものはぶれます。重く長いので、風が吹いただけで三脚を立ててても低速ではぶれます。ISがないものとして撮影準備をしないといけません。
とはいえ、フルサイズで400mmが撮れるのはありがたいことです。400mmF5.6という同じ焦点距離とF値の単焦点を20万近い金額で販売しているわけですから、同じ高画質になるわけはないのですが。期待しすぎでした。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年6月3日 11:46 [73999-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
鉄道写真、航空写真を撮りたくて、２０Ｄとの組み合わせで１６０－６４０ｍｍレンズとして無理して導入したものでしたが、その重さに平行し、７０－２００（１１２－３２０）にエクステンダー２×II（２２４－６４０）として使うことにして手放しました。
重さは、半端でなく、４００ｍｍ時は手持ちではＩＳオンでないと手ぶれ確実でした。
直進ズームは急遽ズームを変更するにはよいシステムでしたが、誇りに弱いのが玉に傷でした。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<900
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
