)
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF17-40mm F4L USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年8月17日 01:39 [620236-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
サンプル |
サンプル2 |
サンプル3 |
 |
 |
|
サンプル4 |
サンプル5 |
【操作性】
問題なし
AF・MF切り替えのみ
【表現力】
全然ダメ、四隅が流れる糞レンズという感想もあるなか
個人的には案外イケるよ、という感じ
ダメレンズ、糞レンズって言ってる人はなにを以って言ってるのか
【携帯性】
軽い。山登りでほぼ付けっぱなし
【機能性】
メーカー調整済み
調整前はダメ
ピント精度は問題なし
【総評】
安い・軽い・案外寄れる、の三拍子揃ってるレンズ
値段は安いし、趣味の範疇ならこれでいいや
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年12月11日 22:56 [461626-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
付属EW-83E |
EF-S17-55mmF2.8IS用EW-83J |
EF24-105mmF4LIS用EW-83H |
EF24-105mmF4LIS、EF-S15-85mmF3.5-5.6ISを所有していますが、友人から譲り受けました。カメラは７Ｄ、４０Ｄです。この２本に不満はないので、EF17-40mmF4Lに魅力を感じないが、２本のレンズと比較しての感想です。
【操作性】ズームリングが軽い、ズームで全長が変わらない（チリの進入防止）
【表現力】３本の差はあまり感じない
【携帯性】軽い、コンパクト
【機能性】ISがない分、24-105、15-85が上
【総評】APS-C機に使用するなら、EFS15-85mmF3.5-5.6ISを薦めます。携帯性を重視するなら、選択する価値があると思います。前玉の自重で、常に伸びきってるEF24-105mmF4Lと違い、自重が変わらないのも魅力です。
APS-Cで使用するなら、フードはEF-S17-55mmf2.8IS用のEW-83Jが使えます。これは24-105mmでも使っています。付属のフードに効果はありません。
初めてのレンズにしては、チョット物足りない、しかし、選択する価値のあるレンズ、そんな位置付けです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年9月6日 21:48 [437869-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
MarkIIを購入し、すぐ中古品を手に入れました。
初めてのLレンズの広角です。使用するには便利でしたが、でも表現力はLレンズとは言えなかった。周辺も流れるし、シャープさもなかった気がします。
携帯性は良いです！AFも早かった。重さは抜群でした。
総合評価 安いLレンズなので、あまり表現力は低かったと思います。購入とすれば16-35 F2.8の方が良いではないかと思います。
買って一週間経たずに手放して24-70 F2.8を購入しました。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年9月15日 00:02 [342073-1]
| 満足度 | 2 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
色乗り、携帯性は良いと思います。
写り（解像度）はこんなもんでしょうというレベル。
17mmでまともに解像しているのは中央だけです。
周辺減光とタル型歪曲の見本みたいなレンズで、2段絞ってようやく我慢出来るかなレベル。
ただキヤノンの場合、超広角ズームはこれかボッタクリの権化と言われる16-35mmしか選択肢が無いので
純正じゃなきゃ嫌という人にはこれしか無いでしょう。
あとは赤鉢巻きや小三元とかいう気持ち悪い言葉に価値を見いだせる人にもお勧めです。
キヤノンのLレンズは標準ズーム、広角ズームとも古臭く、値段に見合ったレンズでは無いので、
シグマかタムロンに期待しましょう。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年3月26日 20:25 [204512-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
なぜ満足度が３なのか？ それは私が広角が苦手でこのレンズを使いこなせてなく、ほとんど出番がないから
レンズに申し訳ない。ゴメン。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年1月4日 13:50 [111264-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
このレンズが発売されたその日に手に入れました。その後の使用感ですが、正直『手放す事を考えている』レベルです。
コメントで16～35F2.8Ⅱと代わらない高画質と読んだ事があり、16～35F2.8Ⅱをこのレンズを下取り出して購入するのを躊躇しています（笑）
特に気に入らないのは17ミリ近くでの絞り開放付近、画面の中心付近は良いのですが周辺部分では盛大に起こる画像の流れとパープルフリンジ。初めて手にした時、これがLレンズか？と驚きました。
16-35f2.8の１型に不満があり、このレンズを検討されている方が居ればオススメでない１本です。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年12月28日 13:19 [109536-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
ＦＤ時代の２４－３５ｍｍＦ３．５を起源に持つこのＬズーム、新しいボディを入手したのに併せ購入しました。造りは丁寧で良いデザインで、価格は安くともＬレンズの雰囲気を味わうことができるのは大変結構なことです。
１．画角明るさなど
１７ミリから４０ミリというレンジの広さは記念写真からインテリアの写真まで汎用性が高く良い設定です。１６－３５よりむしろ有用だと思います。個人的には、１８－５０あたりになると更に良かったと思います。明るさはデジタルの今となっては十分に許容範囲で不満はありません。周辺減光は少ない方だと思います。
２．収差など
画面中央は、素晴らしくシャープですが、周辺は像が肥大して甘くなります。これはどの焦点域でも共通しています。倍率の色収差は一般的なものだと思います。軸上の収差も若干気になりますが、パープルフリンジが出るところまではいかないのが良いです。歪曲は非常に少なく過去のＬシリーズの名声を汚すものではありません。
画角の中間から周辺にかけて甘くなるのはキャノンの広角レンズのほとんどに見られる特徴なので、この点に関しては低い評価となります。
３．色再現、立体感
色は従来の広角ズームよりはコントラストも上がり、改善されていますが、特段に良いほどではありません。立体感は画面中央に限定すると良いほうです。これらの収差や色にじみは現在のデジカメではソフトで補正できるので更に有用性が向上しています。最高度に高品質な画像は得られないが、価格以上の再現はあると思いました。
４．使い勝手など
操作性は良くオートフォーカスも早くフードも付属しており、この点では全く問題はありません。レンズ６本分の効能があることを考慮すると機動性の高さには満点がつけられます。
５．結論
ＤＰＰの純正ソフトで収差補正を行う前提では、評価は４です。レンズ単独では３の評価です。（Ｌでない他のキャノンの広角ズームは、個人的には１の評価をしています。）今では他社が素晴らしいズームを次々と出している状況から考えるとトータルの評価は、３と考えました。
参考になった15人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
よく投稿するカテゴリ
よく投稿するカテゴリ
よく投稿するカテゴリ
よく投稿するカテゴリ
よく投稿するカテゴリ
この製品の最安価格を見る
<1227
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
