EF17-40mm F4L USM レビュー・評価

満足度：4.69

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象284件 / 総投稿数284件

1. 5 74%
2. 4 19%
3. 3 4%
4. 2 1%
5. 1 1%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.81	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.48	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.57	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	4.65	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[xrisingforusx]

2011年9月6日 21:48 [437869-1]

満足度	2

操作性	5
表現力	2
携帯性	5
機能性	4

EF 17-40 F4L

MarkIIを購入し、すぐ中古品を手に入れました。
初めてのLレンズの広角です。使用するには便利でしたが、でも表現力はLレンズとは言えなかった。周辺も流れるし、シャープさもなかった気がします。
携帯性は良いです！AFも早かった。重さは抜群でした。

総合評価 安いLレンズなので、あまり表現力は低かったと思います。購入とすれば16-35 F2.8の方が良いではないかと思います。
買って一週間経たずに手放して24-70 F2.8を購入しました。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

夜景

[貧乏してます。]

2011年1月8日 11:45 [374832-1]

満足度	2

操作性	5
表現力	2
携帯性	3
機能性	5

たいしたことのない。

今となっては、Lと呼んでいいのかと思う普通のレンズである。

なんとも高画質とは言えないが使えなくはないです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

[kingi]

2010年9月15日 00:02 [342073-1]

満足度	2

操作性	4
表現力	3
携帯性	4
機能性	4

他に選択肢が無いので渋々使ってます

色乗り、携帯性は良いと思います。
写り（解像度）はこんなもんでしょうというレベル。
17mmでまともに解像しているのは中央だけです。
周辺減光とタル型歪曲の見本みたいなレンズで、2段絞ってようやく我慢出来るかなレベル。
ただキヤノンの場合、超広角ズームはこれかボッタクリの権化と言われる16-35mmしか選択肢が無いので
純正じゃなきゃ嫌という人にはこれしか無いでしょう。
あとは赤鉢巻きや小三元とかいう気持ち悪い言葉に価値を見いだせる人にもお勧めです。
キヤノンのLレンズは標準ズーム、広角ズームとも古臭く、値段に見合ったレンズでは無いので、
シグマかタムロンに期待しましょう。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[ワットプラケオ]

2006年2月7日 13:03 [9604-1]

満足度	2

操作性	2
表現力	2
携帯性	3
機能性	2

EF17-40mm F4L USMのレビュー

採点のみの投票です。