よく投稿するカテゴリ
2014年7月19日 17:13 [738238-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
実は、TAMRONの150-600mmを持っています。朝の散歩がてらカワセミなどを撮っていますが、このレンズでも8割方はトリミングをすることになります。(かくれて待つくらいのことをすれば、もっと撮れるのでしょうが。)「どうせトリミングするなら、400oでもいいか。明るい分、ISがなくてもなんとかなるだろうし、単焦点だから画像もシャープだろうし…」そんなことを考え、本品を購入してみました。
しかし、これが失敗。TAMRONと撮り比べ実験をしてみましたが、確かに本品に若干の優位はあるものの、大きくして隅を見るとようやくわかる程度の差。軽さ、一段分のあかるさを考えても、到底、価格、焦点距離、ISにおけるディスアドバンテージを覆すことはできません。やはり、設計の新しさという優位は、画質面におけるズームの不利を、かなりの程度カバーしてしまうようです。
実際、散歩に持ち歩いて使ってみても、とくに「おぉ!」という画は出てきませんでした。なので、買って二週間もたたないうちに、防湿庫で眠ることになっています。逆に、10万ちょいで買ったTAMRONがいかにお買い得であったかを、改めて思い知らされる結果になりました。純正は、近々出るという噂の新型100-400mmを待つべきかもしれません。
参考になった13人
このレビューは参考になりましたか?![]()
選び方ガイド
ユーザー満足度ランキング
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
ユーザ満足度ランキング
(レンズ)
ご注意
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス










