本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF200mm F2.8L II USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年1月1日 11:15 [1920564-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年2月14日 19:43 [1551499-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 無評価 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
Ⅱ型 |
初期型 |
Ⅱ型 |
 |
  |
 |
初期型 |
大きさ比較Ⅰ |
大きさ比較Ⅱ |
初期型と、このⅡ型はフードの違いが主で、レンズ構成は同様
というような書き込みを見ました。
確かに、殆ど違いが分かりません。
どちらも、フリンジが出てますね。
EF85㎜F1.8のように出やすいのでしょうかね。
結構古いレンズですし。
とはいえ、流石単焦点！という画を見せてもくれますけどね。
AFスピードも、正直差が分かりません。
贔屓目でⅡ型の方が早いかも？？程度です。
初期型のフードは伸ばすだけで良いので楽なのですが
Ⅱ型と比べると小さすぎますね。
あと、ボディに付けて構えるとⅡ型の方が構えやすいです。
R5,6等のボディ内手振れ補正があれば良いのでしょうけど
レフ機だとISが無いのに苦慮することも。
私は等倍確認もするので1/焦点距離では厳しく
1/400秒を基準に撮ります。
70-200㎜F2.8系は大きく、重く、高く、目立つ
と、人によっては四重苦となりますが、
屋内での撮影では鉄板レンズですよね。
ズームとISを取るか、小型・軽量・目立たない方を取るか。
それと135㎜F2というレンズも存在するので
テレコン×1.4を入れるのも有りですね。
135㎜F2と189㎜F2.8が使えます。
70-200㎜F2.8にさえ出来ないF2です。
テレコンについては、単焦点だけあって
×2を付けても画質に不満はありませんでした。
私は元来単焦点好きではありますが
屋内で人を撮る事が結構あるので、どれ残す？
となるとズームレンズになってしまいます。
屋内200㎜固定でIS無くても良いから
とにかくF2.8が必要、という事ならこのレンズですね。
でも、修理期間を考えないのであれば
初期型を推しておきます。
とにかく安価。
遮光が必要な屋外撮影や修理期間を気にされるなら
Ⅱ型が良いでしょうね。
三脚座は購入してませんが
70-200F4や古い80-200㎜F2.8用が使えました。
DPPで確認すると、表示がどちらのレンズも200㎜F2.8の表示でした。
Ⅱ型の方もⅡの表記がされてないんですよね。
おそらくここにUPしても表示されないんでしょうね。
大きさ比較は135㎜F2にテレコン入れてます。
180㎜マクロは焦点距離短いのに長いんですよねぇ。
しかもF3.5だし。
ミラーレスボディに移行した方でも
まだまだ使えるレンズではないでしょうか。
フルサイズミラーレスボディ持って無いですけど。泣
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年9月2日 02:43 [1490438-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
この一枚だけトリミングしています。像が乱れるギリギリのところまで切り出しました。 |
R6、追尾AF+連写でもこの位の移動速度なら充分いけます。 |
EF135mmF2の描写がとても好きで、あの描写のままもう少しだけ長いレンズが欲しくてずっと気になっていたレンズですが、グズグズしているうちに終売の情報が入りました。そんなにすぐに市場からは無くならないだろうと思っていたらあっという間に新品の在庫が消えてしまいました。どうしても気になるレンズでしたので、たまたま見つけた中古で割安・良品の物を購入しました。ボディはR6で使用しています。
【操作性】
何も難しい事はありません、フォーカスリミッターが付いており、使いこなせる方は便利でしょう。
【表現力】
期待していたのはEF135ｍｍF2の様な雰囲気なのですが、充分ではあるものの期待を超えてくるものはありません（今のところそう感じます）
【携帯性】
EF100-400や、超望遠単玉などと比べればかわいいものですが、135ｍｍや100マクロなどと比べると当然ですが長手方向にサイズアップしている分収納時はスペースを食います。鏡筒の太さはそれほどでもないので不満の無い大きさ、重さという感じです。カメラバッグの中の仕切りの位置を少しだけ調整しました。
【機能性】
ＥＦ→ＲＦのマウントアダプターを介しての装着になる分、更に装着時は長くなります。もともとＲ６にＥＦレンズばかり付けているので諦めつつ使っていますので気にしませんが。重量のある単焦点レンズを使う機会が多いので重量については見た目ほど重いと感じることはありません。ボディ装着時の重量バランスも悪くないと思っています。AF性能については、解像感、AFスピードについてはまずまずいい感じ。世代的にフレアーゴーストについては逆光時それなりに出ますが、それも味として活用するのが好きなので気にはならないレベルです。
【総評】
一番期待していた描写について今の時点では135㎜を初めて使ったときほどの感激はありませんでしたが、F2.8の200ｍｍ、構図を気にすればボケは強く活用できます。長さが200㎜の単焦点なので汎用性は当然限定されるのでどんな方にでも使いやすいといったレンズではありませんので、しっかりとした購入動機がある方に向けてのちょっと特殊なレンズだと言えると思います。開放値の低さからくるボケがありシャッタースピードも稼ぎやすく、また圧縮効果も当然ですが構図のとり方ではっきりといかせます。ズームレンズをほぼ使わないので70-20㎜0F2.8辺りと悩まれる方もいらっしゃるかもしれませんが、その差についてはカタログスペック以外の事は解りません。長さからしてIS機能が欲しくなるのですがR6での使用のためボディ内手振れ補正にとても助けられていると思います。また、高感度耐性の高いボディでの使用で実際の使用時に画質を担保してくれる幅はしっかりと確保しながらの使用ができていて、これから長さになれつつ使い込んでいきたいなと思っています。EFレンズで廃版となってしまったのが惜しいレンズだと思います。壊さないように大事に使っていきます。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 2件
- 0件
2020年8月14日 13:50 [1357785-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
フィルム時代から、EOSで鉄道写真を撮影し続けています。
現在はデジタルに移行し、フルサイズ機（1DX）とAPS-C機（7DMarkⅡ）を併用しています。
また撮影はRAW（*.CR2）で行い、現像ソフトDPPで現像してJPGにしています。
解像力、色乗りともすばらしいレンズです。それは、フィルムでもデジタルでも違いありません。
画面のゆがみもなく、よくまとめられていると思います。
個体差かもしれませんが、カメラがデジタルになってシャープさが増した気がしています。
1点、さすがにコーティングは古いのでしょうか、薄暮の頃など暗めのシーンで列車のヘッドライトなどの点光源が画面に入るとゴーストが出やすいです。
それ以外は、デジタルでも自信を持って勧められるレンズです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年4月17日 18:06 [1217321-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
職場の先輩から譲ってもらった初めてのLレンズ。
その重さ、大きさ、何より明るさに驚愕したことを今でも思い出します。
大きさは持ち運びには不便ですが、構えたときの安定感、これは最高です。
ピントリング、ズームリングも太くてつかみやすいので、ファインダーから目を離さずに使い続けられます。
白レンズと比べて、黒くて長いせいか、逆に威圧を感じてしまいます。
赤ハチマキに、ああ遂にLレンズだなあと感銘しきりでした。
絞り開放したときの綺麗なボケはクライアントウケも良かったです。
今となってはAFの速度も最新機種には劣りますが、当時の性能としては抜群でした。
EOS-1VHSとの組み合わせで、バリバリに戦ってくれたのはいい思い出です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年10月12日 16:09 [1069518-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
５Ｄ-MkⅣに合わせて、あえて親子ほどの年代差の本レンズを購入してみました。
使って見て、絞るにしたがって増していく切込れみや色のり、周辺画質もまずまずで「さすがにＬ単のトラディショナル」という感じです。
なお、くっつきレンズの標準24-105mmf4Ｌ2は、とにかくボケが汚いと困っていましたが、本レンズのボケは素直で素晴らしいです。所詮はズームはズームで、総合的なトレードオフは現段階ではまだ無理なのでしょうかね。
今時、ＩＳもなく「それなりのくせ」はありますが、すでにこれを使いこなしている方は、それなりの水準の方だと思いますし、何とか自分でも使いこなせるように改めて頑張りたいと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2016年5月29日 19:04 [933828-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
60Dで一眼ライフを始めた2012年晩秋に室内イベントの撮影のために明るい望遠が急遽必要となり導入。
選考理由は｢2.8通しズームの質量半分、お値段半分、一番お手頃なLレンズ｣…望遠での手ぶれ補正無しをなめてました…
【操作性】
日々手ぶれとの戦いです。
リング台座と一脚は常に標準装備。
あと最低撮影距離の長さにもけっこう手こずります。
特にAPS-Cからフルサイズに付け替えた時に、思ったより寄れなくて｢アレ？｣と思うことは多々ありました。
【表現力】
F2.8の望遠ということで背景から被写体をくっきり浮き上がらせてくれます。
室内での金管楽器の質感にゾクッとしたり、木陰での紅葉の色を鮮やかに出してくれたり…どちらかというと暖色系に相性がイイのかと。
ただシャープな画が撮りたい時には70-200F4ISに敵いません。
【携帯性】
F2.8の望遠レンズと考えればコンパクトで計量なのでしょうが、絶対的に質量はあります。
撮影しているときのバランスは悪くないですが携帯時には6Dに付けていてもずっしりきます。
【機能性】
AFは静かにスムーズ。60Dで使っていた時にはピンずれに泣くことがありましたが、6Dでマイクロアジャストできるようになりピントも正確になりました。
ついついピントリングをグリップしてしまいピントがずれる時もあったかも知れません。
【総評】
あまりレンズのことを分からない頃に必要に追われて購入し、しばらくは出てくる画の艶やかさにそのたびゾクゾクさせられましたが
70-200F4と135F2を使い初めてからは積極的な使い途がなくなってしまい、次の機材の資金源にしてしまうのかな？と思いますが、
それでもたまに使ってみると｢イイ画を出してくれるレンズだな｣と見直してしまい、この先も長々と使い続けてしまいそうな気がします。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年4月28日 20:03 [591775-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
中古でⅠ型を持っていましたが、EF70-200/2.8LⅡを入手を機に手放しました。
しかし、このレンズの柔らかい画が忘れられずⅡ型を買い戻してしまいました。
ヤフオクで4万以下で買いましたが、本当に中古で安いレンズですね。。
EF70-200/F2.8LⅡやEF70-200/F4ISの影に隠れてしまってますが、単焦点ならではのいいレンズです。
【操作性】
フォーカスリングは少し軽く感じます。
また、AFスイッチやフォーカスリミッターのスイッチは少し小さいです。
【表現力】
EF70-200/2.8LⅡがあるにも関わらずなぜこのレンズを買い戻したか・・・
それは柔らかい雰囲気を出してくれるからでした。
開放はEF70-200/2.8LⅡに解像感は劣るし、逆光時のフレアも抑えきれないシーンもありますが、その代わりにやさしい画を出してくれる印象があります。
後ボケもEF70-200/2.8LⅡよりも柔らかい感じです。
開放での周辺光量落ちもフルサイズで使っても思ったより気になりません。
EF70-200/2.8LⅡは記録写真として確実に撮りたいときに使いますが、このレンズは作品的な写真を撮りたいときに使って使い分けています。
【携帯性】
小さくて軽いので軽装のときはありがたいです。
街中で使っていてもズームよりも威圧感を与えないところがいいですね。
【機能性】
AFはEF70-200/2.8LⅡほどではないものの、かなり早く静かに感じます。
最短撮影距離がもう少し短かったら文句はありません、せめて1.2ｍだったら。
【総評】
EF70-200/2.8LⅡがあるにもかかわらず、再度入手して良さを改めて認識しました。
手ぶれ補正がついてないので、手ぶれが悩みどころではありますが、室外で高速シャッターを切る分には問題ないかと思います。
中古ではかなり安い部類のLレンズかと思いますので、ズーム持っていらっしゃる方も一度試してほしいレンズです。
これにぜひ手ぶれ補正付け、最短撮影距離を短くし、逆光に強いレンズを出してくれたら嬉しいですが、EF70-200/2.8LⅡが売れなくなりますね、笑
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年7月8日 10:39 [423082-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
設計がもう古いとされているレンズですが、蛍石などの採用か、いまでもしっかり
素敵なトーンに仕上がります。流石ラグジュアリーレンズだけあり他社単焦点とは
全くノリが違う。私は師匠に譲ってもらった（師匠は高齢のためIS付きズームに）タイプ１と
色乗りの関係で使い分けをしていますが、１９９１年発売のタイプ１でも十分なものであり、
ラグジュアリーレンズの素晴らしさを彷彿させます。
・・・外観はタイプ１のようにしてほしかった。
モデル撮影でも、１００ミリ、１３５ミリ、２００ミリ ３本で私の場合は十分。
EOSムービーでもL単焦点は活躍し２００ミリで人物のBSを撮る事が多いので、もう一本新品を購入予定。
- レベル
- プロ
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年2月6日 14:53 [288494-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
５Ｄでの使用感です。
このレンズフィルム時代にⅠ型から気に入って使っておりまして、５～６年前にⅡ型へ買い換えて現在に至ります。
ピント面の描写性能は抜群でＡＦ精度も良く、この焦点距離ではほとんどマニュアルフォーカスは使っていません。
綺麗なボケを求めて背景の光線状態ばかり気にして撮影します。
逆に言うと、200ｍｍともなれば背景が単調になりやすく、私の場合は良い光線の背景こそが被写体探しの中心になってしまいます。
しかしこのレンズを語る時、９９％手持ち撮影の私にとって、手振れと高感度の戦いを抜きにしては語れません。
もちろん日中の光線状態では、シャッタースピードにまったく不安はありません。
しかし良い光線は朝方や夕方にある事も多く、手振れが無視できない状況が多いです。
このレンズ、実はポジで使用していた頃には満足できていたはずなのに、デジタルになってからは手振れが許せなく感じることが多発しています。（私の技術では・・・）
拡大して見なきゃいいのにね・・・
日中専用ではモチベーションが上がりませんし、使っているカメラの高感度をどこまで許せるのか・・・そのあたりを検討されてから購入することをお勧めします。
2.0だけではなく、2.8にもＩＳがあったなら・・・との思いをこめて満足度４としました。
参考になった20人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<398
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【おすすめリスト】時々1440ｐゲームする人向け
-
【おすすめリスト】おススメ用
-
【欲しいものリスト】新技術お試し機の自作PC
-
【欲しいものリスト】DDR4で妥協構成
-
【欲しいものリスト】AM5
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
