本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
EF200mm F2.8L II USM のユーザーレビュー・評価
よく投稿するカテゴリ
2025年6月20日 23:14 [434680-3]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
F2.8 |
F2.8 |
F2.8 |
 |
 |
 |
F4.0 |
F4.0 |
F4.0 |
【再/再々レビュー】
一度売却しましたがⅡ型を再購入しました。Ⅰ型と同様に優れた描写性能を備えています。フードが大型になりましたがフレア耐性はほとんど変わらない印象です。シグマのMC-11を使用するとα7RⅣAでもAE、AFが使えます。久しぶりに使ってみました。
-----------------
EF70-200mm F2.8 ISⅡと比較撮影を行い、改めてこのレンズの良さを再確認しました。ここをみにくる人は少ないと思いますが、私的レビューを書かせていただきます。
【操作性】ピントリングの操作性は良好です。スイッチは少し小さめですが操作感は悪くありません。
【表現力】最新鋭のEF70-200mm F2.8 ISⅡは秀逸な描写をします。ただ発売から20年経過したこのレンズもシャープネスや色のりでは全く負けていません。あとぼけは本レンズの方が柔らかく自然で好みです。ただ、画角内に光源がなくてもフレアが発生するので、ハレ切りをしても抑えられないシーンがあります。
【携帯性】F2.8ズームの約半分の重さと重さです。これはとても有難いです。カメラに装着したまま中型のカメラバッグに（立てて）収納出来るので大変助かっています。
【機能性】複数の純正レンズを所有していますがオートフォーカスの精度高くや速度も速いです。
【総評】EF70-200mm F2.8 ISⅡを購入時に売却も考えましたが、再使用してみてその良さを再認識しました。優れたレンズは色褪せません。最新の光学設計で新型が出たら購入すると思いますが、多分発売されることはないでしょうね・・。
参考になった29人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2025年1月1日 11:15 [1920564-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年2月14日 19:43 [1551499-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 無評価 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 無評価 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
Ⅱ型 |
初期型 |
Ⅱ型 |
 |
  |
 |
初期型 |
大きさ比較Ⅰ |
大きさ比較Ⅱ |
初期型と、このⅡ型はフードの違いが主で、レンズ構成は同様
というような書き込みを見ました。
確かに、殆ど違いが分かりません。
どちらも、フリンジが出てますね。
EF85㎜F1.8のように出やすいのでしょうかね。
結構古いレンズですし。
とはいえ、流石単焦点！という画を見せてもくれますけどね。
AFスピードも、正直差が分かりません。
贔屓目でⅡ型の方が早いかも？？程度です。
初期型のフードは伸ばすだけで良いので楽なのですが
Ⅱ型と比べると小さすぎますね。
あと、ボディに付けて構えるとⅡ型の方が構えやすいです。
R5,6等のボディ内手振れ補正があれば良いのでしょうけど
レフ機だとISが無いのに苦慮することも。
私は等倍確認もするので1/焦点距離では厳しく
1/400秒を基準に撮ります。
70-200㎜F2.8系は大きく、重く、高く、目立つ
と、人によっては四重苦となりますが、
屋内での撮影では鉄板レンズですよね。
ズームとISを取るか、小型・軽量・目立たない方を取るか。
それと135㎜F2というレンズも存在するので
テレコン×1.4を入れるのも有りですね。
135㎜F2と189㎜F2.8が使えます。
70-200㎜F2.8にさえ出来ないF2です。
テレコンについては、単焦点だけあって
×2を付けても画質に不満はありませんでした。
私は元来単焦点好きではありますが
屋内で人を撮る事が結構あるので、どれ残す？
となるとズームレンズになってしまいます。
屋内200㎜固定でIS無くても良いから
とにかくF2.8が必要、という事ならこのレンズですね。
でも、修理期間を考えないのであれば
初期型を推しておきます。
とにかく安価。
遮光が必要な屋外撮影や修理期間を気にされるなら
Ⅱ型が良いでしょうね。
三脚座は購入してませんが
70-200F4や古い80-200㎜F2.8用が使えました。
DPPで確認すると、表示がどちらのレンズも200㎜F2.8の表示でした。
Ⅱ型の方もⅡの表記がされてないんですよね。
おそらくここにUPしても表示されないんでしょうね。
大きさ比較は135㎜F2にテレコン入れてます。
180㎜マクロは焦点距離短いのに長いんですよねぇ。
しかもF3.5だし。
ミラーレスボディに移行した方でも
まだまだ使えるレンズではないでしょうか。
フルサイズミラーレスボディ持って無いですけど。泣
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2022年1月5日 16:49 [1536732-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
赤ハチマキに憧れて(^^ゞ唯一所有していたLレンズでした。
【操作性】★5つ
シンプルで、バランスも良いのでフルタイムマニュアルフォーカスも扱いやすいです♪
【表現力】★5つ
Lレンズと一口に言っても写りの良し悪しに差があるのでしょうけども、不満は感じませんでした。
中古価格で写りのコスパも良い(^^)
やっぱり楽しみたいのはボケ、でした。絞ってきっちりとした画も良いです。
200mmクラスの単焦点は性能良いレンズが多いと思ってます。
【携帯性】★5つ
大三元ズームの大きさと比べると、お手軽さを実感します。
300mmf4単焦点も使っていますが、これと比べてもだいぶ小さいです。
【機能性】★4つ
このサイズで手振れ補正が使えたなら、とボヤキですね(>_<)
素人考えですが、このクラスのレンズなら手振れ補正を搭載しても、画質や大きさに影響は少ないかなと思っていました。
【総評】★5つ
写りの良さと使い勝手の良さで満足出来るレンズで、あと手振れ補正が欲しいところでした。
新しくEFマウントの後継レンズを待ち望んでいましたが、望みは叶いませんでした。
ミラーレス用のレンズも望遠では大幅な小型化は難しいとしても、レンズ内手振れ補正でハーフマクロくらい寄れてコスパが良い、
そんなレンズを妄想してしまいます(^^)
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2021年9月2日 02:43 [1490438-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
この一枚だけトリミングしています。像が乱れるギリギリのところまで切り出しました。 |
R6、追尾AF+連写でもこの位の移動速度なら充分いけます。 |
EF135mmF2の描写がとても好きで、あの描写のままもう少しだけ長いレンズが欲しくてずっと気になっていたレンズですが、グズグズしているうちに終売の情報が入りました。そんなにすぐに市場からは無くならないだろうと思っていたらあっという間に新品の在庫が消えてしまいました。どうしても気になるレンズでしたので、たまたま見つけた中古で割安・良品の物を購入しました。ボディはR6で使用しています。
【操作性】
何も難しい事はありません、フォーカスリミッターが付いており、使いこなせる方は便利でしょう。
【表現力】
期待していたのはEF135ｍｍF2の様な雰囲気なのですが、充分ではあるものの期待を超えてくるものはありません（今のところそう感じます）
【携帯性】
EF100-400や、超望遠単玉などと比べればかわいいものですが、135ｍｍや100マクロなどと比べると当然ですが長手方向にサイズアップしている分収納時はスペースを食います。鏡筒の太さはそれほどでもないので不満の無い大きさ、重さという感じです。カメラバッグの中の仕切りの位置を少しだけ調整しました。
【機能性】
ＥＦ→ＲＦのマウントアダプターを介しての装着になる分、更に装着時は長くなります。もともとＲ６にＥＦレンズばかり付けているので諦めつつ使っていますので気にしませんが。重量のある単焦点レンズを使う機会が多いので重量については見た目ほど重いと感じることはありません。ボディ装着時の重量バランスも悪くないと思っています。AF性能については、解像感、AFスピードについてはまずまずいい感じ。世代的にフレアーゴーストについては逆光時それなりに出ますが、それも味として活用するのが好きなので気にはならないレベルです。
【総評】
一番期待していた描写について今の時点では135㎜を初めて使ったときほどの感激はありませんでしたが、F2.8の200ｍｍ、構図を気にすればボケは強く活用できます。長さが200㎜の単焦点なので汎用性は当然限定されるのでどんな方にでも使いやすいといったレンズではありませんので、しっかりとした購入動機がある方に向けてのちょっと特殊なレンズだと言えると思います。開放値の低さからくるボケがありシャッタースピードも稼ぎやすく、また圧縮効果も当然ですが構図のとり方ではっきりといかせます。ズームレンズをほぼ使わないので70-20㎜0F2.8辺りと悩まれる方もいらっしゃるかもしれませんが、その差についてはカタログスペック以外の事は解りません。長さからしてIS機能が欲しくなるのですがR6での使用のためボディ内手振れ補正にとても助けられていると思います。また、高感度耐性の高いボディでの使用で実際の使用時に画質を担保してくれる幅はしっかりと確保しながらの使用ができていて、これから長さになれつつ使い込んでいきたいなと思っています。EFレンズで廃版となってしまったのが惜しいレンズだと思います。壊さないように大事に使っていきます。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年12月25日 12:34 [1402070-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
椿の花を撮影しました。Av F2.8 WB晴☀ |
ウチの窓から朝焼けの写真を撮影しましたw。 |
夕陽の富士山を撮影しましたw。 |
 |
 |
 |
大倉山公園で、紅葉の写真を撮影しました。 |
大倉山公園で、紅葉の写真を撮影しました。 |
ウチの窓から朝焼けの写真を撮影しましたw |
【操作性】
AFスイッチとフォーカスリミッタースイッチが付いてるだけの簡単な構成になってます。
【表現力】
F2.8～F32迄絞っても、被写界深度が深くなるだけで、ボケは綺麗なままです。絞りの羽根は8枚なので、光芒は8本の線になりますが、それを割り切って使うことができれば、問題な無いでしょう。
【携帯性】
ニコンの180mmED F2.8と比べると、EF200mmの方が若干重いけど、持った感じはEF200mmの方がバランスが良くて、EFの方が良いなと感じました。至近距離は、1.5mなので、マクロレンズのように使うことが出来ます。エクステンションチューブEF 12ll を使えばかなり近寄って撮影が出来ます。
【機能性】
長さが変わらない分（これ大事）、EF200mm圧倒的に機能性は上だなと思います。FDレンズ時代から経験してますから。別売品の三脚座はブレを防ぐために、購入した方が良いと思います。買った時に、一緒に買いました。
【総評】
Lタイプの撒き餌レンズと云われる理由は、実際に使って見れば分かりますw。ホントに使いやすくて、ボケが綺麗な良いレンズです！今は、「在庫僅少」となっているので、欲しい人は、速攻で注文してくださいね。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- レンズ
- 2件
- 0件
2020年8月14日 13:50 [1357785-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
フィルム時代から、EOSで鉄道写真を撮影し続けています。
現在はデジタルに移行し、フルサイズ機（1DX）とAPS-C機（7DMarkⅡ）を併用しています。
また撮影はRAW（*.CR2）で行い、現像ソフトDPPで現像してJPGにしています。
解像力、色乗りともすばらしいレンズです。それは、フィルムでもデジタルでも違いありません。
画面のゆがみもなく、よくまとめられていると思います。
個体差かもしれませんが、カメラがデジタルになってシャープさが増した気がしています。
1点、さすがにコーティングは古いのでしょうか、薄暮の頃など暗めのシーンで列車のヘッドライトなどの点光源が画面に入るとゴーストが出やすいです。
それ以外は、デジタルでも自信を持って勧められるレンズです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年6月16日 22:22 [1338240-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
ついに生産終了となり、メーカー在庫終了直前に買うことができました。
２４年前発売のレンズですが、最新設計のレンズと比べても遜色なく素晴らしいです。モデルチェンジされなかったのは、これ以上の改良が不要なほど優秀なレンズだったからだと言えます。
各社各マウントで70-200mm F2.8は所有していますが、最も使用頻度の低いレンズとなっています。理由は簡単、大きく重く、日常のお出かけレンズとしては使えず、しかもほとんど200mm望遠端でしか使わず無駄に重いからです。また、白レンズだとイベント会場などでは良いのですが、日常で持ち歩くとスマホでの撮影が一般的になっている今、大げさに目立ってしまい盗撮でもするのか（笑）と思われてしまいます。
200mm F2.8は70-200mm F2.8の望遠端だけを取り出したようなもので、軽量コンパクト、黒なので目立たず重宝しますが、もう今後どのメーカーからもこの先発売されないのではと感じています。
キヤノンレンズの良いところは、各社ミラーレス機でアダプターを介して使用できることです。本レンズはPanasonic S1RではAFが使えませんでしたが、Sony α、NIKON Z、富士フィルム機ではAF-Sが使えて、NIKON ZではAF-Cも実用的に使えます。
軽量コンパクトで描写もシャープでクリア、代替の利かない貴重なレンズです。
参考になった14人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年5月1日 16:01 [1323876-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
 |
||
|---|---|---|
特急車両のバリエーションが多い路線ですね |
中古価格をベースにして考えると、こんなに写りが良くて廉価な望遠レンズが他にあるでしょうか？
あったら教えてほしいです。
”コストパフォーマンス”という視点だけで見るとEF-Sの55-250mmも負けていませんが、
こちらは写りの質が段違いに素晴らしい高級レンズの次元です。
【操作性】
たまにマニュアルフォーカスで使いますが、不満に思うことは何もありません
【表現力】
このレンズを使ってみて、望遠レンズはカネ次第なんだなと感じました。
今まで使ってきた安い望遠レンズとは全く異なる写りで、まさに別次元です。
子供がまだ小さいので、普段あまり望遠レンズを必要としないのですが、
いずれ運動会なんかに行くときは大三元クラスの望遠を用意しようと意気込んでます。
【携帯性】
望遠レンズとしては携帯性は素晴らしいのだと理解はしています。
これで重いと言っていたら、いろいろな方に怒られそうですが、やっぱり重いです。
大きさに関しては、焦点距離からしたら小さいとは思うものの、
ぶら下げて歩いていると恥ずかしいくらい目立ちます。
レンズが白かったらもっと目立つんでしょうね。
鏡胴が黒くて素敵です。
フードは逆向きにしてレンズに装着できるものの、かなり大きいです。
荷物に余裕がある時は持っていくようにしています。
【機能性】
ピントの合掌距離指定、手振れ補正ON/OFF、AF/MF切り替えのスイッチがあります。
手振れ補正の増減機能はありません。
【総評】
作例の通り、夕方曇天の散歩中に出会った電車を撮影してもそれなりに写ってくれました。
作例はEOS-RのJpeg撮って出しで、あとから露出を少し明るめにしただけです。
構図や露出の不出来はご容赦頂くとして、実際のサイズの写真を見ると、車両の汚れ具合や、車両上部の空調の吸排気口?の穴など驚くほど解像していて、とても感動します。
コントラストが高く中央の解像感もあって、絞り開放なら焦点距離100mm以下のレンズでは絶対に味わえない遠距離での浅い被写界深度の世界を見せてくれます。
ポートレートで使うと被写体とのコミュニケーションは難しいですが、自然な表情を切り取るのに適しているようにも思います。
この焦点距離のレンズだと、撮影場所によっては、盗撮っぽくなってしまうので、このレンズを使うときは、あえて大きな声で、被写体と、やり取りするようにしています。
私は、普段人物しか撮影しないので、夜景を含む風景撮影や動態撮影ではまた評価が変わるかもしれませんが、ご参考になれば幸いです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年2月3日 15:12 [1018437-4]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
【操作性】
フォーカススイッチとリミッターのみで難しいことはありません。
【表現力】
開放から高いレベルに達しており、この価格帯であることが圧倒的優位性があると感じます。
ズームに比較してボケも自然でざわつきを感じさせません。
しかし、逆光や正面に光源がある場合は大変なことになります。
【携帯性】
軽いですが、少々フロントヘビーです。
重さは70-200 F4Lとほぼ同等で、200F2.8としてかなり軽量であると思います。
【機能性】
Ⅰ型のフードは役目を果たしてくれないですがⅡ型の改良型フードは大変役に立ちます。
【総評】
70-200の200域を使うつもりでいて、順光での撮影が目的ならこちらの方がズームの利便性を勘定しても描写力がこちらの方がよく、ハンドリング性も高いのでオススメです。
レンズがブラックなので周囲にそれほど威圧感などを与えないで撮影出来るのも大きな利点である場合があります。
生産終了してしまいましたが、１型含め29年も現役であったのはそれほど優秀であったと思います。
参考になった11人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年11月13日 23:59 [1275376-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
||
|---|---|---|
奈良公園 若草山にて |
タイトルの通りなのですが、これだけネコも杓子も持っている70-200mm F2.8という『デカくて重いし、白くて目立つ』ズームレンズの、ワイド端70mm側の使用頻度はいかがでしょうか？
もちろん用途によりますが、70mm側では開放F2.8でもボケませんし（寄れないので）、70-200mm F2.8という存在は、ヨンニッパやロクヨンなどの大口径単焦点をメインにスポーツ撮影などを行うプロカメラマンが、目の前で何かイレギュラーなシャッターチャンスが発生した時に撮り逃しが無い様に手元に置いておく、短剣や小銃のような存在だと思います。
何が言いたいかと申しますと、70-200mm F2.8のズームレンズは、200mmの望遠レンズとして素人やアマチュアが易々と購入するべきものでは無い、と言うことです。
200mmの望遠レンズは、キヤノンであればちゃんと本レンズが存在します。
70-200mm F2.8よりコンパクトで、重量は半分だし、黒いので悪目立ちしません。
何より中古の上物が5万円以下で手に入ります。
単焦点レンズならではのシャープで抜けの良い写りは、ズームレンズでは実現出来ません。
『単焦点並のズームレンズ』という表現は良くありますが、『単焦点を超えた写りのズームレンズ』と書いてある記事を私は読んだ事がありません。
たとえ、EF200-400mmという100万円くらいするズームレンズでも、『他のズームレンズとは一線を画す写り』などとは評価されていても、同レンジの単焦点レンズ以上ではないのです。
ズームレンズというのは、あらゆるシャッターチャンスを逃すわけにはいかない、ボケやシャープネス・表現力などは二の次！という報道カメラマンなどに向いていると思います。
対して単焦点レンズは、被写体との適切な距離感を考えて、作品としての撮影を行いたい方に向いています。
長いのものに巻かれたがる日本人は、皆が持っているからとすぐに70-200mm F2.8を買ってしまうのが実態です。
サーキットや競馬場、動物園ではテレ端200mm側しか使わないし、更にはテレコンバーターを噛ませてしまう方も散見されます。
それでいて口々に『カメラ機材が重くて大変』だの『レンズだけで20万円以上もした』とか話すわけです（笑）。
そういう方、もしくはそうなりそうな方に私はこのEF200mm F2.8LⅡUSMの中古美品を探すことをお勧めしています。
『デメリットは手振れ補正が無いことくらいで、安い・軽い・小さい・白くない（笑）メリットは計り知れないですよ。』とお伝えしています。
そうすると、『白い方が威張れる』などと勘違いしている素人以外は大抵本レンズを検討してくれます。
作例を1枚載せておきます。
開放F2.8で被写体が浮き上がるような作品が簡単に撮れてしまう、素晴らしいレンズです。
参考になった22人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年8月2日 09:07 [1247775-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
2か月ほど前EF135mm F2L USMを購入してコスパの凄さに改めてLレンズの良さを再認識しました。シグマのａｒｔと購入比較したのですが、4万円近く安いキヤノン製を選択。コスパの素晴らしさに感激しました。
今回は中古品です。EF200mm F2.8L USMがヤフオクで3万円出品されていて程度も新品同様状態。20年以上前のレンズが状態良く残ってるなんて「ホンマかいなぁ。」騙されて元々で購入してみました。レンズの状態も抜群に良く、ラバー等も全く傷んでいない極上品でした。キズも全くありません。ネットでⅠ型と現行のⅡ型を調べるとレンズ構成等全く同じ。違いはフードが伸縮式になってること。これでⅠ型とすぐに判ってしまいます。見てくれが気になる人は2倍近くするⅡ型を購入した方が良いかも・・。
肝心の写りですが、古くてもＬレンズ。抜群の描写力です。軽量で手持ち撮影も楽々です。私みたいに極上品に拘らなければ2万円前後で普通に購入できます。重い最新のズームレンズも良いですが、軽量コンパクトな本品も一考の価値有りと思います。購入して良かったと満足しています。
参考になった9人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年4月19日 20:07 [1217806-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
 |
 |
 |
MENGSの三脚座の装着例 ピッタリでした！ |
今年２月に購入。外箱・専用ケース付の美品が５万円前後でした。
MENGSの三脚座が到着したのでレビューします。
https://www.amazon.co.jp/gp/product/B00OFLTTB6/
キヤノンの一眼は持っていませんが、フジフイルムのミラーレス機X-T20にAFマウントアダプタ EF-FX10（FR-FX10）を付けて使用しています。AFは快適。フジの純正レンズと大差ありません。
１～５枚目はX-T20のJPEG撮って出しです。
https://kakaku.com/item/K0001048957/
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2019年4月17日 18:06 [1217321-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 3 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
職場の先輩から譲ってもらった初めてのLレンズ。
その重さ、大きさ、何より明るさに驚愕したことを今でも思い出します。
大きさは持ち運びには不便ですが、構えたときの安定感、これは最高です。
ピントリング、ズームリングも太くてつかみやすいので、ファインダーから目を離さずに使い続けられます。
白レンズと比べて、黒くて長いせいか、逆に威圧を感じてしまいます。
赤ハチマキに、ああ遂にLレンズだなあと感銘しきりでした。
絞り開放したときの綺麗なボケはクライアントウケも良かったです。
今となってはAFの速度も最新機種には劣りますが、当時の性能としては抜群でした。
EOS-1VHSとの組み合わせで、バリバリに戦ってくれたのはいい思い出です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<409
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
レンズ
（最近10年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】MSFS2024 VR用構成
-
【おすすめリスト】予算があったら
-
【おすすめリスト】DDR５
-
【質問・アドバイス】2026-27PC部品項目
-
【Myコレクション】DDR4で組んでみるテスト
（レンズ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
