EF50mm F1.8 II レビュー・評価

満足度：4.60

（カテゴリ平均：4.57）

満足度ランキング—位

集計対象720件 / 総投稿数720件

1. 5 70%
2. 4 23%
3. 3 5%
4. 2 1%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
操作性 取り扱いは簡単か	4.29	4.51	-位
表現力 思い通りのイメージの写真が撮れるか	4.55	4.50	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.91	4.26	-位
機能性 AF精度やMF対応などの機能性	3.77	4.34	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[everything0122]

2016年2月20日 22:14 [903066-3]

満足度	2

操作性	5
表現力	3
携帯性	3
機能性	1

M2で使用感

【操作性】

MFとAFの切り替えスイッチだけなので簡単。EF-Mレンズにはついてないのでボディ側で変更しなければならないがこのスイッチは便利かも。ただしMFはやり難い。無限遠を出すのはコツをつかめば問題ないが細かいピント合わせは困難。

【表現力】

想像していたよりシャープ。だだしEF-Mレンズと比べると色のリが悪い。表現が難しいが昔っぽい絵になります。ボケも若干うるさい感じです。ただこういった絵が好みの人もいるだろうし、Mレンズとは違う絵が撮れるので手放す気はありません。条件が合えば味のある絵が撮れる気がします。

追加→コントラストと彩度を若干あげることで今っぽい色に近づけることができますが、同時に味もなくなってしまう様な。難しいレンズですね。

【携帯性】

レンズ自体は軽いがマウントアダプターを持ち運ばなければならないのが難点。

【機能性】

キヤノンもお勧めしていないようにMでのAFは激おそ。ピントを外すこともよくあります。

【満足度】

満足度はあまり高くありませんが値段も安いし不満という訳ではありません。ここで書いているマイナス面はある程度想定していたことなので。ただ、ピント合わせは想定していたより厳しいと感じました。

マウントアダプタの起動確認およびポートレート用と割り切って購入しましたが、思ったより使えそうです。
使用用途を想定していない人には画角が狭く使い難いと感じるかもしれません。

プラスチック製で安っぽいというレビューもよく見ますが私は気になりませんでした。ただ安いとはいえMユーザーに購入をお勧めするほどのレンズではないように思います。

それでは良いカメラライフを！

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[両口屋]

2013年11月29日 14:46 [654557-1]

満足度	2

操作性	無評価
表現力	無評価
携帯性	無評価
機能性	無評価

限度を超えたコストダウン。

明るいレンズですが暗い室内や夕方などではAFが迷いやすく、よく外します。ピントが合えばとてもシャープなレンズです。遠景描写の端のほうなど50mmF1.4より鮮明に感じるくらいです。価格をおさえすぎ、AF性能や鏡胴の作り（すぐにガタがでる）、絞り羽根の枚数などに妥協したのが残念です。ちゃんと作ってくれればF1.4よりこちらをメインレンズに選ぶ人も多かっただろうに・・・。

[赤柴むさし]

2013年9月1日 21:40 [624860-1]

満足度	2

操作性	5
表現力	1
携帯性	5
機能性	1

それなりかな?

どんなカメラにも無難に使えるけど、画質は好き嫌いが出てくるレンズだと思います。
値段も安くて良いのですが、これは機材を選ぶレンズかも知れません。
因みに自分では1DX以外では好みの画像が出てきませんでしたから…

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

その他

[つるピカード]

2013年1月4日 10:48 [561692-1]

満足度	2

操作性	無評価
表現力	2
携帯性	5
機能性	2

都市伝説

デジタル一眼に乗り換える際に、お試し的な気持ちで買ってみました。
KissD→X3→5D�Uで使ってきた感想です。(今は子供が使っています)

【操作性】特になし。
【表現力】『写真は撮れる』レベルでしょうか。色のりも解像力もボケ味も価格相応。
【携帯性】軽いです。オールプラスチック鏡筒ですから当然です。
【機能性】AFは遅く、MFは念頭に置かれたいないような作り。フォーカシングリングが
　　　　　緩すぎ。
　　　　　唯一、フォーカスしても鏡筒が回転しないのが美点。
【総評】　このレンズのレビューを拝見していると、一種の偶像化と言うか都市伝説的な
　　　　　ものを感じます。
　　　　　このレンズをハードウェアとして捉えた場合、『価格の割には』まともな
　　　　　だけで、素晴しいものでは無いと思います。
　　　　　特に、1000万画素オーバーでは粗が目立ちます。
　　　　　(もちろん、撮影した写真の評価は全く別のものですが…)

　　　　　フルサイズ機でお勉強用レンズとして使うには良いと思いますが、APS-C機
　　　　　では画角的にそれもチョット厳しいですね。

　　　　　異常な低価格ですから、試しに一本って気持ちは良く分かりますが…。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

室内

その他

[TTcom]

2012年6月24日 23:31 [515099-1]

満足度	2

操作性	3
表現力	4
携帯性	5
機能性	2

動き回る子供は無理。透明感は高く静的なものでは抜群の表現力

　先にEF28 1.8USMを購入し満足していましたが、評価の高いこちらのEF50 1.8�Uが気になり、どうしても使いたく思い購入しました。ヨドバシカメラの売り場ではAFは全く気にならなかったですが、子供を撮ろうと思うとAFがついて行けずジーコジーコ、ガガガ・・・。シャッターチャンスを逃しまくりです。たまに合掌すれば、透明感のあるすばらしい写真が撮れるときもありますが、非常に気まぐれなレンズと思いたくなります。
　子供撮りは室内はEF28 1.8USM、屋外ではEF-S18-55mm F3.5-5.6 IS IIに座を明け渡すことはありませんでした。本レンズは安いので持っていても損はないとは思われますが、動くものを撮るのは無理かと思います。またMFのリングは細く使いづらく、迷いまくりのAFをMFでカバーすることもできません。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[ソウジンヤ]

2011年12月6日 00:52 [459981-1]

満足度	2

操作性	2
表現力	2
携帯性	3
機能性	1

使えないから使っていません。

【操作性】ＭＦは出来ないわけではない、というレベル

【表現力】シャープだけどシャープなだけ。質感描写が駄目。髪の毛も肌も金属も木製品も一緒くたの線と面だけの描写という感じ。

【携帯性】コンタックス５０ｍｍｆ１，８を使っていた感覚で言うとけっしてコンパクトではない。

【機能性】開放付近でのＡＦ精度悪し。きちんと合点する位置までピントを追い込まない。これはピントリングの回転が滑らかでないのが原因ではないでしょうか？事実、Ｉ型であれば開放でもピントが来ます。

【総評】フイルム時代に買いましたが、ヤシコンプラナーとのあまりの画質の差に呆れて、ポジを見る時のルーペになっていました。その後入手したＩ型の方が明らかに描写から何から上質でした。
Ｉ型と同じ設計で絞り羽根を多くした新型が出たら価格３倍でも欲しい。でもこんなにみんなの評価が高いのでは難しいでしょうね。

主な被写体

人物

室内

その他

[サンタローネ]

2009年11月25日 08:38 [268939-1]

満足度	2

操作性	3
表現力	5
携帯性	2
機能性	3

写りは最高なんですが…

【操作性】
皆さん仰る通り、ピントリングは操作しにくいです。

【表現力】
写りは最高です。それだけに後述する点が…

【携帯性】
軽い！…ですが、華奢過ぎて持ち歩きやパッキングに
は必要以上に気を使わされます。
友人の物は、軽い衝撃で前玉がポロっと脱落しました。

【総評】
5000円増しでいいから、外装を強化したデラックス仕
様を作ってくれないかなあ…。

レベル

ハイアマチュア

主な被写体

風景

その他

[パープル5]

2009年6月27日 22:27 [231653-1]

満足度	2

操作性	2
表現力	2
携帯性	5
機能性	1

EF50mm F1.8 IIのレビュー

世間でこのレンズは、コストパフォーマンスが良いと多くの評価があります。然し、幾ら安くても性能・品質が悪くてはコストパフォーマンスが良いとの表現はナンセンスである。
購入帰宅後、テスト撮り中にAFモーターが唸っているがAF作動せず、購入当日に初期不良交換になりました。交換品はフィルターネジ加工が不良の様で、フィルターネジ込みが渋く当たり面までネジ込めません。鏡筒にガタが多くフィルターを強く回すと壊れそうです。
画質は開放からF3.5まではソフトフォーカスレンズの様な周辺の甘さで、F4以上に絞らないと改善されません。(5DMark2で使用)

[たもっ]

2008年2月20日 12:50 [121258-1]

満足度	2

操作性	3
表現力	3
携帯性	5
機能性	3

EF50mm F1.8 IIのレビュー

採点のみの投票です。