よく投稿するカテゴリ
2023年2月5日 23:01 [1679104-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
解像感は期待以上 |
フレアが出るのも期待以上(^^ゞ |
|
ボケは前後共普通? |
APSHセンサーサイズの1D4を購入しまして、広角寄りのレンズは使用頻度少ないだろうと思いましたが、スナップ用にサイズは小さめの広角レンズを一本欲しいと思い検討してみました。
大きさで希望に合う製品は予想通り選択肢は少なく、出来れば早めに入手したいと探すと、ほぼ当レンズ一択でした(^^ゞ
【操作性】★5つ
操作することは偶にですが(笑)操作性って、結局は造りのバランスが良いかなんだと思います。星五つをつけましたが、ピントリングの位置バランスは良いですがトルク感はもう少し欲しいなと感じます。ですが偶にか操作しないので減点はしてません。
満点をつけたのはフードです。装着するのに固過ぎずゆる過ぎず、フード付きを選んで良かったです。意外とフードの装着感?が良いレンズが少ないのに気付きました(^^)
【表現力】★5つ
写りは良いですよ、ちょっとびっくりなくらいでした。なのにフレアやゴーストはそこそこ出る好みな描写♪写りが期待以上だったことを強調したいですが。。。文章力足らずで(..ゞ
【携帯性】★5つ
期待通りでした(^^)もし当レンズを購入しなかったらトキナー11-20f2.8を非常時的に使おうと考えていましたが、大雑把にサイズ感半分です。これでEF40パンケーキと併せて、おかげで1D4をスナップ用途でも持ち出すようになりました♪
【機能性】★4つ
USM初期のレンズでもこんなに速いものなのですね。これならパンフォーカス的な使い方ばかりでなく、絞り開けて寄る撮り方もしたくなります。
【総評】★4つ
画角ではタムロン15-30ズームが理想ですが携帯性重視だったので、良しとします。純正広角単焦点三本は新しくなったのに古いままなのは、安いから良しとします(^^ゞ安かろうそれなりだろうと想像していたのも、良い意味で裏切られました。
出来だけで言えば満足度星五つに近いのですが、古いレンズなりにUSMの故障が不安なのが星一つ減点しました。そんなに酷使される性質のレンズではないだろうと思いますが。。。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2017年7月28日 18:27 [1049414-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
EF16-35mm F2.8L II USMを持っているため、
はっきりいって必要のないレンズである。
開放値もF2.8なわけで、わざわざ必要か。
でも、ヤフオクで3万弱。
写りはまあ、単焦点といえば単焦点。
16-35と比べたわけじゃないが、
大差ないように思う。
古いレンズなので周辺はそれなりに流れる。
周辺落ちも著しい。これはDPPで処理できる。
20mmという超広角にしては、歪曲は少ないように思えた。
レンズの重さは405g。EFレンズの中では軽い方だが、
EOS M5のボディーをつけているのとほぼ同じ。
レンズのデザインは古いが、
EOS 5D Mark IVとのバランスはなかなかいい。
完全なるコレクションレンズ。
3万弱(ヤフオク)で質の良い広角レンズが手に入るのだから、
このレンジを持っていないフルサイズユーザーにはおすすめかも。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2013年6月29日 02:04 [606237-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 3 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
本体50D jpg撮影 |
本体6D jpg撮影 |
50D使用時に購入、その後S10−22F3.5-4.5USM、28mmF1.8USMを購入した為一時お蔵入り。
半年前に6Dの購入に当たり、再度蔵出し暫く使用していたデジ一眼で初めて買った、広角兼単眼でした。
〇広角
(良い所)景色や建造物を撮るのが好きで、狭い敷地でも建物全体が収まるので、この点では重宝しました。
人物もテーブルで向き合っている相手の胸から写せます。
(不満点)全体として、単眼の割に映りは「ペターン」んて感じでした。
特に「見渡すような」という広さを撮ると、色のりも淡白傾向。
これなら伸縮幅は少なくても、多少でも寄れるズームの方が使い勝手は良いでしょう。
私には、単眼ならではの広角画像は見出す事が出来ませんでした。
〇単眼
(良い所)接写距離が25cmと言う事もあり、マクロ的な使い方をする事が多かったですね。
(不満点)中望遠距離の被写体を撮った時も、単眼ならではの「圧縮感やメリハリ」は28mmF1.8USMの方が上でしたし、他のF4レンズと比べてもF2.8の割に明るさはあまり感じられませんでした。
〇総評
結局、一粒で二度美味しい、という訳にはいかず、広角は17-40mmF4L USM。短めの単眼は35mmF2 IS USM。マクロは100mmF2.8L マクロIS USMへと移行する為の資金元となりました。
しかしながら、初めての広角、単眼、マクロ(風)、と勉強はさせてもらったし、上のように書いた割には最も装着時間は長かった、私自身まだまだ未熟な腕、等々考慮し☆は4つにしておきます。
最後に、お気に入りを2枚ほど添付させて頂きます。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?![]()
よく投稿するカテゴリ
2009年7月21日 13:16 [238281-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| 操作性 | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
操作性
USM搭載でフルタイムMFが出来る事が、キャノンレンズの真骨頂だと思っています。
表現力
ズームと比べると優れていますが、やはり歪みが気になります。
これも味と思っていますので結構ですが、私が所有するツァイスの単焦点レンズと比べると、色のりや解像度で差があるので、評価を4としました。
携帯性
一眼レフの広角大口径だから仕方ありませんが、やはり重くて気軽に持ち出そうとは思いません。
機能性
AF⇔MFと瞬時に切り替える事が出来、機能に関しては文句の付け所がありません。
満足度
概して満足ですが、やはり大きく重いのがネックとなり評価4です。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか?![]()
レンズ
(最近10年以内の発売・登録)
新着ピックアップリスト
(レンズ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス



























