※レンズは別売です。
使用フィルム：35mm フォーカス：MF シャッタースピード(速)：1/8000秒 シャッタースピード(遅)：32秒
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 3 0%
- 2 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.60 | 4.47 | -位 |
| 表現力
思い通りのイメージの写真が撮れるか
|
4.57 | 4.52 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.35 | 4.45 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.32 | 4.43 | -位 |
| 機能性
さまざまな機能を備えているか
|
4.07 | 4.29 | -位 |
| 設定項目
各種設定項目に満足できるか
|
4.09 | 4.29 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
2.90 | 4.12 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
2023年10月31日 00:05 [1774629-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 設定項目 | 無評価 |
| 携帯性 | 3 |
 |
 |
|
|---|---|---|
カタログ |
カタログ |
【デザイン】
ポルシェデザインを踏襲していますが、縦方向に長さがあり、違うデザインにも見えます。
【表現力】
リアルタイムバキューム（RTV）メカニズム、100%視野率ファインダー、ミラーアップ機構など、レンズの性能を引き出すための機能等が充実していました。
【ホールド感】
グリップがあまり大きくなく、普通と言う感じです。縦位置のレリーズボタンもついていましたが、こちらはあまりグリップが良くありません。
【操作性】
基本的にダイヤル操作です。
【機能性】
フィルムを平坦に保つというリアルタイムバキューム（RTV）メカニズムを搭載していましたが、効果のほどは不明です。私の知る限りでは、あとCONTAX645の220用の圧板に採用されました。
【設定項目】
ー
【携帯性】
とにかく重い。1150g。
【総評】
EOS-1が1989年発売で189,000円、F4が1988年発売で226,000円であり、この1990年発売のRTSIIIの350,000円はかなり高額に感じました。2年後に発売されたSTが200,000円であり、それでも他社フラッグシップ並みの価格なのに割安感がありました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年3月15日 14:08 [1309892-2]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設定項目 | 5 |
| 携帯性 | 3 |
バブル期の遺産とも思えるこのカメラが1990年に発売され2005年の京セラのカメラ事業終了とともに姿を消してから15年。最近中古で手に入れた30年前のこのカメラをいまさら評価することに意義はあるのかと迷ったが、自分なりのヤシカコンタックスシステムのまとめとしたいと思う。
これまでのヤシカコンタックスカメラの所有歴は、167MT、ヤシカFX-3スーパー2000、RTS（初代）、AX、RXで現在所有しているのはRTSⅢの他にはAXとFX-3である。RTSⅢは発売当時の価格は35万円で一番安かった時でも17万5千円でありあまりの高額に買おうという気持ちすら起きなかった。2004年にニコンF6が発売され、経済的に余裕があったのでF6を選んでしまいRTSⅢを新品で買う機会を逃してしまった。
バブル期までの日本のように重厚長大カメラ。レンガではなくて岩。このカメラは岩のようにごつくて重い。プラナー85ミリF1.4はレンズがびっしり鏡筒内に詰まっているように、このカメラも中身がぎっしり入っているのではないかと思えるほどびっしり感が高い。
【満足度】５
このカメラは2020年2月に中古で2万4千200円で購入したが、その価格で満足度を判断するのはやはり適切ではないと思う。販売終了時は新品価格で17万5千円、中古では5、6万円だったこと、マウントアダプターを介して異なるブランドのデジタルカメラに容易にオールドレンズを使える今日とは違い、レンズマウントで使用レンズが決まる（レンズメーカー製を除く）当時の状況も含めて判断したい。自分は2005年に22万2千円のF6と17万5千円のRTSⅢと比較してF6を選んだが、F6出現前に17万5千円で買ったとしても満足度は5だったと思う。何よりもシャッターを押したときの音が他のモデルより好きだ。
【デザイン】５
コンタックス一眼レフでオリジナルのポルシェデザインは初代のRTSだけだが、その流れを汲むデザインで気に入っている。大柄のボディだが、縦位置レリーズ付きのカメラにしてはコンパクトにまとまっている。電池残量が十分ある場合は残量系が表示されず少なくなると表示されるのは粋というか、日本人の気配りのようなものが感じられて感心する。
【表現力】５
ヤシカコンタックスレンズに依る。
【ホールド感】５
相当に重いのだが、横位置縦位置ともにホールド感はとても良い。
【操作性】５
通常カメラにはダイヤルロックボタンがあったりクリック感が強いのだが、このカメラは露出補正ボタンに関してロックボタンがない。±０の一のクリック感が他の位置と微妙に違うので、慣れればファインダー内情報を見ずに被写体に集中しながら感覚で調整できる。縦位置レリーズも使いやすい。
【機能性】５
35ミリ版フィルムでRTVシステムの有効性を心配？する意見も当時には散見されたが、実効性はともあれモチベーションは結構高まる。プログラムモードを搭載していないが、コンタックスの「作品主義」を考えると無いのが理解できる。多分割測光は後年のAriaまで待つことになるが、当時の京セラでは搭載が難しかったのだろうかそれとも他の機種との整合性を優先したのだろうか。電源は乾電池とリチウム電池を選べるので入手のしやすさ、寒冷地での作動、軽量化を考えて選べることができるようにしたのは先見の明があったと思う。ファインダー倍率はRTSⅡと比較され見づらいとよく言われるが、発売された1990年当時の他社カメラと比較してそれほど劣るものではないと思う。ただし当然だが後発のF6の方がピント合わせはやりやすい。それよりも視野率95％のRXを使っていた時ファインダーでは確認できなかったものがポジフィルムに写っていてがっかりしたことがあったので視野率100％の本機ではそんな心配をしなくてよいので視野率100％が倍率よりもうれしい。プレフラッシュ機能も本機独自の機能で独創性を感じる。AXも秒5コマの連射ができるが、レリーズボタンから指を離した時にその瞬間にピタリと連射が止まらずに1コマ余計に撮影される印象を持っているが、RTSⅢはそんなこともなくピタリと止まってくれるのでさすがフラッグシップだと感心する。逆にAXは当時の定価が25万円だったのにカメラとしての設計の詰めの甘さを感じてしまう。カメラとしては堅牢性を求められるが、RTSⅢの底カバーはチタンなのに対し軍艦部はマグネシウムである。逆に1996年発売のAXは軍艦部はチタンである。ニコンF3チタンは80年代に既に販売されていたが、京セラではRTSⅢの軍艦部をチタンにすることは難しかったのだろうか。巻き戻し時のフィルムのリーダー部を残す・残さないも巻き戻しレバーの回数で選択できるのもよく考えられて設計されていると思う。
【設定項目】５
プログラムモードを敢えて搭載しないなどこのカメラの設計思想を考えて自分なりに判断すると、多い少ないで判断しない方がいいのではないか。
【携帯性】３
ヤシカコンタックスシステム終焉以来聞かなくなってしまったが、以前は「ツァイスの辞書に軽量化の文字はない」とカメラ誌で目にしたものだ。本機は電池無しで1150グラムである。単三電池とレンズで総重量2キロを超えることもあるので携帯性は決して良いとは言えないが、金属製のボディと金属製のレンズ鏡筒は耐久性が高いと思うので、RTSⅢ登場時の時代背景も含めて楽しもうと考えると少しは我慢できる。
参考になった8人（再レビュー後：8人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2020年1月18日 06:18 [895849-5]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 設定項目 | 無評価 |
| 携帯性 | 4 |
|
|
|---|---|
|
|
【デザイン】
右側に露出補正ダイアル、左側にはシャッタースピードダイアルの配置はCONTAX一眼レフカメラ共通のデザインで美しいです。
【表現力】
主にヤシカコンタックスレンズに依存します。
【ホールド感】
縦位置レリーズボタンを装備。縦画面で撮影時、無理な構えをする事なくシャッターを切る事ができます。
【操作性】
アナログ操作です。シャッタースピードや露出補正の設定値がひと目でわかり操作しやすいです。
【機能性】
RTV(リアルタイムバキューム)機構はシャッター先幕走行直前にセラミックフィルム圧板のスリットから吸引し、後幕走行後に吸引を解除することでフィルム平面性を保ちます。
RTVはバルブ以外の各露出モードで作動します。
RTVは1コマ撮影、3コマ/秒、5コマ/秒に連動します。
また、RTSIIIは交換可能なフォーカシングスクリーンが5種類あります。
FV-1(水平スプリット/マイクロプリズム式)
FV-2(コンビネーションマイクロ式)
FV-3(全面マット)
FV-4(方眼マット式)
FV-5(クロススケール式)
【携帯性】
普通です。
【総評】
これまでトラブル等無く使用してきました。安心感のあるカメラです。
参考になった12人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年1月27日 18:57 [792394-1]
| 満足度 | 1 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 設定項目 | 3 |
| 携帯性 | 1 |
【デザイン】美しい。
【表現力】アポゾナー200mmF2.0を装着すると50mmレンズのようなキレと美しいボケ、油絵のようないろ乗りが堪能できる。
【ホールド感】RX2の方が良い。
【操作性】普通。
【機能性】リチウム電池パックと単4電池のハイブリッド。
【設定項目】普通。
【携帯性】無駄に重い。
【総評】開放にピントの芯がないプラナーT*85mmF1.4とRTS3のキレないマット面は最低のフォーカシング精度となる。 RX2ならマット面がキレるため、プラナーT*100mmF2.0装着すれば開放からピントの芯が出てボケも美しい。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年12月17日 21:28 [463264-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設定項目 | 4 |
| 携帯性 | 2 |
【デザイン】
これまでの歴代コンタックスとは異質の無骨さがおもしろい。
【表現力】
効果のほどはわからないが、バキューム機能などツァイスレンズのためにある。
【ホールド感】
いい！私は手が小さいのですが、それでもいい！ただ、基本的に三脚につけるカメラです。
【操作性】
マニュアル一眼レフの王道です。合理性よりもゆったり向き合うカメラです。
【機能性】
これの機能をフルに使いこなしている方って地球上にいるんだろうか。
【設定項目】
頻度の高い項目は使いやすく、頻度の低い項目は奥の方に…ベスト！
【携帯性】
携帯性を求めるカメラではそもそもない。
【総評】
動く銀塩一眼レフの完成形がアリアなら、動かさない銀塩一眼レフの完成形はこれでしょう。今からでもお薦めします。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年6月22日 22:18 [322381-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 設定項目 | 4 |
| 携帯性 | 3 |
いまさらながらかも知れないけど・・・
N1とかAXとかG2とかいろいろ所有してきたアカツキに入手したRTSIII
最高です。
とにかくキビキビした動作が「あ、確実に撮れてるな」
っていう実感を与えてくれます。
ちょっと大きくて重いけど、まぁ秒間５コマのモードラ内蔵していると思えば
チョロいものでしょうw
ひと昔前なら２ｋｇコースでしょうから・・・
ほんとこれがMFカメラの一つの終着点って感じですね。
・・・まぁいまさらしょうもないレビューかも知れませんが・・・
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月26日 18:40 [255763-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 表現力 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 設定項目 | 5 |
| 携帯性 | 2 |
京セラが撤退してしまったのは残念です。
フィルムも市場規模が縮小してしまい、気軽に持ち出すカメラではなくなってしまいましたが、いいカメラはいつまでも手放す気になれません。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月2日 20:44 [249196-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 設定項目 | 5 |
| 携帯性 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年3月16日 21:51 [201445-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 表現力 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 設定項目 | 4 |
| 携帯性 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
この製品の最安価格を見る
<20
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（一眼レフカメラ(フィルム)）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
