Core 2 Quad Q6600 BOX レビュー・評価

満足度：4.83

（カテゴリ平均：4.68）

満足度ランキング—位

集計対象114件 / 総投稿数114件

1. 5 88%
2. 4 11%
3. 3 2%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
処理速度 処理速度は速いか	4.79	4.56	-位
安定性 安定して動作するか	4.91	4.72	-位
省電力性 発熱は少ないか、バッテリを消耗しないか	3.89	4.25	-位
互換性 対応マザーボードは豊富か	4.81	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[CrazyCrazy]

2017年4月11日 23:24 [1019684-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	4
省電力性	4
互換性	4

現役！！

リビングの家族共用PCで、まだまだ現役です。
ネット閲覧や写真管理、YouTube　&　DVD視聴くらいの用途なので充分ですね。

OS windows10　64bit
メモリ DDR2　2G×2　4G

レベル

自作経験あり

重視項目

スペック重視

[クロッククロック]

2009年9月29日 23:56 [256771-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	5
省電力性	3
互換性	5

Core 2 Quad Q6600 BOXのレビュー

Q6600 G0step使用3年目です。
（いや、予算の関係でそれより新しいのが買えないだけです。）

とても満足です。

ゲームも含めて安定動作は当方3.46GHzが限界です。

Patriot PSD36G1600KH DDR3 1600 2GBX2,
MaxOrb CPUクーラー
Asrock P45TS-Rの環境で、倍率9倍固定、FSB 385MHz、
メモリー電圧1.6V、CPU電圧　1.4V、それ以外AUTO設定です。

マザーだけはASUS、GIGABYTEとMicroATXの廉価版を使用して
いましたが、BIOSが消えるとの不良が起こり現在のマザーになりました。

CPUは廉価版しか購入出来ないのでこれで最後まで行きます。

Q6600は無理して購入して良かったと思います。

でも、今、２万円あれば迷わずCorei5 750にします。

GPU+CPUの廉価版までこれで行きます。

[ke63]

2008年12月17日 17:37 [176406-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	3
省電力性	3
互換性	4

Core 2 Quad Q6600 BOXのレビュー

やっぱりクアッドコアは、譲れないですね。インターネットや、ビデオ再生、画像編集から何から何までお任せですね。低価格なので、迷っている人にもお勧めです。

[あほまじん]

2008年10月25日 12:04 [164847-1]

満足度	4

処理速度	5
安定性	5
省電力性	3
互換性	5

Core 2 Quad Q6600 BOXのレビュー

いまさらながらQ6600のレビューをしますが、
まずQuadコアを買うならその用途を明確にすることですね。
Dualは同性能のCPUが２個、Quadなら4個乗っているということになります。

キャッシュが大きい分性能面でQuadが有利なのは間違いないですが、
Dualの方が立ち上がりは早い気がします。
マルチコア対応していない
シンプルなアプリの処理は純粋に１コアの処理速度がものをいう、
これを踏まえた上で購入された方がいいですね。

もう３ヶ月ずっと3.0Gのオーバークロックが安定動作しています。
4G、XPsp3で10くらいアプリを立ち上げてネットサーフィンしても
何の重さも感じません。SQLサーバーもIISも立ち上げ放題、
全くもって快適そのものです。

2万でQuadの3GHzが買えると思うとかなりいい買い物ですね。
常用するにしても、このCPUが必要かどうか、そこが問題です。
万人にお勧めはしません。
通常の用途ならE5200、Pentium DualCoreで十分かもしれませんね。
E5200でサーバー用途でも、十分早いですよ。
驚くべきことに一昔前のDualCPUサーバーなんかと同じ性能で動きますし、
中規模インターネットビジネスのWebサーバー用途でも十分こなせますから…

これからのマルチコアアプリに備えて買う、プライベートで
十数のアプリを同時に起動しながらマルチディスプレイ環境で利用したり
動画エンコード処理やCADワークステーションとして使用する、
そういう人にはQ6600のOCはベストチョイスのひとつですね。

[mic33]

2008年5月2日 23:26 [135014-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	5
省電力性	3
互換性	5

Core 2 Quad Q6600 BOXのレビュー

採点のみの投票です。

[ホーリー・ジュン]

2007年12月21日 12:22 [107942-1]

満足度	4

処理速度	3
安定性	5
省電力性	2
互換性	3

Core 2 Quad Q6600 BOXのレビュー

【ＰＣ情報】
　　　　　ＣＰＵ：Quad Q6600
　　マザーボード：ASUSTeK P5K PRO
　BIOSバージョン：0201
　　　　メモリー：TWIN2X2048-6400C4
　　ビデオカード：GV-NX85T512HP
　　　　　ケース：KLX-800
　　　　　ＨＤＤ：WD740ADFD　と　ST320082 x2
　　ＤＶＤ＆ＣＤ：DVD-ROM SD-M1612　と　DVD+RW RW5125
　　　　　ＦＤＤ：あり
　　　　　その他：SiI 0680 ATA/133 UA-HD133C
　　　　　　ＯＳ：Windows XP Pro SP2

【状態】
　　　ＣＰＵ使用率：30％ (全体)
　　　ＣＰＵ温度　：39℃
　　　ＣＰＵファン：1442rpm
　　　Power ファン：1163rpm
　　　　マザー温度：54℃
　　　メモリ使用率：32%


【感想】
Microsoft Visual Studio 2005を２つ以上、Excelを３つ以上、
共有ディレクトリへのアクセスを３つ以上し、C#のコンパイルを
２つ同時に動かしても負荷をあまり感じない状態でした。
ＣＰＵが複数あってもＯＳが１つなので、固まる時は固まりますが、
処理が重なったタイミングで負荷を感じる時間は無くなりました。
ケース、ビデオカードの関係により、温度が高い状態で使用していますが、
温度異常によるフリーズなどはありません。
欲を言えば、どんな環境で標準のＣＰＵファンを使用しても温度が２０℃
以下になって欲しい。。。

[togusa7]

2007年12月10日 14:01 [105723-1]

満足度	4

処理速度	5
安定性	4
省電力性	4
互換性	4

Core 2 Quad Q6600 BOXのレビュー

使用して満足してます。athlon64x2 6000からの乗り換えですが速度の違いを感じてます。速さというよりもコア数のゆとりからくるマルチスレッド化が大きな要因だと思います。ベンチマークを実行すればその差をより視覚的に見ることができると思います。

[ぺぺ∀]

2007年12月10日 03:46 [105675-1]

満足度	4

処理速度	5
安定性	5
省電力性	4
互換性	4

Core 2 Quad Q6600 BOXのレビュー

まよったけど妥協しないでCore 2 Quadにしてよかった◎

あとで後悔したくないし、やっぱり「Quad」がよかったかなって
あとで思いたくないですからね。

[xxsugi]

2007年12月8日 23:48 [105387-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	4
省電力性	3
互換性	4

Core 2 Quad Q6600 BOXのレビュー

ＰｅｎｔｉｕｍＤ９３０ ３Ｇｈｚからの変更です。安定性と処理速度については
高評価です。あとはＣＰＵの温度が今は冬場だから問題ないですが、夏場に
どこまで上がるか心配ですね。７０ｗ以下で使えると完璧です。

[hwatkun]

2007年11月7日 20:50 [99239-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	4
省電力性	3
互換性	4

Core 2 Quad Q6600 BOXのレビュー

Ｑｕａｄの恩恵はそんなに受けていませんが、３ＧにＯＣして安定して動いているので満足しています。
ただ、ゲームをしていて気づいたのですが、ＣＰＵファンの回転が上がったときに処理速度が落ちているみたいですね。(当たり前?)

[KAZU0002]

2007年8月22日 10:51 [86889-1]

満足度	4

処理速度	3
安定性	5
省電力性	4
互換性	5

Core 2 Quad Q6600 BOXのレビュー

P5B-Deluxeにて、E6600から、G6600のG0に換装しました。

処理速度。
やはり、4コアをフルに使うソフトというのがほとんど無いのと、HDの速度がネックですね(RAID0ではあるのですが)。DivXエンコード(エンコーダーはマルチスレッド設定)x2+RAR圧縮で、CPU使用率は70%がいいところです。100%にすることには、いまだ成功していません。E6850の方が、体感には効くかも。

安定性と互換性。
BIOSは最新に更新済みで、OSの再インストールも無しで移行できました。問題無しです。

発熱。
クーラーを侍ANDYにしてしまったので、リテールではないのですが。処理能力を使いきれないという意味と、G0になったということで、今のところE6600同等というイメージです。なかなかピーク性能が出せないので、発熱ピークに合わせたセッティングは難しいですね。余裕を見たほうが吉。

満足度。
4コアは、今のところ無駄が多いです。3コアだったら…とは思うのですが。それでも、私がE6600を買ったときと同じ値段ですし。C/Pは十分高いです。
ただ、E6850とどちらにするかは、悩みどころ。現状では、映像エンコード機やサーバー以外に、このCPUを薦める理由は見つかりません。

[ノンループ]

2007年8月6日 20:38 [84748-1]

満足度	4

処理速度	4
安定性	5
省電力性	3
互換性	5

Core 2 Quad Q6600 BOXのレビュー

購入しましたが、定格動作だと遅いですね。

下にも書かれている方がいらっしゃいますが、ある程度以上のCore2のOC常用者だと
その差が分かると思います。

もう少しOC出来るといいんですが、発熱が気になりますし。

自分の場合はエンコ速度重視だから良かったですが、高クロックで常用されていた方は
通常の作業（クアッドの恩恵がないもの）で遅さを感じると思います。