Photo Fine Player P-5000 レビュー・評価

満足度：3.69

（カテゴリ平均：4.12）

満足度ランキング—位

集計対象23件 / 総投稿数23件

1. 5 43%
2. 4 30%
3. 3 0%
4. 2 17%
5. 1 9%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.35	4.17	-位
操作性 使いやすさ	4.14	4.13	-位
機能性 さまざまな機能を備えているか	4.32	4.06	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.69	3.94	-位
バッテリ バッテリーの持ちは良いか	3.08	3.46	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ぷーさんカメラ]

2013年9月24日 19:21 [631695-1]

満足度	4

デザイン	4
操作性	4
機能性	4
携帯性	3
バッテリ	4

今更なんですがヤフオクで購入しました

電源ケーブルと本体のみで5,000円。ついポチしてしまいました。ただし本体側のACプラグの接触が悪く，充電が少々めんどくさいです（コツがいります）。とはいうもののキチンとフル充電しますしそれ以外の使い勝手はまったく問題ありません。以前はHDD容量が小さい（40GB）のP-3000を使ってたんですが，メモリーカードの容量も増えてきているんで使うことないだろう…ということで手放してしまいました。
ところが外出先現地で画像確認する際にはまだまだ利用する価値があります。以前海外でカメラ盗まれた際にもデータはフォトストレージ（当時はP-3000）にバックアップをしていたので画像の損失は最小限で済みました。
ちょっとした撮影では使うことは無いんですが，海外での撮影や長期国内撮影旅行の際に必ず携行してます。更にホテルに帰ってからノートPCバックアップ，更にBD-Rに焼くという３重バックアップを実施してます。「過剰では？」と思われると思いますが，先に述べた盗難，移動時にPCを落下させてしまいHDDをクラッシュさせてしまった…といろいろとドジを踏んでいるのでこんな感じで多重保存してます。
3000万画素までだったらフォトビューワの操作で拡大・縮小等の処理ができます。ではD800のように3000万画素オーバーの画像だったらどうなのか？ですが，jpegだったらサムネイル表示はされますが，画像を選択して拡大縮小操作はできません。RAWデータについてはバックアップはされるんですが，サムネイル表示は「？」マークとなります。当然ですが，PCへ接続すればjpegデータもRAWデータもきちんと転送されます。
当時は3000万画素のデジカメなんて遠い将来の話だと思ってたんですけどね（*^_^*）

[azumino_1990]

2011年9月19日 17:26 [441016-1]

満足度	1

デザイン	1
操作性	1
機能性	1
携帯性	1
バッテリ	1

今となっては、、、

媒体が高かったころ買いました。　いまはipod代わりに枕元で活躍しています。　本来の機能を発揮するのはいつになるやら、、、、、

[37Ｚ8000くまさん]

2011年5月30日 18:07 [413525-1]

満足度	1

デザイン	5
操作性	5
機能性	5
携帯性	5
バッテリ	4

4年目にメイン基盤故障17000円

　購入時に随分と高いなあとおもいつつ、他に替わるものが無かったので購入しました。

それほどの使用頻度も無く(年に5･6回か)ずっと正常に役立ってきたのですが、
ある日旅先でスイッチを入れてもEPSONマークが点灯するだけでOSが立ち上がらない状態に･･･

他の人のパソコンを借りたところHDDとしては機能したので事なきを得ました。

修理に出したところメイン基盤不良で17000円程の見積もりが出ました。

大事に扱ってたし、使用頻度も低いし、物理的衝撃があったわけじゃないし、
HDDじゃなくってメイン基盤の故障？!　というのはちょっと早すぎかな。

買い替えも考えましたが、同一機種も現行の機種も結構値段が高く、
また同じように壊れるのかと思うと怖いので
結局修理することにしました。

[Nikon大好きっ子]

2010年4月1日 20:19 [303262-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
機能性	5
携帯性	5
バッテリ	4

もしもに備えて！

使用しだしてから、2年弱といったところです。


SDやCFがイカレて、データがパアになったら大変ですし、旅行時のデータバックアップのため導入しました。
旅行に行く際は、なるべく身軽に行きたいと思ってましたので、使ってみて大変満足度は高いと思います。



搭載されているHDDの容量も、数日間の旅行では充分な容量だと感じます。
荷物やカメラ機材にパソコンを持って出掛けると思うと、行く前から肩が凝ってしまいます(笑)



お値段が割高な感じもしましたが…大切なデータのバックアップと、カメラ本体のバッテリー残量を心配せずに綺麗な画面で画像確認できることは、非常に便利です。
なにより、パソコンもってくのに比べたら、ずっと楽ですから！



旅に出るときは、精神衛生上(データ破壊の恐怖から逃れられます(笑))大変役立ちます。



もしもに備えて！

[さくら印]

2010年2月6日 08:11 [288413-1]

満足度	4

デザイン	5
操作性	4
機能性	4
携帯性	3
バッテリ	3

綺麗な画質♪

出張・旅行先で重宝してます（^^）
暇な時に要らない画像を消去消去。

別体の充電器が別売なのが残念（>ω<）
次のモデルはもう少しコンパクトにして欲しい。
売価が高過ぎ。

[真珠湾]

2009年3月22日 12:55 [203140-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
機能性	5
携帯性	5
バッテリ	4

Photo Fine Player P-5000のレビュー

P2000から順番に使っていますが、だいぶ使い勝手が向上しています。
私は写真のデジタルデータのバックアップ先として、ハードディスクではなく、P5000などのフォトストレージを利用しています。こうすればいつでもアルバムみたいに閲覧することができますから。
P5000は、ディスク容量、処理性能、液晶の美しさ、コンパクトさなど素晴らしい仕上がりだと思います。
唯一難点があるとすれば、バッテリーの持ちがもう少し良いとうれしいです。
このあたりは、次機種では改良していただきたいと思います。

[万雄]

2009年2月7日 19:49 [188877-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
機能性	5
携帯性	5
バッテリ	4

Photo Fine Player P-5000のレビュー

最初はデジタル一眼で撮影したメモリーカードの画像データ保存用にミニノートP.CとポータブルHDDの購入も考えていました。

よく考えると猫の撮影地にわざわざミニノートとポータブルHDDを持っていって画像編集する場所も時間もないことがわかりました。

そこで考えたのがフォトストレージの購入です。

候補にあがったのがPhoto Fine Player P-5000です。

P-5000は80GBの大容量で、RAWデータもたっぷり保存できてプリンタのPX-G5300との相性もいいですし、PictBridge対応だからUSBケーブルで直接つないで、ダイレクトプリントが楽しめますしね。

操作性も簡単で非常に使い易いです。

もう手放せないフォトストレージですよ。

[palehorse]

2008年4月14日 04:14 [132076-1]

満足度	4

デザイン	3
操作性	4
機能性	4
携帯性	3
バッテリ	2

Photo Fine Player P-5000のレビュー

M80と検討し、ネットでのクチコミを参考にこちらを購入しました。

【デザイン】エプソン製品らしく（？）可もなく不可もないデザインだと思います。
特に変な装飾がない分、まあ良いんじゃないでしょうか。

【操作性】
全体的にレスポンスはM80と比べて軽快だと思います。
ボタン配置も分かりやすく、説明書を見なくてもほとんどの事ができました。
ただ既に幾人かの方が指摘されている通り、削除ボタンがないのはやや不満です。
（誤動作を避けるためかもしれませんが）

【機能性】
音楽、映像等の機能はあくまでおまけ、といった感じだと思います。
画面自体は綺麗なので、ムービーファイルもそれなりに楽しめます。
ただ、1GB程度の映画等のaviを取り込むと、サムネイル選択時にフリーズを
起こすことがあるようです。

フォトストレージという本来の機能に関して言えば、特に不満もなく、良い出来だと思います。
1枚25MB以上のRAWファイルでもサムネイル羅列、全体表示、ズームも機敏です。
（だいたいカメラと同じ程度の速度感でした）

#参考までに私が使っているEOS-1DS MarkIIIは動作保証機種リストに
#まだ未登録でしたが、RAW表示は大丈夫なようです(firmware 1.10 / 1.20 共に)。

またM80と比べた場合の優位性として、個人的に最も大きかったのは、
USBのホスト機能です。外付け2.5inchHDなどをP-5000に刺せばそのままPCを介さずに
バックアップが取れるので、非常に楽です。

【携帯性】
携帯性は他のフォトストレージと比べて若干大きいようですが、
画面の大きさと美しさを考えれば、許容範囲内だと思います。


【バッテリ】
バッテリの持ちは皆さん書かれている通り、若干頼りなく感じます。
具体的なテストはしていませんが、朝から持ち出して、CFからコピーと閲覧などを繰り返していると
夕方くらいになくなったこともありました。

【満足度】
フォトストレージ本来のマシンとして考えた場合、総合的な満足度は４から５ですが、
それ以外の部分での機能性や、HD容量を考えると、やはり価格の割高感は否めないです。

今後の機体としては、COWONのような映像再生機能と、それからWIfi機能によるウェブアップロードや
サーバーバックアップ機能などがつけば、ぐっと面白い機種になり、ユーザー層も更に広がるのでは
ないかとも思います。

[HeavyMetal is Dead.]

2007年10月13日 21:00 [95245-1]

満足度	2

デザイン	3
操作性	2
機能性	4
携帯性	3
バッテリ	2

Photo Fine Player P-5000のレビュー

　確かに液晶は美しく、AdobeRGBをサポートしている点からも、フォトストレージ＆携帯ビュワーの中で最高機種であることは間違いありません。しかし、この手の製品はある意味「ニッチ」であり他の参入企業が少なすぎるために、目覚しい技術発展や価格競争が起き得ないという問題もあります。
　80GBの容量は心強いですが、図体がでかく質量もそれなりで、持ち運びには非常に気を遣います。まぁこれは購入前から予想していたことですが。
　肝心のメモリバックアップ機能は、カードをスロットに入れるだけでバックアップメニューが立ち上がり、説明書を見なくてもなんら支障なく使えます。個人的に撮影したデータの重要性を考慮して、「バックアップデータの検証後カードのデータを削除」していますが、通常のコピーに比較して体感的に3〜4倍程度の時間を要してしまうのは、仕方ないのでしょうか？実際の撮影中にサンディスクUltra2 2GBを上記の検証バックアップしたところ、20分程度もかかってひやひやしました。
　現像前のRAWデータを表示できるのは大変よろしいと思います。ちなみにキャノンのCR2フォーマットしか確認していません。
　この製品は、フォトストレージ＆携帯ビュワーとしてのみ使用することをお勧めします。音楽再生用としてはまったくお勧めできません。iPodよりも線が細くチープな音です。私は普段COWONの再生機を使用していますが、これに比較すると音質の差が歴然とします。恐らく再生用アンプなどのポテンシャルが低いのでしょう。蚊の泣くような低音、ひずむ中高音には辟易しました。ただし、iTunesで取得したCDデータの情報タグを何の操作もなく表示できたのは良かったです。音楽を含めた管理ソフトウェア「EPSON LINK」は全般的に良くできているのですが、GUIが分かりづらく若干ストレスがあります。
　他の機能としては、データやフォルダにシークレット機能を付与できる点が良かったです。
　バッテリーの持ちは今ひとつといった感じです。実際に何枚のCFを連続バックアップできるかなどの耐久テストは実施していませんが、2GBのCF×2と2GBのMD×2を検証バックアップした後のバッテリー残は半分程度でした。
　他の方のレビューにも書かれていましたが、十字キーのクリック感は改善を望みます。連続で数百枚の画像を確認する時に「カタカタカタ…」疲れてしまいます。それと『戻る/キャンセル』ボタンはもう少し大きめでブラインドタッチできるように改善を望みます。隣にある『メニュー』ボタンと押し間違うことが頻繁にあります。

　辛口批評になってしまいましたが、現在国内で入手できるフォトストレージ＆携帯ビュワーとしては、「他に良い製品がない」というネガティブな理由から文句なく最上級機の位置付けでしょう。P-3000ではAdobeRGBがサポートされず、CANON製品は他社RAWデータの表示を動作保証していないんでしょ？トランセンドや飛鳥などは信頼性やGUIを犠牲にし過ぎている感があって検討すらしませんでした。
　次機種に望む機能は、ハイビジョン動画撮影機能とH.264 AVCHDの再生機能です。できればHDMI端子から液晶モニタなどに出力できるともっと良いです。これが可能になると輪がかかって最強になります。ワンセグ・フルセグテレビの閲覧録画機能はまったく不要です。
　画像・動画ストレージ＆携帯ビュワーに性能を特化して進化していくことを、ただただ望みます。

[まーくまーく２]

2007年9月4日 16:59 [88547-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	4
機能性	4
携帯性	3
バッテリ	2

Photo Fine Player P-5000のレビュー

液晶画面の美しさが売りのこの製品を購入しましたが、
電源を入れて幻滅しました。
画面中央やや右下にキラキラ緑色に輝く大きなドット欠けがあって
真っ黒な立ち上がり画面や操作画面では目立って仕方ありません。
今までいろいろな液晶付き電化製品を購入してきましたが、
こんなにドット欠けが目立つ製品は初めてで大変落ち込んでいます。
説明書にはお決まりのごとく不良品ではありませんとの
記載がありますが、４型という非常に小さな画面のドットの製品管理
さえできずに、そのまま商品として売ってしまうEPSONが
嫌になりました。
液晶画面の出荷時のチェックはしているはずなので驚きです。
普段は神経質ではない私もこればかりは残念でなりません。
EPSON様、今後の改善をお願いします。

[LATTE11]

2007年8月10日 01:07 [85223-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	4
機能性	5
携帯性	4
バッテリ	4

Photo Fine Player P-5000のレビュー

外出先のバックアップ、ビュアーとして購入しました。
音楽、動画機能では音量が低いのと音質に不満がありますが、
フォトストレージとしての使用であれば満足度はかなり高いです。
ＣＡＮＯＮから同様のものが発売されましたが、
画像表示や操作のレスポンス、画質はこちらの方がかなり優れてます。
高い買物でしたけど不満はありません。

[まるぼろ24z]

2007年7月23日 23:26 [82509-1]

満足度	2

デザイン	4
操作性	2
機能性	3
携帯性	2
バッテリ	2

Photo Fine Player P-5000のレビュー

プライベートのみの使用です。
液晶は見やすく綺麗だと思います。

唯一、改善して欲しい点は
写真を大量に閲覧する際には
4wayリングのクリック感が強すぎる。
カチッカチッ…疲れます。
SONYがよく使うジョグ式とか、ダイヤル式など
もう少しスムーズな操作感を追及して欲しいものです。

また自動で電源が落ちた場合など
閲覧していた写真から立ち上がるよう
レジューム機能を追加して欲しい。

バッテリーのモチはこんなもんでしょうか？

[eri555]

2007年5月2日 23:59 [69266-1]

満足度	5

デザイン	4
操作性	4
機能性	4
携帯性	2
バッテリ	4

Photo Fine Player P-5000のレビュー

採点のみの投票です。

[エヴォン]

2007年4月29日 23:54 [68740-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
機能性	5
携帯性	5
バッテリ	3

Photo Fine Player P-5000のレビュー

昨年の１０月６日鈴鹿F1に行ったとき
ダンロップコーナー辺りで撮影していたら
私の前の方にいた方が　
PSPのようなものを見ていました
F1見に来てゲームやってるわけはないと思い
「それは何ですか？」と聞いたのが始まりでした

こんな便利なものがあったとは・・・

買いに行ったときに丁度新発売になった
この機種を迷わず選びました
が、私のパソコンのOSには合わないのです
（ME）
でも外付けHDDに直接繋げられるので不便はないです
また　８０ギガあるので
気に入ったものは削除せず
フォトアルバムとして使っています

これを買ってからEOS１０DとKDNの液晶に対する
不満が解消されました
（１．８→４．０）
欠点としては　充電時間が３，５時間かかること
それ位で　あとは大変満足しています

[彩ちゃんどこまでも]

2007年3月7日 12:19 [59346-1]

満足度	5

デザイン	5
操作性	5
機能性	5
携帯性	5
バッテリ	5

Photo Fine Player P-5000のレビュー

デザイン、質感は十分で、携帯する場合の重量も問題ない。

画面表示は非常に綺麗で写真の色合いを確認するのに使用できる。

ＤＡＴＡの転送速度はストレスを感じさせない程度で良好。ずいぶん高速になりました。

操作性や、ＭＥＮＵ等の画面表示も洗練されており、満足いくレベル。

価格は少し高めであるが、その価値は十分あり。