画素数：1037万画素(総画素)/1010万画素(有効画素) 光学ズーム：12倍 撮影枚数：360枚 撮像素子サイズ：1/1.8型
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.54 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.25 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.63 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.99 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.71 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.49 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
4.15 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.64 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2015年5月30日 13:11 [818375-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
夜景 ＩＳＯ−２００手持ちは苦しい |
花の名前は不明 |
梅の実 白加賀 |
 |
 |
 |
紫カタバミ |
バラ |
アジサイ |
写真は測定機ではありませんから、見た目に綺麗であれば良いと思い機材をチェックしております。
日差しの強い五月。庭木を撮影してみましたので参考までにアップします。
ただ、古い機種ですので動画は今のパナソニックのハイビジョン機器では見れません。ＡＶＣＨＤ対応の
カメラを買いなおした方が手間取らず便利です。
そうなると庭の花木や証明写真や複写、Ｅコマース用商品写真等の用途に向くのではと思い主として庭木用に
使っています。十分な光のあるところならきれいに映る思います。
Ｌｏｗ Ｌｉｔｅ ＩＳＯのデータは不明ですが、同時代のコンデジガ１００〜１４０ぐらいのものが多いので、
ＩＳＯ１００〜１６０ぐらいまでなら使えるのではないかと思っています。
レンズの解像度で言うとｆ４ぐらいが最高らしいので、ＩＳＯ１００ ｆ４ １／１０００が日昼の
基準露出。明るい日蔭はｆ４ １／２００。昼間の室内はｆ４ １／４０ぐらいが露出の目安になると思います。
ＩＳＯ３２００の高感度撮影は三脚を用いて３回撮影したデータを合成するものです。この辺は最近のコンデジが
絶対有利ですね。
ＡＦはコントラスト方式なので、風景撮影などではコントラストのはっきりする前景にピントが合いやすくなる
傾向に注意が必要です。また、水蒸気の多い青空でノイズが目立つこともあり不向きですが、Ｆ１１まで絞れるので
換算７０ｍｍぐらいでもパンフォーカスになるメリットがあります。引きのない風景写真用サブ機ですね。
参考画像はすべて手持ち撮影で、Ｊｐｅｇ撮って出し画像です。手持ち夜景は別のカメラを検討。
参考になった5人（再レビュー後：4人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年6月8日 13:16 [511533-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
DMC-FZ30をずっと使ってきましたが、念願のDMC-FZ50を入手しました。
FZ30に特に不満があったわけではありませんが、
超望遠インナーズームというコンセプトでは最後になったFZ50を入手しておきたかったのです。
現在の基準でもれば、
有効画素は少なく、デザインは無骨で、携帯性も悪いです。
ただそれを補ってあまりある、
明るい超望遠インナーズームレンズのコンセプトがあると思います。
いつも持って歩くわけには行きませんが、
車での旅行、動物園、野鳥、花見、などでずっと使っていこうと思っています。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月25日 00:28 [255354-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
標準域も望遠域も一台で撮影出来て、その上外部フラッシュも使えて、見た目もそれっぽい。
自分はカメラや写真撮影が趣味なわけではないのですが、あくまで実用的なツールとして、こんなオールインワンなカメラを求めてFZ50にたどり着きました。この前はFZ8を使っていました。もう少し本格的なものにステップアップしたい、というのが乗り換えのきっかけです。
FZ50は広角が苦手ですが、そこはワイコン（ワイドコンバージョンレンズ）で補っています。外部フラッシュが使える必要があったのは、ワイコンを装着してフラッシュ撮影してもけられずに撮りたかったからです。
難点はやや大柄で重いことです。もう一回り小さければ申し分無いのですが。。。
それと、内蔵フラッシュが収納した状態で前方に大きくせり出していますが、そこはデザイン的にあまり好きではないです。好みの問題ですが。
もう一点、連写速度が物足りないです。本当は機能性「５」にしたかったのですが、連写が遅い点でマイナス１しました。
そうそう、バリアングル液晶は最高に便利です。例えばイベントのステージを撮影する時、FZ50を頭上に持ち上げて、上を向いてバリアングル液晶を見ながら撮影すれば、ステージ前の人だかりの後方からでも難無く撮影出来ます。前の方に場所取りする為に早くから並ばなくて済みます。
また、このバリアングル液晶がG1の様な横に開くのではなく、縦に開くのがとても好都合です。先にも書いた様に少々きつい体勢で撮影する時には、カメラと液晶と自分が一直線状になるので、無理な体勢でもわりあい安定して撮る事が出来ます。
実は、FZ50ちょっとデカくて重いなぁ、とG1を買ってしまったのですが、実際持ち出すのはほとんどFZ50です。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年9月23日 02:13 [254713-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年5月12日 12:09 [218915-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年5月1日 00:12 [215068-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2009年2月22日 19:06 [194304-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2008年12月10日 18:55 [174599-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
そもそもSONYのH50を買おうと電気屋に行ってFZ50を見つけ一目惚れしました。
自分の場合、デジタル一眼みたいな本格的なものを買う気はないけど、普通のコンパクトなデジカメだと物足りない、そこで見つけたのがコレでした。
見た目は一眼みたいだし、それなりの重さもある、望遠で、何よりズーム、フォーカスをマニュアル操作でき、すきな位置で調整きるところが魅力的でした。
ただ発売が2006年と現行の商品と比べると少々型が古い点、広角が35mmしかない点、液晶のサイズなど悩む点は多くありましたが、最終的に見た目がカッコイイと言うことで買ってしまいました。(^^;
色々使ってみた感想は、サッカーの試合を望遠を使いながら撮影してみましたが、選手がこんな近くに撮れる!、望遠の凄さに感動しました。
まぁ自分は技術がないので200枚近く撮った内半分ぐらいがブレていましたが、ブレずに撮れた写真は本当に綺麗です。
他に、外で少しズームを使って人物を撮ると背景がボヤけて人物が強調され中々良い写真が撮れました、カメラマンになった気分。(^^)
ムービー
16：9の状態で撮影しましたが、スゴかったです、綺麗!
ビデオカメラみたいでした。
三脚とシャッターリモコン
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年2月10日 02:44 [118883-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年1月11日 18:14 [112950-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2007年12月14日 00:05 [106431-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
外観
・見た目ははそれほど高級感があるわけではないが、個人的には特に安っぽさも感じない。
・小型一眼レフクラスの大柄のボディは見た目ほど重くなく、ホールドはしやすい。
動作
・起動が速いので電源を頻繁に入り切りしてもストレスが無く、自分の使い方だとバッテリー1つで500ショットは撮れる。
・AF速度も、一眼レフとは比べられないが、設定を変えればそこそこ速い。
操作性
・メインスイッチ、およびマクロモードへの切り替えがスライドスイッチなのは、視覚的にも確認しやすくて良い。
・FUNCTIONボタンで開くメニュー画面は、AFや露出のモードが素早く切り替えられて使いやすい。
・MFモードでピントリングを回すと自動的にファインダー中央部が拡大表示され、ピントを合わせやすくなる。
・フリーアングルモニターは、ローポジション撮影時にとても便利。
・手動ズームは瞬時に画角が変えられて便利なのだが、三脚を操作しながらだと手がもう１本欲しくなる。
・コマンドダイヤルが2つ付いていて、露出と露出補正がダイレクトに操作できるのが良いが、位置的に操作しづらく、出っ張りの寸法ももう少し欲しい。
・セルフタイマーは2秒タイマーが設定できるが、レリーズごとに解除されるのが不便。
画質
・1,000万画素もあると、かなりトリミングしても、そこそこ見られる画像が得られる。
・暗部のノイズは多く、ボケ方もきれいではないが、リサイズすればそれほど気にならない。
その他
・背面モニターの見え具合は良好だが、2.0型なので物足りず、少し開きにくい。
・リモコンはワイヤード仕様しかなく、使用時はハッチが開きっぱなしになり、持ち歩きに不便。
・テレ端での最短撮影距離が2mなので、せめて半分にして欲しい。
まとめ
とても操作性が良く、使いやすいカメラだと感じた。
動作が速いことが大きな要因だが、メニュー画面での操作がシンプルなことも関係していると思われる。
ただ、画質に関してはあまり好みではなく、ノイズの出方が気になることが多々あるが、自分は画像をリサイズして使うことが多いので、あまり気にしなくても良いと思っている。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年9月7日 15:07 [88983-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
待ちくたびれたのと後継機が当分出そうもないと判断して遂に買ってしまいました。
現在の所持カメラはデジ一眼ペンタックスK10DとK100にレンズ数本（F値の暗いレンズが結構多い）と何を隠そうFZ8です。
このカメラの主な使用目的はFZ8同様に暗いところでの動体撮影でインドアスポーツですが、他にはコンサートや舞台撮影、ワイコンをプラスしての手軽な旅行等結構多目的をねらっています。
買って少し使ってみた結果はとても良い、持って楽しいが結論です、FZ8も良いカメラですがフォールディングはこちらが上で小さ過ぎず大き過ぎず重量も私には最適でした。
良い点での内容は過去ログに多く出ていますので省略させていただくとして、５万円台コンデジとしては悪いとまでは言えないが、もっとガンバロウの点は次の２点のみ。
レンズは現在のものを継承して 1. AFのスピードアップをはかる 2.連写枚数を秒間５駒かせめて4駒位に引き上げる。
極めて平凡な要望ですが、これで今よりはるかに撮影が快適になり後でどんなにハイスペックの、この種のカメラが発売されても多分振り向くことはないと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年7月14日 22:42 [80564-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
発売からもうじき一年、中野フジヤカメラで\47,500-でしたので、衝動買い。
デジ一と違い、動画が撮れる・・・・と妻が喜んでおります。
重さが全く気にならないので、気軽に持ち出せます。
レンズが収縮しない、ズームがレンズのリングで操作出来る、
液晶画面が動くのでローアングルでの撮影の時に便利です。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年6月5日 14:16 [74338-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
手軽にいろんな写真を楽しみたい方にはいいと思います。
コンパクトタイプより多機能で一眼タイプよりお手軽。
ボディはコンパクトタイプのものに比べると大きいですが、意外と軽いです。
このクラスのものになるとその軽さが少しチープに感じるところもありますが、使い勝手を考えるといいのではないでしょうか。
手の大きい方には多少持ち辛いかもしれません。
ホールド感は今ひとつのように感じました。
画質はノイズ処理がかなりされている様で少し平板な感じですが、パット見キレイには見えますがそこは好みの問題かなと思います。
高感度域でのノイズは高密度CCDのお約束ですので。。
その小さい高密度CCDを活かした光学設計がされているので諦めざるを得ない部分だと思っています。
バッテリーはもう少し容量が欲しいと思いました。
液晶は綺麗ですが大きさが1世代前の感じ。
バッテリーと共に少し残念に思えた部分です。
光学系は締まりのある描写で好感が持てました。
欲を言えば広角側にもう少し広さがあれば文句なし。
望遠側は描写もいいですし手ぶれ補正もありかなり使えます。
楽しく使えました。
シャッターを含め各ボタン類の操作感はさほど上質とはいえませんが、MFリングはよかったです。
使いやすいし回すのが楽しくなります。
さほど画質に拘らなければ一眼タイプより手軽に幅広く楽しめそうです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<317
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
