E-500 ボディ レビュー・評価

満足度：4.53

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象41件 / 総投稿数42件

1. 5 63%
2. 4 27%
3. 3 5%
4. 2 2%
5. 1 2%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.97	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.30	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.88	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.48	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	4.47	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.91	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	4.11	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.46	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[Moto-ya]

2022年8月12日 16:37 [1609777-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

コダックCCDフォーサーズDSLRという件に惹かれるなら入手を！

プラ筐体なので XR Rikenon 50mm F2 がなんだか似合います	E-520があれば不要なんですけどねぇ。ついついコレクションしたくなり・・・。	山吹色の発色はキレイかも
ファインダーが小さく、旧いMFレンズでの合焦はちょっと難儀ですね	出番は少ないでしょうが、今後もたまに使ってみたいと思わせるカメラですよ

【購入経緯など】
　OLYMPUSのDSLR「フォーサーズ」規格は既にマイクロ・フォーサーズに完全移行しております。その中で初期のE-1、E-300、E-500はコダック製のCCDが採用されていました。フィルムの印象から、コダックフィルムの発色・色乗りがCCDにも受け継がれているということで話題になっていたかと思います。自分はさほどそこに拘りはないのですが、入手出来るときに手にしたいというコレクター的マニア心から、良さげな出物があったので購入しました。

【デザイン】
　E-1のデザインを踏襲した感じの、L型。ペンタ部がのっぺり平べったいところが、ちょっと好きになれないかも。最近のOM-Dシリーズの尖った感じの方が好きだったりします。E-300を長年使ってきて現役で所有していますが、E-300のようなユニークさやカッチリした佇まいは消えてしまいました。

【画質】
　ダイナミックレンジが狭いなぁ、という印象。E-300の方がもうちょっと粘ってくれるような気がします。フォーサーズ機らしい、シャープな画ではありますが。発色もE-300と比べて大人しめですが、山吹色のようなビタミンカラーはキレイに見せてくれますね。

【取り回し・使用感など】
　E-300と共通したメニュー構成で、違和感なく使えています。ホールド感もグリップがしっかりとあって良い感じ。ボディ単体での重量はすごく軽いです。その分、ちょっとチープな感じではありますが。
　この頃はまだ手ブレ補正が無かったのはちょっと残念。後継のE-520と620を今でも頻繁に使っていますが、OLYMPUSの手ブレ補正はなかなか優秀で恩恵を感じています。
　バッテリーの保ちは悪くないですし、E-520やE-3、E-300と共通なのもありがたく、旧い機種を使って楽しんでいる自分にはありがたい仕様。
　ファインダーは、フォーサーズDSLRで最小・最狭なんじゃないかな？E-300よりも小さなファインダー像。ですので、パナソニックのマグニファイアー・アイピース付けて使ってます。

【総評】
　フリマやリサイクルショップで安価に中古のDSLRが購入できる2020年代の今、コレクション的に欲しい、使ってみたい、ということでしたら良さげな出物があったら入手するのも面白いですよ。しかし最近はフォーサーズ機を持ち出すときはE-620の出番が多いです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

[ピンポン台]

2021年8月26日 10:46 [1486081-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	5

発売当時としては軽量が特徴のフォーサーズ機

軽量なボディーが魅了で、価格の下がった頃に購入しました。

【デザイン】
デザインはすっきりしていて悪くありません。

【画質】
E-300よりも高感度耐性は良くなっておりISO400までは問題ありません。それでもISO800までの使用にとどめるのが無難です。800万画素は経済的で、高感度は少し弱いですが画質には特に不満はありません。

【操作性】
ファインダー倍率が低いのが4/3型センサー機の欠点で、標準レンズとの組み合わせでは像が小さく使う気がしなくなりますが、操作性は概ね不満はありません。華奢なボディーの割にシャッター音を含めたシャッター感覚が良い点が気に入っています。

【バッテリー】
大型のバッテリーなので安心です。E-30、E-300、E-330、E-510とバッテリーと充電器が共用でき便利です。

【携帯性】
4/3型センサー一眼レフの割に大柄ですが435ｇと軽量な点がメリットです。

【機能性】
高感度が少し弱く、手振れ補正機能がないので天気の良い屋外撮影がメインとなります。

【液晶】
2.5インチで丁度良いサイズです。

【ホールド感】
グリップのサイズが丁度良く、握りやすいです。


【総評】
4/3型センサー一眼レフとしては少し大柄ですが、軽量で14-42mm、40-150ｍｍF4-5.6の小型レンズと組み合わせると軽快です。画素数や機能が丁度良く気に入っておりますが、何となくE-410、E-510よりも使用頻度が低くなります。手振れ補正機能がないのは残念ですが、ホールド感も良いので標準レンズ（14-45mm又は14-42mm）での屋外の使用では特に問題ありません。15年近く経っていますが、故障もなく今でも使えるのはありがたいです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[三浦一紀]

2017年12月28日 01:19 [1090400-1]

満足度	3

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

※プロフェッショナルレビューは「投票平均」（「満足度」含む）および「カテゴリ平均」の集計には含まれません。

5台目のフォーサーズ機だったが……

自腹購入。

E-520から始まりE-3、E-300、E-1と購入し、フォーサーズ天国だったとき、コダックCCD搭載機種のE-500も手に入れた。

これ単体で見たら、よい機種だと思う。色のりもよく、小型。ボディ内手ぶれ補正はなかったものの、そこは根性とテクニックでカバー。

しかし、当時の僕はE-300やE-1並みの絵を期待していたため、このE-500はあまりぐっとこなかった。おそらく5台中もっとも稼働が少なかったと思う。

どうものっぺりとした絵という印象を受けたのだ。シャープさがたりないのか、色の傾向が濃いめだったのか。E-300なんてもっとじゃじゃ馬だったが、はまったときの描写はすごいものがあったが、E-500ではいつでも同じような絵になる。安定しているといえばそうだが、あまりにも普通すぎたのかもしれない。贅沢な悩みだ。

E-1ほどすっきりと抜けている感じでもなく、E-300ほど主張があるわけでもなく、どことなく中途半端な感じだなと思っていた。

くりかえしになるが、今見返すと割といい色味だと思う。ただ、やはり個性的な感じはしない。当時の僕と今の僕は同じ感じ方のようだ。

[ラフ・スノーローダー]

2017年1月3日 23:08 [991744-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	2
ホールド感	4

国内最後のコダック製CCDフォーサーズ

オリンパス（コダック）ブルーの空

【デザイン】3
E-１と同様に、上部から見てL字型のザインです。

【画質】4
フィルムカメラも、デジタルカメラでもレンズ交換式一眼レフカメラはレンズの特性が本来、画質に大きく影響するはずです。
極端な場合は、ファインダーを見た時に画角（広角、望遠）や明るさや抜けの良さなどを感じ取れる事があります。
使用するレンズによって、記録される画像の質感も変化する事が大切です。
添付した画像はZD7〜14ｍｍ　SHGレンズで撮影したものです。
高性能な、レンズが用意されているのか？使えるのか？画質は大きく左右されます。
800万画素では、実力を発揮しきれていないところもありますがフォーサーズは初期から被写体の印象、雰囲気などが画像から伝わってくる感じが高い次元で出していると思います。
現在は、高画素化が進み数千万画素の受光体を採用したカメラが主流となっていますが情報量を重視し過ぎて肝心な表現力、質感が失われている感じがしているものもあります。しかもその高画素を発揮するためのレンズ、ブレ防止対策をしっかりしていない様子も多々見られます。
高感度特性は、重視しておらず自然な印象の画像に拘っているようです。強めのソフトでノイズを消そうとしてない様子が使っていて感じます。
デジタル一眼レフカメラで、心地よい自然な画質をお望み人には向いていると思います。
最近では、デジタルカメラの画像処理ソフトが向上したためレンズに力を入れず安価で小型軽量である事が喜ばれている様ですが、本物ではなく、作り物、偽物でしかありません。

【操作性】3
各種設定は、背面の液晶パネルから変更したい項目を選び簡単に操作できますので扱いやすく感じます。
露出調整は、E-1の様に前後にダイヤルがあれば良いのですが後部のみですからシャッターボタンの後方にある小さな+/-ボタンを押しながらダイヤル操作するか、押さないでダイヤル操作をするのかでシャッター速度、絞りの設定を変更します。
2ダイヤル式に比べると、速写性に欠けますが慣れてしまえば苦になりません。
露出モード選択ダイヤルの位置、高さ、大きさなどが良いのか？ロック機能がないのに運搬中に変わっていたことはありません。
ペンタックスK20Dは、E-500と逆（左）側にあり運搬中などに回ってしまう事がありました。K-5ではロック機能が付きました。

【バッテリー】3
風景撮影中心ですから、連写をする事はありません。
ピント調整は、手動で行っていますので電動式の場合は多めにバッテリーを消耗します。
フル充電されたBLM-1　1個で」広角ズーム、標準ズームを使用した撮影では一日持ちます。
大口径の電動ピント調整式望遠は、消費電力が大きく予備バッテリーを数本用意しております。

E-400シリーズを除く、Eシリーズ共通で付属のBLM-1に加えてBLM-5も使用可能なのが便利です。
E-500は、出先でバッテリー切れた際にコンビニ、ホームセンタなどでCR123Aリチウム3本用意すれば緊急予備として使えるリチウムバッテリーホルダー LBH-1もカメラバックに入れております。
しかし、CR123Aリチウム電池は100円均一ショップでも100円で入手できませんでしたので使用した事がありません。

【携帯性】4
カメラに限った事ではありませんが、相反する要素があり全て満点の物などありません。
携帯性に優れて、大きなカメラと同等の機能、性能などありえない事です。
必ず、信頼性、耐久性、機能、性能に影響が出ます。
オリンパスOM1が、ニコンF2同等と認識している人がいるらしくプロ用デジタル一眼レフカメラE-3　5の掲示板でオリンパス製カメラは小型軽量でなければ魅力がないと、意味する書き込みする人を何人か知っています。
安価で、小型軽量化された製品は機能、性能を犠牲にしている事多々ですのでE-3　5の様な防滴仕様ではなくファインダーもペンタプリズムも採用されておらず視野率の95％と低く倍率も下がっております。
小型軽量は、魅力的ですが様々な事を犠牲にして得た結果だと認識する必要があると思います。

【機能性】4
1.設計が古く、手ブレ補正はありません。

2.オープンマウント
画質に関係の深いレンズ本来の性能を、ボディ側が出せる様にファームアップが何度かされています。
知る人ぞ知るマウントが、オープン規格でありオリンパス純正レンズだけでなくシグマやパナソニックのフォーサーズ用レンズが実力を発揮できるのは消費者にとって好ましいと感じます。
参考までに、キャノンは正反対で純正品以外は機能制限するなど消費者泣かせな仕様にしているそうです。

3.メモリーカードの2枚挿入可能
メモリーカードがコンパクトフラッシュとｘDカード2種類、計2枚セット出来切り替えて使用できます。
撮影終了後、自宅のPCにカードを差したままカメラだけ撮影地に持ち出してメモリーカードがなくて撮影出来ないのを防ぐには常時カードを2枚差し込んでいるとかなりの確率で防ぐ事が出来、これは便利で助かります。
ペンタクスK20D　K5、シグマSD1などの上位機種でもメモリーカードは1枚しか差し込めません。
オリンパスの拘りの様です。

4.ワイヤレスリモコンが2チャンネル装備
純正リモコンは、コンパクトカメラと共用ですが一眼レフとしてはレリーズ代わりとして使えます。
偶然、オリンパス製カメラを他人と同時にリモコンを使用する時に混信防止になる？2チャンネル装備されています。

【液晶】2
発売当時は、最高のモニターでした。
時代とともに、新しいモニタはどんどん進化しています。

【ホールド感】4
発売当時は、このクラスのデジタル一眼レフとしては世界最軽量でしたが、体積はグリップを確保したため世界最小ではありませんでした。
このグリップは、ホールド感と共に使いやすさも増します。

【満足度】4
ピントも、露出も手動で調整して撮影している為、初心者向け、入門者向けのカメラとは感じません。
安価な価格のカメラですから、プロ用までの機能はありませんが通常撮影では不足はありません。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

その他

[橘 屋]

2013年7月19日 22:40 [612152-1]

満足度	5

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

シルバーモデル購入

Ｅ-300に魅せられ中古で購入（9450円）決めてはシルバーボディ？

もうすぐ修理不可機体です、好きもの以外購入しないでしょう。

だからですが、現行機種だと書けない事が書けます。

プラ丸出しで軽いです、質感当然ですがシルバーは目立つ。
バッテリー共通で助かります、ボディ３台購入バッテリーは５個に

価格のオリンパスサイトはアンチか変態かまってちゃんが多く、上手くスルーするのがポイントです。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

[fivefragrance]

2012年11月13日 23:06 [547146-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

腕が鍛えられます

今まで使ってみて、これほど使う人を選ぶカメラは無いんじゃ無いかと思います。
今流行りのミラーレス機の方が断然、撮影ミスは少ないかも知れません。
が、しかし、その分、鍛えられます。
手振れ補正が無いので、しっかり構えないと、すぐにブレます。
ホワイトバランスもかなりシビア。
ファインダーも小さいときている。
AFポイントも3点しかない。
（センターしか使わない僕にはあまり関係無いんですが……）
しかし、バチッと合ったときは、想像以上の画像が撮れている……って感じのカメラです。
ちなみに僕は１４-５４のレンズをメインで使用しています。

コダックブルーを体験したい方には特にオススメしたい一台です。
空の色の抜けは鳥肌モノです。
僕の場合はAFで合わせておいて、MFで微調整しています。
気持ちいい位にいい画像が撮れます。

カメラに使われるのではなく、カメラを使いこなす腕を磨きたい方、とにかく空を綺麗に撮りたい方には特にオススメいたします。
いまとなっては、過去のカメラでは有りますが、代用品は無いと思います。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

夜景

[lionkingjapan]

2012年8月9日 01:42 [525235-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

サブ機として中古でゲット

メインとしてE-300使いですが、ちょいと持ち出すには大きく、散歩なんかにちょっと持ち歩ける物をと思って中古でゲットしました。E-300同様で写りがいいですね。サブ機として満足してます。（メインでもいいですが）

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

子供・動物

[オムレツライス]

2011年7月9日 13:42 [423330-1]

満足度	5

デザイン	4
画質	5
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	4
液晶	4
ホールド感	3

私は名機だと思います

購入のきっかけは4/3型CCD機で一番安かったからなんですが、だんだんE-500が好きになってきました。
とても良い絵が出てきます。4/3機最高の画質と思い込んでます。
ボディの質感とファインダーがもう少し良ければ堂々たる名機となってたかな。
【デザイン】
普及型エントリー機という位置づけなので、質感はチープです。形状が良く見るとカッコ良いです。E-1の血を引き継いでいるような…。
【画質】
CCD機の中でも良いです。
CCD機好きで、α-7D(&α-sweetD)と、このE-500の絵がたまらなく好きです。
LeicaレンズをCCD機でも楽しめるのも良いです。

【操作性】
普通です。オリンパス機は最初は操作性にクセがあると感じましたが、慣れれば使い易いと思います。
【バッテリー】
問題ないです。
【携帯性】
ボディが小さ過ぎます。レンズとのバランスを考えると500g〜600gの重さが欲しかった。軽い明るい単焦点があれば、評価も変わったかも。
【機能性】
必要十分。
【液晶】
必要十分。
【ホールド感】
悪い。使うレンズが500g前後かそれ以上なので、ボディが軽すぎてバランス悪い。
メモリカードカバーの建て付けが悪く握る度にカタカタミシミシと音がする(個体差かな？3台中2台が音する)。
【総評】
欠点はあるけど、欠点をカバーする魅力があります。
お気に入りの靴ばかり履くように、E-500を持ち出すこと多いです。
E-500はE-300系、E-1のような魅力がを感じます。
E-520、E-3は優秀なんだけど…何故か使わないんです。

次期モデルはE-1、E300系の雰囲気漂うものになると良いな。
出し惜しみ無しの渾身の次期モデルを期待してます。
K-5レベルじゃないと買わないよ。
あと、ユーザー広げる気があるなら、25〜35mmでF1.7〜F2位の単焦点を出してね。4/3機を人に勧められなかった一番の理由です。

レベル

初心者

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

スポーツ

その他

[P2-tomomo]

2011年6月25日 12:58 [419722-1]

満足度	4

デザイン	無評価
画質	無評価
操作性	無評価
バッテリー	無評価
携帯性	無評価
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

シンプルさが好印象

今となっては最新機種と比較し、機能的に見劣りします。
が、逆にシンプルな分操作性がわかりやすく一眼レフ初心者が扱い方を覚えるにはうってつけです。
手振れ補正などもないので、しっかりとカメラの構え方から覚えるにはもってこいです。
もっと新しく性能も良い一眼レフも購入しましたが、もう少しこのカメラをメインに使おうと思っています。
画質は空の青や緑がとてもキレイに写り、評価の高いコダック製ＣＣＤの実力には満足しています。

レベル

初心者

主な被写体

風景

子供・動物

[マユ＠G線上にひとり]

2011年4月15日 19:39 [402324-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	無評価
バッテリー	無評価
携帯性	無評価
機能性	無評価
液晶	無評価
ホールド感	5

Ｅ500は格好良いですw

テレビ番組「飛騨の砂守」のなかで、なかた先生が使っていたカメラです。
とっても格好く見えましたので、買ってみました。結果満足です。
写真集「星のしゃぼう」の「持ち物」にも登場していますので
私が説明するまでもなく、写りは100点だと思います。
操作などは、まだ良く解りませんので無評価にしました。

個人的には・・・
青の綺麗なカメラだと思います。
電池のもちがちょっと悪いのですが、中古だからかもしれません。

レベル

初心者

主な被写体

風景

[400ドリフター]

2009年7月26日 08:33 [239688-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

E-500 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[虹紫]

2009年7月9日 10:35 [234945-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	2
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	2
液晶	2
ホールド感	4

E-500 ボディのレビュー

コダックのＣＣＤの色に魅かれてボディ増殖しました。（＾ー＾）v

[トライポッド]

2009年6月14日 15:01 [227997-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	3

E-500 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[staygold_1994.3.24]

2008年8月29日 18:44 [155178-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	5
バッテリー	4
携帯性	5
機能性	4
液晶	4
ホールド感	4

E-500 ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[ToruKun]

2008年7月18日 03:50 [148121-1]

満足度	5

デザイン	5
画質	5
操作性	4
バッテリー	5
携帯性	5
機能性	4
液晶	5
ホールド感	5

E-500 ボディのレビュー

中古で購入しました。

コンパクトで良いですね。
ZD35mmF3.5Macroがとっても似合います。

液晶も大きくて見やすいし、光の十分な屋外で落ち着いて撮影するカメラとしてなら十分メインで使っていけると思います。

ファインダーはやはり小さめですのでME-1を付けるとちょっと良い感じです。
でも、風景の撮影とか構図確認が出来ればいい場合は十分だと思います。

最新のカメラと比べれば当然見劣りするかもしれませんが、本質的な部分は今でも十分に使えるカメラだと思います。