画素数：320万画素(有効画素) 光学ズーム：10倍
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.40 | 4.38 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
3.96 | 4.17 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.76 | 4.05 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.85 | 3.86 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.20 | 4.16 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.01 | 4.21 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
2.76 | 4.12 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.85 | 4.05 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2019年3月8日 23:27 [1207019-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
修羅の国である野良猫闘争の末、勝利したが深手を負い死んでしまった猫の「ヒゲツー」 |
工事で舗装されてしまう前の坂道を上から撮影・木製の電柱が懐かしい |
マクロ撮影を試してみる |
 |
 |
  |
望遠側の画質はこんな感じ |
この世の果て（２） |
参考までに当時の高級コンデジの値段がわかる記事・すごいですね〜！ |
コロンとしたボディがカメラらしいデザインのこの機種
CAMEDIAシリーズの高倍率コンデジでもこのシリーズは似た機種がいっぱいあって、
ジャンクかごの常連さんなので、どれかを見かけた方も多いはず。
ぼろくなった個体でも電池を入れるとぴろ〜ん♪とオリンパスのメニューが元気よくつく個体が多く
生存率がやたら高い頑丈な設計のカメラであったことがうかがえます。
もともと手振れ補正を採用した１０倍ズーム機のC‐2100などがこの機種の前にあって
大柄なボディとそのお値段で商業的に失敗したので
そこから手振れ補正を無くすかわりにお手頃価格にしたのが
このC-７００から始まるシリーズの成り立ちだったと思います。
手振れ補正がなくても見ての通り大きなレンズで望遠側のF値があまり落ちないので晴れていれば
けっこう１０倍にしてもブレずに撮れるんですよね。
この７００シリーズはたしかｃ−７００からｃ−７７０まであったかな？
C-750までが単三電池４本の最終系でｃー７６０ ｃー７７０が専用バッテリー（LI-10B）使用に代わるんですよね。
ちなみに７３０が日本製で７５０が中国製。生産コストの削減なども行われ始めた時代なのでしょうか？
品質は同じようにいいですね。
また、この機種が発売されていた当時はちょうど記録メディアが
スマートメディアからXDピクチャーカードに移行する時期で
このC−７００シリーズも最初はスマートメディアしか対応していなかったのが
この機種になってスマートメディアとXDピクチャーカード両方対応するようになったと記憶しています。
C-5050zと違い同じスロットルに入れるタイプです。
C770になるとXDピクチャーカードのみ対応になっていて
記録メディアの移行が終わったんだなぁと感じるシリーズです
またCAMEDIAシリーズにはそれぞれのCLA-○○というアダプターと
ワイドコンバージョンレンズ（WCONー０８）やテレコンが発売されてて取り付けて撮影することができました。
どれも当時評価が高かったですね。
一眼レフが普及する前の時代の高級コンデジは全部撮れるようなモデルが多く、
この機種もオート一辺倒ではなくマニュアル露出に対応したりカメラの楽しみを味わえる機種でもありました。
画質も思ったより悪くなく、レンズの素性が良いことがうかがえますが、さすがに画素数不足ですかね。
画素が少ない場合撮像素子が大きいとみずみずしい描写になって独特の味になる機種もあるのですが
この機種は撮像素子が小さいのでやっぱりちょっと厳しいですね
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタルカメラ
- 1件
- 0件
2017年5月27日 16:44 [1032026-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
上野公園の桜1 |
上野公園の桜2 |
上野公園の桜3 |
 |
  |
 |
3D 平行法で |
3D 平行法で |
近所 |
しばらく使っていなかったのですが
最近また引っ張り出して使い始めたら、意外に画質が良いので再評価しているところ。
オリンパス調なのか、コントラストの高い透明感のある絵が良いです。
もう値段もつかないオールド機ですが、色調整など頑張れば今でも十分現役で行けます。
一つ致命的な欠点を言うとすれば、高彩度の藍色、紫色の再現性が悪く花の色が化けてしまうこと。
アヤメが赤紫になります
このカメラには合成ツーショットという機能があって、画面を左右に二等分して
二回の撮影を一枚の絵にしてくれます（単に並べるだけ）
これを利用して3D写真さたくさん撮りました。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年5月14日 05:30 [505042-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
今更、どうこうレビューするのもどうかと思うくらい古いカメラだが、発売当時は光学10倍のカメラは珍しく、デジタルズームと合わせて30倍というのも革新的であった。
私にとってはこのカメラは特別思い入れのあるカメラでもあるが、今更このカメラを中古で見かけたとしても、1000円以上なら買う価値もないほどである。
時代の流れとは、なんとも流動的かつ、淀みなく進歩を続けるものだ。。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年6月24日 00:46 [419382-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
本製品の発売日が2002年9月となっていますが，小生はこの年の12月，ボーナス支給日に合わせて購入しました．購入価格は確か8万円程度でした．
販売されていたデジタルカメラの中では結構高い方の部類の物だったと思います．
「こんな古い製品のレビューなんかするなよ」と言われるかもしれませんが，このカメラ，表題にも書いている通り，今でも十分に使用に耐えることができるカメラです．本当にすばらしカメラで，そこいらの中途半端な安物デジカメを買うくらいなら，本製品を中古で買うことを強くお勧めします．
9年間使い続けてきて，良い点を挙げると，
（1）光学10倍ズーム．驚くなかれ，なんとレンズが10枚も入っている！
（2）3.2メガﾋﾟｸｾﾙと今では低い画素数にもかかわらず，大変美しく撮影できる．
（3）大変明るく撮影される．
（4）ズーム操作が大変しやすい．
（5）電池の持ちが大変良い．
になります．また，結構頑丈に作られていて，設計の良さを感じます．
液晶については，いまどきのデジカメと比べると少し小さいものですが，小生は液晶を使用せず，ファインダーから覗いて撮影しています．これで十分うまく撮影できますので，評価は5と付けております．液晶を小さくしている理由は，電池の消耗を少しでも抑えるための処置かと思います．
そろそろ一眼レフを買おうかと考えているのですが，本製品で満足しているので，壊れてからでもいいかという気持ちになってしまいます．不満点を強いて挙げるならば，シャッター速度が遅いという点だけです．でも，良い点の方が圧倒的に多いので，今ではほとんど気にしておらず，我が家で大活躍しております．オリンパスさんには，今後もこのような品質の高い製品を作っていってほしいです．
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2006年11月6日 11:30 [36260-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 5 |
かなり前に購入したデジカメを今更ながらにレビュー書くのもアレだけどね＾＾；
けど、もしかしたら中古で気になるな。。って人がいたら と思い書きますね。
・気になる点
メニューボタンが小さくて少し押しづらい
液晶が小さくてピンボケがわかりづらい
・・・このあたりが今でもなんか気になるなーってとこかな。
・気に入っている点
画質は充分いい。
１０倍ズームは便利。毎回かなりの頻度でズームは使う
スーパーマクロもいい。花の写真などかなり寄れるのでいい。
・・・これだけかよ！と言われそうだが自分としては基本的にこの辺がクリアできていれば携帯性とかは気にならない。
実は一眼レフが欲しいな＾＾；
もともと、銀縁（スチール）の一眼で撮ってたから、あのカチッとした写真が撮りたいし（と言ってもこのｃ７３０uzに不満があるわけじゃないけどね）。。。たまに電器店とかで一眼カメラに触れてみるとピント合わせが早かったり、レンズ交換ができたりいろんなシーンで、より楽しむ撮影ができそうでため息が出てしまうけどね＾＾；
まっ！さすがオリンパスってことで、充分、まだまだ気に入って使い続けていきたいカメラだってことでレビューおしまい＾＾
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<24
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
最適な製品選びをサポート！
[デジタルカメラ]
デジタルカメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
-
【欲しいものリスト】a
（デジタルカメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
