C-2020ZOOM レビュー・評価

満足度：4.03

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象11件 / 総投稿数11件

1. 5 36%
2. 4 36%
3. 3 27%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.13	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.13	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	3.03	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	3.59	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	2.62	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.09	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	2.25	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.33	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[holorin]

2021年6月30日 23:38 [1467897-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	3
バッテリー	2
携帯性	3
機能性	3
液晶	2
ホールド感	5

1999年発売の211万画素高級機

ワイド	テレ	屋内

【デザイン】
過渡期感のあるデザインです。

【画質】
211万画素補色フィルターCCD機ですが、発色はいいほうだと思います。解像感も良好で、トータルの画質もいいほうだと思いました。

【操作性】
GUIは独特で操作性がいいという感じはありません。

【バッテリー】
とにかく持ちが悪いので、ニッケル水素電池を使っています。

【携帯性】
割とコンパクトですが、ごろっとしていて携帯性は思うほどよくありません。

【機能性】
機能的に特筆すべきものはありません。
メディアがスマートメディアのためもう手に入らないのが難点です。

【液晶】
このころの液晶モニターはおまけ程度でした。

【ホールド感】
大きめのグリップがあるのでホールド性は良好です。

【総評】
中古ですが往年の高級機が安かったので購入しました。当時の高級コンデジであり、高画質なカメラだと思います。動作は激遅です。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[alfa5103]

2012年5月6日 21:04 [503332-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	2
ホールド感	3

今でも十分通用する実力を持った文字通り実力派のデジカメです。

デザイン…年式が年式なのでデザイン云々は言うべきでは無いかと

画質…結構イケル。200万画素とはとても思えない。CCDが大きいのでその恩恵かと

操作性…過不足無く、一通り揃ってるので文字通り使えるカメラです。

バッテリー…エネループ最高。一週間は軽く持つのではwwwヽ(´ー｀)ノﾊﾞﾝｻﾞｰｲ

携帯性…そんなにビックリするほど大きくないのでカバンに入ります。

機能性…手振れ補正とかは付いてませんが、Ｆ2.0のお陰で手振れ写真は滅多に出ません。

液晶…これはショック。画面で見た絵と実際にＰＣ上で見た絵が結構、色合いが違う。

ホールド感…これは形状が形状なので現代のコンデジに比べ、格段にホールド感は良いです。

満足度…このモデルの上に「Ｃ-2040Ｆ1.8」があるのでそれの方が良さそうなので「4」

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

室内

その他

[モルジブ]

2009年10月31日 09:45 [263108-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	3
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	2
ホールド感	5

小さ目のわりには手にシックリきました。

確か私の記憶では単三電池も使えた様な！？　定かでは無い記憶ですが・・・　「どうだったかな？」
この時代のデイカメとしてはオールラウンドに使えた良いカメラでした。しかも結構安く買った記憶が有ります。
写真も意外とこの時代では綺麗でした。
沖縄に移り住むと云う友達がどうしてもこのデジカメが欲しいと言うので差し上げた記憶が有ります。なので気に入っていたのですが半年も自分で使用しませんでした。
沖縄から送られてくる写真をこの頃よく観ました。

レベル

アマチュア

主な被写体

風景

[Ｏ−ＭＴ]

2005年12月7日 23:43 [266-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	2
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

C-2020ZOOMのレビュー

採点のみの投票です。