
※この製品は今後の出荷時期により、同梱品が異なる場合が御座います。

- 2 0%
- 1 0%
評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
---|---|---|---|
デザイン![]() ![]() |
4.14 | 4.39 | -位 |
画質![]() ![]() |
4.15 | 4.19 | -位 |
操作性![]() ![]() |
3.03 | 4.06 | -位 |
バッテリー![]() ![]() |
3.78 | 3.88 | -位 |
携帯性![]() ![]() |
2.57 | 4.16 | -位 |
機能性![]() ![]() |
3.10 | 4.23 | -位 |
液晶![]() ![]() |
2.28 | 4.15 | -位 |
ホールド感![]() ![]() |
4.25 | 4.06 | -位 |
- ※「投票平均」(「満足度」含む)および「カテゴリ平均」は、全投票の単純平均ではなく、独自の集計方法で算出しております
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目は、黄色に塗られております
よく投稿するカテゴリ
2016年6月26日 04:30 [925690-2]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 2 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 3 |
液晶 | 2 |
ホールド感 | 5 |
ボケも美しく。 |
色も再現性が高い。 |
夜間の手持ち撮影。明るいレンズが助かる。 |
連射もできる。 |
【デザイン】
cシリーズ伝統のカメラらしいデザイン。
【画質】
室内、夜景,マクロ中心にノイズ少なく、素晴らしいところがいまだに手放せない要因。
人物は肌の質感がクール。
【操作性】
長年使い込んで慣れた。慣れないと面倒。特に設定がメモリー出来ない所。
【バッテリー】
eneloop素晴らしい。
【携帯性】
まるっとして正にカメラ。ポケットには入らない。
【機能性】
カメラで撮影する、という基本は網羅している。作品もいける。
【液晶】
見にくい。構図のみ。
【ホールド感】
素晴らしい。
【総評】
撮影が好きな方、オークションで見つけたら
ぜひ。
参考になった2人(再レビュー後:2人)
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2014年7月10日 00:19 [735268-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 2 |
バッテリー | 5 |
携帯性 | 2 |
機能性 | 3 |
液晶 | 2 |
ホールド感 | 4 |
ノイズも少ないし画質も良いよ♪ |
【デザイン】
1999年当時としてはとても良いデザインだと思います。
大きなグリップに、サブディスプレイ、外部フラッシュ用の端子もあります。
”カメラ ”だぞ! っていうデザインだと思います。
結構好感がもてます。
【画質】
とてもシャープでキレイに写ります。
特にブツ撮りでのマクロ撮影が秀逸!
大きな1/2型CCDに200万画素という画素数、そして広角2.0という明るさのレンズです。
キレイで当然といえば当然ですね。
【操作性】
今時のデジカメと比べてしまうとどうしても評価が下がってしまいます。
起動も動作速度もフォーカシングの早さに書き込み速度、どれをとっても遅く感じます。
ですが、当時の記事をネットで見てみると、結構早い部類に入る機種だったみたいですね。
【バッテリー】
単3×4本仕様です。
エネループやエボルタなどのニッケル水素電池が使えるので、とても長く持ちます。
【携帯性】
今時のデジカメと比べると、やはりゴロンとしていてちょっと大きく重くかんじます
ずんぐりむっくりといった表現が良いかも。
形態性はコンデジに比べると劣ります。
【機能性】
機能性はよいです。
ただ、動作が多少遅いのと、メニュー階層が面倒なので・・・。
【液晶】
当時クオリティです。
【ホールド感】
大き目のグリップもついており、ホール土管はよいです
【総評】
動作の遅さなどに目を瞑れば、出来上がる画像はとてもできれいなものです。
200万画素という画素数も、ネットへのアップやL-2Lサイズd3の印刷なら十分キレイに見れます。
ファイルサイズが大きくなりすぎないので、後々の整理も楽です。
ただし!
記録媒体が今は亡きスマートメディアなのが一番の弱点かな(笑)
キレイな写真がとれますよ〜・v・b☆
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年6月20日 00:16 [514022-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 2 |
機能性 | 4 |
液晶 | 2 |
ホールド感 | 5 |
【デザイン】良くも悪くもカメラらしく、私は気に入っています。
【画質】最高です。このサイトの画像を見て、1発で気に入ってしまいました。
【操作性】現在の物と比べてはいけません。
【バッテリー】エネループが発売されて、飛躍的に改善されました。
【携帯性】悪いですが、それは写真の一番大切なホールドのしやすさにつながっいるので。
【機能性】説明書を見なくても使える位の気軽さと、マニュアル操作可能の両面を持ち合わせ ており、初心者からハイアマチュアまで撮れる懐が深いです。
【液晶】 小さい上に荒いのであまり使いません。それよりも目で確認できるファインダーが あるのがブレ防止にも役立っています。
【ホールド感】電池が入る部分がグリップで、ホールドしやすいです。
【総評】10年以上好評の製品ですし、何よりも自分が気に入って現役で使っています。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年5月6日 21:04 [503332-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 3 |
液晶 | 2 |
ホールド感 | 3 |
デザイン…年式が年式なのでデザイン云々は言うべきでは無いかと
画質…結構イケル。200万画素とはとても思えない。CCDが大きいのでその恩恵かと
操作性…過不足無く、一通り揃ってるので文字通り使えるカメラです。
バッテリー…エネループ最高。一週間は軽く持つのではwwwヽ(´ー`)ノバンザーイ
携帯性…そんなにビックリするほど大きくないのでカバンに入ります。
機能性…手振れ補正とかは付いてませんが、F2.0のお陰で手振れ写真は滅多に出ません。
液晶…これはショック。画面で見た絵と実際にPC上で見た絵が結構、色合いが違う。
ホールド感…これは形状が形状なので現代のコンデジに比べ、格段にホールド感は良いです。
満足度…このモデルの上に「C-2040F1.8」があるのでそれの方が良さそうなので「4」
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2012年2月7日 21:51 [479602-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 5 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 2 |
液晶 | 2 |
ホールド感 | 3 |
今更、リサイクルショップでジャンク品の中で発見して、形がとても好きな感じだったので買ってみました。
画素数が211万画素で最近のカメラと比べると比較になりませんが、写りはパソコンでみる程度であれば問題ないように思います。それにブログ用の写真等はサイズも比較的小さくしますのでまったく問題なく使えます。
私が一番良かったのは何より最近の機種にみられない形です。味があっていいですね。とても気に入ってます。
私はカメラを数台所有しているので、あまり登場する機会はないかもしれないけど、大切に持っていたい1台です。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2009年10月31日 09:45 [263108-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 4 |
携帯性 | 3 |
機能性 | 3 |
液晶 | 2 |
ホールド感 | 5 |
確か私の記憶では単三電池も使えた様な!? 定かでは無い記憶ですが・・・ 「どうだったかな?」
この時代のデイカメとしてはオールラウンドに使えた良いカメラでした。しかも結構安く買った記憶が有ります。
写真も意外とこの時代では綺麗でした。
沖縄に移り住むと云う友達がどうしてもこのデジカメが欲しいと言うので差し上げた記憶が有ります。なので気に入っていたのですが半年も自分で使用しませんでした。
沖縄から送られてくる写真をこの頃よく観ました。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2007年8月14日 07:56 [85770-1]
満足度 | 5 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 5 |
操作性 | 4 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 2 |
機能性 | 3 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 4 |
レンズが明るくて、写りは最高に綺麗です。
静物撮るなら、言う事なし。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2006年12月20日 22:11 [45129-1]
満足度 | 3 |
---|
デザイン | 4 |
---|---|
画質 | 3 |
操作性 | 2 |
バッテリー | 2 |
携帯性 | 2 |
機能性 | 3 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 5 |
・ 液晶は、広い角度から確認できます。
・ 厚くはないけど、いいケースが付属で付いています。
パワーショットG1とは全然違い、付属のストラップもよい。
【弱 点】
・ 動作は、私が使ったデジカメの中では、一番ノロい。
まず、起動、ズームが遅い。
そして書き込みの速度が遅い。
特に、ストレスを感じたのは再生です。
また、SHQ(最高画質)で撮ったものを確認すると、たった1コマにも果てしなく時間がかかるので、HQ(高画質)でしか撮りませんでした。
(この機種に比べると、「書き込み」と「再生」では、キヤノンG1は早い)
200万画素のせいか、大きくプリントすると、(六つ切、A4)見られたものではありませんでした。
L判では、良い。
【このカメラの注意事項】
レンズキャップが、がっちりとロックされます。
レンズキャップをしたままで、撮影モードで電源を入れると、レンズが繰り出されて、大変な事になります。
G1の場合は、ロックされずに、外れる。外れない場合は、液晶に「LENS」と表示されて、起動が自動的に中止する。
2020の方はおかまいなしに起動する。
参考になった0人
このレビューは参考になりましたか?
よく投稿するカテゴリ
2005年12月7日 23:43 [266-1]
満足度 | 4 |
---|
デザイン | 3 |
---|---|
画質 | 4 |
操作性 | 3 |
バッテリー | 3 |
携帯性 | 2 |
機能性 | 4 |
液晶 | 3 |
ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
デジタルカメラ
(最近3年以内の発売・登録)






新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】クリエイティブ作業にも強く拡張性も高い自宅用超静音PC
-
【Myコレクション】快適な知的生産を支えてくれる周辺機器たち
-
【Myコレクション】快適な知的生産を支えてくれる周辺機器たち
-
【欲しいものリスト】欲しいもの
(デジタルカメラ)
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
