D2H ボディ レビュー・評価

満足度：4.49

（カテゴリ平均：4.59）

満足度ランキング—位

集計対象41件 / 総投稿数41件

1. 5 71%
2. 4 17%
3. 3 7%
4. 2 5%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	4.87	4.52	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	3.50	4.53	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	4.61	4.27	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	4.76	4.12	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.33	4.25	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	4.14	4.39	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	3.01	4.30	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.92	4.41	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[＠平社員]

2014年1月9日 23:35 [672855-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	1
ホールド感	5

古くても

【デザイン】F5似が素敵

【画質】ISO感度上げるとザラザラ祭りです

【操作性】問題無しです

【バッテリー】問題無しです

【携帯性】長時間持っていると腕が痛くなるので筋トレ必要です

【機能性】この当時はトリミング機能なかったのよね

【液晶】おまけ程度です

【ホールド感】最高です　握った瞬間気合が入ります

【総評】晴れ専用ボデーになっておりますが古くても一桁機で格好よいです

レベル

初心者

主な被写体

その他

[抹茶黒豆玄米茶]

2007年12月9日 17:36 [105538-1]

満足度	2

デザイン	4
画質	2
操作性	4
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	4
液晶	2
ホールド感	4

D2H ボディのレビュー

D1Xからの買い換えで3年間ほど使用しています。他のニコン機はD70とD100です。それ以外にコニカミノルタのαスイートデジタル2台を使用しています。

・デザイン：まあニコンらしいデザインで、頭がマッコウクジラみたいなのが少し愛嬌あるかと。グリップは自分には持ちやすい大きさと形状です。

・画質：常用できるのは(個人的に)ISO 200〜250の範囲です。その限りにおいてはとくに破綻は感じません。最初ISO400で使用した際、ノイズの多い汚い画像にびっくりしました。それまで使っていたD1Xより劣る感じ。画素数が400万と減ったのに、画質が向上どころか退化したように感じたのは幻滅でした。カタログでLBCASTの高画質を宣伝していたのには騙されました。
ただ　D1Xが少し色が濁り気味だったのに比べD2Hの方が若干透明感が増し濁りが減ったのは、花を撮るのには好都合でした。でも白飛びしやすいですね。
画素数が少ないためRAWのファイルが軽いのは、限られたメディアを持って旅行する際には助かりました(今ではメディア価格が安くなったので、あまり意味がないですが)。

・操作性：
シャッターのタイムラグが短く、ブラックアウト時間も短い点はさすがフラッグシップ機で、この魅力で使い続けている面があります。
ファインダー視野率100％もクラスを考えれば当然ですが、余計なものを写し込まないので助かります。ファインダーのピントの検出もやりやすいと思います。

・バッテリー：比較的よく持ちます。ニコン機で初めて％単位で残量が表示されるようになりましたが、撮影時安心できて助かります。D1Xが寒いときにバッテリーの持ちが悪くなって困りましたが、D2Hではその点は改善されました。→買い換えた最大の要因でした。

・携帯性：入門機や中堅機に比べて大きいのは性能を考えて仕方ないことかと思います。

・機能性：MFのニッコールレンズが、手動入力により絞り優先オートで使えたり、Exifに記録が残るのは、D1Xに比べ大変に進歩した点だと当時感心しました。
ボディにインターバルタイマーが内蔵されているので、この機能が必要な人には余分な投資が要らなくて好都合でしょう。
手ぶれ補正機構は付いていませんが、ぶれにくいカメラです。

・液晶：品位は低いですね。紫や赤紫が真っ青に見えます。D1Xから大きくなったけれども、色の再現性の低さは少しも改善されませんでした。

・ホールド感：大きくて重いですが、撮影時には保持しやすいと思います。

・信頼性：この項目が無いのは不思議です。最初のD2Hは購入して400ショットほどでAFが不良になり(合焦優先にしていたので)シャッターが切れなくなりました。交換した貰ったD2Hはファインダー光学系が狂っておりAFではジャスピンなのにファインダーではピントが狂って見えました。MFでピントを合わせたものは全部ピンぼけ。ファインダー系統を調整して貰いました。その後AEが突然不良になり真っ黒な画像が。。。これも修理して貰い、購入1年以内に3回も入院という「フラッグシップ機としては非常に低レベルの信頼性」を露呈してしまいました。D2Hが報道各社の信頼を失い、大量にキヤノンに乗り換えを促した「暗黒の記念碑カメラ」となったのは、その後よく知られることとなりました。
(ただしD70とD100は購入以来今まで不具合は一度もありません。)

・満足度：メカの動きが俊敏な点は満足しています。画質は不満足(感度を上げられない)。このカメラは発売後の値下がりが激しかったので(1年ほどで実売20万円ほどに下がった)いくらで入手したかで満足度も人によって違うでしょうね。私は30万円ほどで入手したので、満足度「２」としました。

[D2Xs]

2007年6月25日 19:27 [77267-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	2
操作性	5
バッテリー	5
携帯性	4
機能性	5
液晶	4
ホールド感	5

D2H ボディのレビュー

まず、私がＤ２Ｈを使用していたのはだいぶ前なので、現在も所有している人とは見方がかなり違うと思いますが、逆にある意味客観的な評価になると思います。

デザインはＤ２Ｘのベースで、現行ニコンフラッグシップたるものです。操作性、バッテリー、堅牢さ、機能性、ホールド感等、フラッグシップに必要なハード的要素はきっちり網羅しています。携帯性はしかたないですが、液晶は一世代以上前のものなので発色や見え具合は現行機種に劣ります。

しかし、問題はやはり解像度、高感度ノイズなど画質面です。現在所有しているアマチュアの方は、その辺を納得の上使っているので文句はないでしょうが、プロにとってはノイズの汚い４００万画素は使用用途が大きく限定され、Ｄ２Ｘが出る以前に既に時代遅れの感がありました。Ｄ２Ｈ所有者の意見には「素材重視の画質」や「ノイズレスでノッペリよりはいい」と言う意見が多いですが、本来のターゲット層である報道やスポーツのプロなど、一刻を争い、常にＪＰＥＧ一発撮り、トリミングが必要という使用用途を考えれば、「まったく使えない」と言う烙印を押されたのも当然の結果だと思います。ニコンがそういったプロの使い方を知らずに作ったことは考えにくいですが、結果的にプロのニーズに答えられなかったことは、否定しがたい事実ですし、この機種が多くのプロユーザーを失う決定的一要因になったのも事実です。

以来３年以上もほぼ放ったらかしのＨ系フラッグシップですが、いい加減まともに評価できる後継機種のリリースが望まれます。ちなみに、私の評価はフラッグシップ機で仕事をするＤ２Ｈ本来のプロターゲット層に関する正当評価です。プロとはニーズの違うアマチュア層には十分、という意見を否定するものではありません。

Ｄ２Ｈも、画質面を除けばかなりよい機種なだけに、なおさら画質面の問題をクリアしていないことがもったいないです。総合評価４をつけたいところですが、吐き出す写真の画質はカメラの命ですから、３以上はあげられません。

[lulun]

2007年2月19日 18:57 [56744-1]

満足度	2

デザイン	3
画質	1
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	1
機能性	3
液晶	2
ホールド感	5

D2H ボディのレビュー

採点のみの投票です。

[アエロナ]

2005年12月12日 13:45 [1683-1]

満足度	3

デザイン	5
画質	3
操作性	3
バッテリー	4
携帯性	3
機能性	3
液晶	3
ホールド感	5

D2H ボディのレビュー

採点のみの投票です。