COOLPIX 5000 レビュー・評価

満足度：4.40

（カテゴリ平均：4.34）

満足度ランキング—位

集計対象22件 / 総投稿数22件

1. 5 55%
2. 4 32%
3. 3 14%
4. 2 0%
5. 1 0%

評価項目	投票平均	カテゴリ平均	項目別ランキング
デザイン 見た目のよさ、質感	3.89	4.38	-位
画質 画像の精細さ、ノイズの少なさなど	4.74	4.17	-位
操作性 メニュー操作・設定のしやすさ	2.73	4.05	-位
バッテリー バッテリーの持ちはよいか	2.91	3.86	-位
携帯性 軽さ、コンパクトさ	3.57	4.16	-位
機能性 手ぶれ補正、撮影モードなど	3.40	4.21	-位
液晶 液晶画面は見やすいか	2.78	4.12	-位
ホールド感 しっかりホールドできるか	4.37	4.05	-位

• ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
• ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています

[ピンポン台]

2021年8月27日 23:06 [1486876-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	1
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	3
ホールド感	4

良いレンズが生み出す画質が魅力のニコン初代500万画素コンデジ

2/3型センサーで28mm相当をカバーし、高品位なボディに惹かれ、発売から数年後に手頃な価格の中古品を見つけ購入しました。

【デザイン】
野暮ったい感じはしますが、デザイン自体は悪くありません。

【画質】
2/3型のセンサーで、期待通りの高画質です。当時の機種は高感度が弱いので、通常はISO100で使うようにし、室内でのみISO400を使うようにしています。特に風景写真では良い画像で驚くときがあります。

【操作性】
非常に使いづらいです。いろんなことができるのですが、何せ操作性が悪いのでどのように使ったらよいかわかりません。持っている機種の中で一番使いづらい機種かもしれません。

【バッテリー】
このタイプのバッテリーは持ちません。たくさん持っていますが古いこともありほとんどへばって使えません。6本単三電池が使えるホルダーユニットを持っており、それだけが使える状態です。ニコンの5400、5700、8700など共通のバッテリーですがこれらの機種もバッテリーがほとんどダメになっています。

【携帯性】
それほど大きくなく、携帯性は悪くありません。

【機能性】
今となってはこれといった機能はありません。手振れ補正機能がないのが弱点ですが、望遠側を欲張っていないので屋外の条件の良いところでは問題ありません。

【液晶】
背面液晶はバリアングルタイプですが1.8型と小さく撮影時も苦労しますが、再生時も撮れたかどうかの確認用です。当時の液晶は性能が悪く、角度によっては見えにくく使いづらいです。帰ってからパソコンで画像を見るのが楽しみになります。

【ホールド感】
適度な重みがあり、グリップも大きく持ちやすいです。

【総評】
当時の2/3型センサーは高性能で、本機はレンズのレンジや明るさを欲張っていないので、風景写真でISO100なら、同画素数の一眼レフと同等の画質です。しかし、壊れやすい機種なので中古で4台購入しましたが、いつの間にか壊れており現在使えるのは1台のみです。当時の2/3型センサーの500万画素機はバランスの取れた優れもので、本機のようについつい集めたくなってしまいます。

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

[ＶＨＳコンパチ]

2019年6月16日 00:20 [1235285-1]

満足度	4

デザイン	5
画質	5
操作性	1
バッテリー	1
携帯性	5
機能性	3
液晶	2
ホールド感	5

路傍の石仏などの質感描写に特化した特殊コンデジCOOLPIX　E5000

肉眼で見るよりはるかに石仏の細部を克明に写し出すレンズ	庚申塔はがこんなに精密な彫刻だとは肉眼ではわからなかったです	古くから土砂崩れや火事などが頻発する場所の隅にある石仏
もともとマクロ撮影に定評がある機種でその実力はホンモノ	ワイコンをつけて広角１９ｍｍの世界も楽しめる	スナップで野良猫を撮ってもいい感じです♪

今でこそ１型インチの撮像素子のコンデジ（RX100など）が主流だが
コンデジ黎明期からかなり長い期間、RX100などが出てくる前まで
つまりつい最近までは１/１，８型や１/１，７型などが高級コンデジに搭載されていた撮像素子サイズでした。

なかでも１/１，５型サイズのCCD搭載機種はその中で撮像素子が１番大きいので画質もよく
当時から今に至るまで低感度の画質においては現代でも通用する絵を吐き出す機種は多いです。

このCOOLPIX　E５０００は当時のニコンがスイバル式のE９５０などから変わって
カメラらしい外観のカメラとして発売されました。当時１５万ほどしたというそのボディは質感高く
エントリー機の一眼レフなど相手ではありません。


このコンデジのコンセプトには
当時のコンデジの弱い部分であった広角を充実させるというものがあり、
（当時のコンデジは広角３５ｍｍや３８ｍｍ始まりが一般的でした）
素のままで２８ｍｍ、ワイコンで１９ｍｍ
さらに魚眼レンズもあるなど広角を担うカメラとして優秀です。

バリアングルなので草花をマクロ撮影するときなどに重宝し
１/１,５型CCDはボケ具合もコンデジの中では抜群で素晴らしいカメラです。


しかし操作性に癖があり、あるボタンを押しながら
もう一つのボタンを押して操作するという操作方法が
わかりにくく使いにくいものになってしまっていることもまた事実です。


しかしこのカメラのレンズはすごいです。
５００万画素しかないのが惜しいくらい解像度がよく
きちんと微ブレなどに気を付けることができれば、独特の解像感を味わうことができます。



私がこのカメラを使っていて１番驚いたのは路傍の石仏を写した時のことでした。

シャッタースピードモードにして少し
きもち暗めの設定で撮った時のことです。


今まで他のたくさんのカメラで撮った石仏をこのコンデジでも撮ったのですが
このカメラで撮った時だけまったく違って写っていたのです。


それは最初の作例にも載せましたが、路傍の庚申塔（こうしんとう）を撮った時のことです。

石仏の細部に書かれている・・・彫られている文字が
このカメラで撮ったものだけハッキリと読めるのです。

肉眼ではこのような細部は全然見えませんでした。


このコントラストの激しさが良いのかと思い、ほかのカメラでも試してみました。

他機種で撮ったRAWをいろいろいじってみましたが、
このカメラのように細部を描写することはできなくて
このカメラを再評価することになった次第です。


これにはとても驚きました。


ほかのミラーレスや一眼レフなどでは彫られた文字がうまく読めなかったのですが、
このE5000は天保年間などの文字や石仏の細部の造形が手に取るように描写できているのです。


この石仏はこんな細かい造形がなされていたのかとこのカメラで撮ったことで気づき感動しました

以後このカメラはうちの家では石仏が良く撮れるカメラとして定着しました。


おそらく補色フィルター採用のCCDという特殊なCCDを使っており、
補色フィルターは色の再現性に難があるが解像度が高くなるという特性があるのと
このE5000に使われているレンズが非常に精度の高い極上のレンズだからなのでしょう。

同じ補色フィルターで画質の良いCAMEDIA　C-4040なども使ってみましたが
E5000ほどの解像感はなく、石仏の細部を描写することはできませんでした。

このカメラは他にかわるものがないほど独自性のあるニッチなカメラで、手放せないものとなっております。


しかし難点が多く、使いにくいのもまた事実で
電池の持ちが新品でも非常に悪く、フィルム機でよくつかわれる２CR5も使えるので
そちらを使えばもっと持つのでしょうが

専用バッテリーのEN-EL1では心もとなすぎます。

幸いバッテリーグリップもあるようなので、今はそれを探していますが、
当時のものなのでなかなか良いものがありませんね。



ちなみに同じ補色フィルターを使っている当時の機種で
望遠側に力を入れたE5700もおそらくこのE5000と同じように
石仏を撮ることに適したカメラなのでしょうね。


石仏の細部は拓本などをしないとよくわからないものが多いですが
このカメラを使えば、多少読めるようになるのではないかなと個人的に思っています。



なんにせよ素晴らしいレンズです。

操作性やさまざまな欠点を補うことができる描写力だと思います。


でもほんと操作性は使いにくいですね（笑）

レベル

アマチュア

主な被写体

人物

風景

子供・動物

夜景

室内

[サラリー]

2010年7月1日 18:23 [324321-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	4
操作性	5
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	3
液晶	4
ホールド感	4

古さは否めない

古い機種ですが中古で購入してみました。
最近のカメラと比べると使い物にならないだめカメラですが、これはこれで面白みがあります。

このカメラはレンズがなかなか良くてすっきりした移りになります。ただし画質はダイナミックレンジは狭いので、なかなか思うように取れません。
それでも決まったときはいい移りをしてくれます。

動作も遅く、なかなか思ったように取れないこともあるので、オートでの使用に真向いていないかもしれませんが、自分で楽しむカメラとしては良いと思います。

レベル

アマチュア

[カメラ大好]

2009年7月4日 21:58 [233617-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	4
操作性	4
バッテリー	2
携帯性	4
機能性	3
液晶	2
ホールド感	5

COOLPIX 5000のレビュー

群馬県川中温泉付近にて

この機種以前は950を使用していました。初のダイキャストボディのコンデジということ、フィルム用の一眼レフ用スピードライトが使用可能という2点と、当時のものとしての優れた画質に魅力を感じて96000円で購入しました。職場での記録写真に、プライベートなスナップに使用しました。


今も手元にありますが、コンデジは8400、4300、5000、5100、6000と推移しています。
ときに通電して作動させ安心しています。今は撮影には使っていません。コンデジ1号の950は手放しましたが、こちらはずっと手元かなと思います。

仕事の撮影も5000からD100に移行し、今はD300を経てD700です。

今から新規購入するカメラではないかもしれませんが、遺品や到来ものなら、まだ使える性能と思います。

[YOHYUI]

2009年2月26日 18:58 [195448-1]

満足度	4

デザイン	3
画質	5
操作性	4
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	3
ホールド感	5

COOLPIX 5000のレビュー

採点のみの投票です。

[niko07]

2007年10月28日 11:19 [97498-1]

満足度	4

デザイン	4
画質	5
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	3
機能性	4
液晶	4
ホールド感	5

COOLPIX 5000のレビュー

　クールピクスE5000を購入して5年が経過しましたが、今も現役。元気に？活躍して
おります。　AFの遅さ、レスポンスの悪さ、日中での液晶の見難さ等はありますが、
シャープでクリアーな画像は今も健在です。ニコンオンラインアルバム
http://album.nikon-image.com/nk/default.asp?2&6にE5000とP5000の作例写真を載せ
ておりますので、ご覧になってください。リンクしていないときは、“アルバムをタイ
トル・コメント”からを選択“街歩き写真”を入力し、検索してください。E5000とP50
00で撮影したスナップ写真を載せております。

[アルコス]

2007年4月9日 11:38 [65431-1]

満足度	4

デザイン	2
画質	4
操作性	3
バッテリー	3
携帯性	4
機能性	4
液晶	3
ホールド感	4

COOLPIX 5000のレビュー

建築現場で仕事用として、また海外旅行などプライベート用として２８ｍｍだけでなくワイコンでの１９ｍｍが大活躍しています。
Ｅ８４００も使っていますが、大きさの点ではＥ５０００が丁度いい感じです。
画素数やノイズ、操作のレスポンスなど少し物足りない部分はありますが、バリアングルモニターの便利さがそれらを打ち消してくれます。
まだまだ現役で活躍してくれそうです。