αSweet DIGITAL ボディ
※レンズは別売です。
※画像は組み合わせの一例です
 |
 |
 |
 |
タイプ：一眼レフ 画素数：630万画素(総画素)/610万画素(有効画素) 撮像素子：23.5×15.7mm/CCD 重量：590g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 2 0%
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
4.07 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.24 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
4.00 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
4.20 | 4.11 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.85 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
4.22 | 4.38 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
2.82 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.10 | 4.41 | -位 |
- ※集計対象は通常レビューとキャンペーンレビューです。プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2012年4月22日 04:33 [499369-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
α１００→α３３→α７００→α５５０→α３５０
→ＮＥＸ－Ｃ３→ＮＥＸ－５Ｎ→αＤ７→α９００→αＳＤと購入。もち中古。
おっと、縦グリップ無いじゃないですか。さすがＳＷＥＥＴ。
もう、ＳＷＥＥＴ買わずにおられません。これでＯＶＦ包囲網完成です。
（ＥＶＦはα３３は知らないで買ったのでかみさんにあげちゃいました。
ＮＥＸ軍団はあくまでもＡマウントレンズを有効活用する為に購入）
６歳になる娘に、ファインダーで撮影させる癖をつけさせるために購入。
（因ってα３３は触らせません。ライブビュー使ってしまうから）
α１００を使わせれば事済みますが、初代は誰にも触らせません。
というか、ＳＷＥＥＴと１００はご兄弟ですかね。そっくりですね。
センサーだけ変えてソニーブランドで発売された感がぷんぷんします。
トラブルに備えてもう２コ位探します。お得なカメラです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年4月9日 00:09 [496063-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
古きよきミノルタ時代のカメラです。現行のカメラはプラスチィッキーで軽くなってますが、弱いです。
シャッターの押し応えも確かです。スペックは低いですが、撮れない訳ではなく写真の味はあります。
ソニーの新しいα５７の値段が下がるまでこれで我慢しようと思ってます。コンパクトフラッシュのところが一度つぶれましたが、駆動部分はまったく問題なく、ミノルタの真面目なもの作りから好印象です。
オートフォーカスが遅かったり、ピントをつかみにくいなどの欠点はありますが、それも含めて味と考えれば、改めて良いカメラだなと思います。故障するまでは使い続けたいです。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 4件
- 3件
2011年6月15日 23:50 [417467-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
  |
 |
 |
|---|---|---|
AF500ref |
Minolta18-200 |
Minolta18-200 |
 |
||
Minolta18-200 |
【デザイン】
【画質】
画素数は少ないですが、散歩ついでにスナップなどを撮る分に
は不満は感じません。それよりも、このカメラの発色は個人的
に大変好きです。特に緑やピンクなどはやさしくきれいな色が
出ます。
CCDだからでしょうか？
【操作性】
ミノルタのフィルムカメラを長く使っていたためか、操作は
すぐに慣れました。
【バッテリー】
バッテリーの持ちは普通です。コニカミノルタがカメラ事業
から撤退したあとも、バッテリーはケンコーやバッテリ専業
メーカーから販売されているので大丈夫そうです。
【携帯性】
コンパクトで登山に持って行くことも良くあります。
【機能性】
今となっては、う～ん。。。
でも、ボディ内手ぶれ補正があるので中古の価格を考えると
（中古としての）コストパフォーマンスは高いのではないで
しょうか。
【液晶】
これも今となっては。。。
【ホールド感】
ちょっと小さいけど、手の大きくない方にはとてもよいと
思います。
【総評】
このカメラは、今となっては機能的に目立つものはありません
が、とても色のりが良く、これだけでも価値があると思います。
ちょっと前にシャッター部の調子が悪くなり、手放しましたが
あの発色のよさを味わうために、程度の良い中古があれば今で
も手に入れたいと思うカメラです。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年12月19日 12:20 [368095-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 3 |
 |
||
|---|---|---|
秋の紅葉 |
【デザイン】
ペンタ部があまり出っ張った様に見えず、無骨なデザインは好き嫌いの分かれるところでしょう。
【画質】
ビビット感は少ないですが、自然な絵が好感が持てます。
【操作性】
ミノルタのカメラから続けての使用なら特に取説を見なくても困ることは少ないかと思います。
あと、ボタン配置は概ね違和感ありませんが“AEL”ボタンだけはもっと左に寄せて欲しかった=カメラ構えたままでは押しにくい…
【バッテリー】
現在発売中の現行機種（他メーカー含む・α55/33は除く）よりは公称枚数は少ないですが、1日平均50枚ほど撮影で1週間は余裕で保つので必要十分ですね。
【携帯性】
レンズとの組み合わせにもよりますが、現行同ランク機種よりも少しズッシリとしていますので、最新機種と比べると携帯性は劣ります。
自分の場合はこのズッシリのおかげでカメラが安定して（変にフワフワしない）フリーハンド撮影でも助かっています。（もちろんＡＳの効果も多分にあるはずですが^^;）
【機能性】
手ぶれ補正は結構効きますね、現在手持ちのレンズ（ミノルタ製4本/ソニー製1本）全てで効果を実感しています。
カメラとして基本的に必要な機能は十分です。
【液晶】
他の機能がいいだけに残念ですね。
プレビュー時はドットが荒すぎて大まかなチェックしかできないです。
【ホールド感】
ボディーが小ぶりなので仕方ないですが、グリップ左右方向の厚みがもう少し欲しかった～α303is superの形状が手にはフィットして良かったなぁw
【総合】
最新機種に比べると、AFスピード・連写性・解像感・高感度性能・モニタ性能・重量などは全くかないませんが、カメラとしての基本性能はしっかりしているので満足感は高いです。
銀塩“α707is（以下707）”から中古で手に入れ、初めてデジ一デビューしましたが、上記の通り操作に全く違和感を感じませんでした。（ミノルタのコンデジを使用していたおかげでもありますが…）
707と比べ（アナログとの対比で申し訳ないデス）AF速度や迷いも進化していますし、なにより透明感のある画が気持ちいいです。
参考になった8人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年5月2日 08:09 [310641-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
かなり前の機種ですが、自分がつい最近まで学生の時、好んで使ってました。
デザインはエントリー機ながらカクカクしていて、小さすぎず、好きです。
画質は610万画素で十分こなせましたし、PX5800でA3ノビで刷っても十分写真として見れた印象があります。
操作性は何やら複雑だった気がします。
バッテリーや携帯性に問題はありません。
液晶は見にくいですね。今の機種が見やすすぎるだけかもしれませんが。
ホールド感は良いものの、グリップに爪痕が残りやすいのは結構NGです。
中古でも爪痕が残っているものは結構多いのでは？
難点は大学のスタジオでポートレートを撮った時のAWBが不安定かなと思うのと、中央以外のAFが合いにくかったり、遅かったりでした。
ただ、白とび軽減や黒潰れ軽減機能がついていて、面白いし、なんといって手ぶれ補正があるのはコイツのすばらしいとこです。
スナップでは手ぶれ補正のおかげでまだまだ現役で使えると思います。
とにかく安く、今はオークションでも15000円しない時がありますから、ガンガン撮って制作するのには一番オススメです。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
- デジタル一眼カメラ
- 1件
- 4件
2009年7月1日 00:24 [232628-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 4 |
 |
 |
|
|---|---|---|
とんぼ |
庭先の花 |
普段持ち歩くのに楽しいカメラです。
一番惹かれた点は銀色のボディー。プラですが。。
普段から持ち歩いていて、レンズはM４２マウントアダプターを使いZEISSの５０ｍｍゼブラタイプにしています。購入時期は今年の３月頃、価格は１万５千円也－
とくに目立って嫌なところはありませんが、 ①次のシャッターを切るまでのもたつき。シャッターボタンが踏ん張っている様でここぞ！という時にすんなりと行かないところです。読み込みに時間がかかっているのでしょうか。
②あとは、プレビューボタンで画像を再生するのですが、ボタンが割りと深い位置で反応しているのか、縦位置での撮影時などなかなか再生されないこと。
③あと、出来ればシンクロコード用の穴を付けて欲しかったこと。
普段スナップ撮影をする程度でしたら基本的なカメラ機能を満たしているんじゃないかな？そう思っております。
姪っ子の赤ちゃん撮影から学校行事でのスナップ撮影と一応は使っています。ストロボはフィルム用の５４００HSで。
最後になりますが、やっぱり撮るのが楽しい！これに尽きます。感度～画像仕上げ～ピントリングを回して、絞りを決めて～の一連の動作が楽しいんです♪
画像はZEISSレンズを使ったものです。参考になれば良いのですが。。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月16日 13:52 [219894-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 5 |
 |
 |
 |
|---|---|---|
観客はまだ少ないです |
大阪の空はちょっとくすんでいます |
手持ち1/3秒 |
もう購入してから3年以上経つのですが、なかなか手放せない理由を見つけることができました。レンズキット（シルバー）で購入したのですが、アップしようとした画像がどれもDT18-70で撮ったものではなかったので、ボディの方でレビューします。
デザインはとても好きです。クラシックなシルバーとブラックの色分けが現代に溶け込んでいると思います。ほどよく角ばっているのもいいですね。両肩ダイヤルも最高です。シルバーリングの純正レンズ（希少）と併せると格好よいです。
普段はSONYのα700を使っているのですが、コンパクトさがやはり魅力です。また出てくる絵の色合いもKONICAMINOLTAの方が好みです。またCMOSとCCDの違いなのでしょうか、αSweetDIGITALの方が画素数こそ半分ですがカリッとした絵になることが多いです。ただ露出はオーバー傾向ですね。アップした画像は全てJpegのノーレタッチですが、消防出初式の写真はやや明るい気がします。白トビもしやすいです。この辺はSONYの現行機の進化を感じます。ISO-200HIGHの設定はありがたいです。撮影直後に液晶での確認は必須ですが、その液晶がよく言われますが貧弱です。
またAF精度には疑問を感じました。入門機でもこれは重要です。撮り損ねもたくさん経験しましたので、惜しいですが満足度5は付けることができません。
しかし当時の入門機としては手ブレ補正といいα7DIGITAL譲りの画質といい、贅沢なパッケージだったと思います。まだまだ広角系で行く時は持ち出してみようと思います。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年10月31日 20:44 [165973-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
採点のみの投票です。
参考になった0人
よく投稿するカテゴリ
2008年9月28日 07:10 [160173-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 無評価 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
α350のサブ機として最近中古で購入しました。
（α350にΣ10-20mmを装着してα-SDに18-70mmが多いです）
購入して判ったのですがα350よりもファインダーがクリアで見易いですね。
レンズの絞込み量も判るので（α350にはプレビューボタン無し）
絞りの選択も迷いません。
流石に画素数などは大きく違いますが大きな出力もしないので十分です。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年9月15日 23:51 [158167-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
主にnatureを撮っています。
現在はメインで使うカメラがα700になっています。
画素数、レスポンスやボディ質感など、カメラとしての基本は
α700の方がもちろん上ですが、α700ではセッティングを
どういじっても出てこない色味がこのカメラにはありました。
α700と比較して、色彩のことを主にレビューしてみようと思いました。
夕暮れの空や、入道雲、逆光に冴える新緑などを撮ることが自分は多いのですが、
こういった鮮烈な光源の時、αSDは無類の強さを発揮してくれます。
ハイライトが割と飛びやすいので露出はシビアですが、
一度決まるとそれは目を疑うようなすばらしい発色と立体感を見せます。
α700をメインするまでは当たり前だと思っていたこの画質が、
α700では殆ど遭遇できなくなりました。
発色が全体的に薄くなって、ハイライトだけが妙に粘り、
（その分？）中間調からシャドーが硬くなったように感じるのです。
また、ブルーやグリーンの色相が貧弱で、
緑は茶色がかったヌケの悪い色になってしまいます。
被写体が風景ではなく人物になると、α700は安定した
微妙なやさしい色合いを出してくれるので、用途で評価は分かれますが、
青や緑の豊かな発色を大切にするネイチャー派なら、
αSDは現役の機種以上に満足をくれると思います。
参考になった18人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年6月30日 20:38 [145089-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 4 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 3 |
購入当初は、大変満足な機種でしたが、さすがに新機種の中で色あせてきました。α７Ｄも所有していますが、内容的に遜色ないと分かっていてもボディの質感が所有の喜びを感じさせません。でも、ＳＯＮＹのα１００も２００も同じレベルだと思います。他のメーカー（ＣやＯ）のエントリー機種も質感は同様かそれ以下に感じます。１０００画素を越えた今の時期でも、２ＬかＡ４までしか引き延ばさず、６１０万画素で十分なら、まだまだ使えるカメラだと思います。
参考になった3人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年2月18日 00:29 [120852-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
コニカミノルタ撤退のためサブ機として購入しました。
ほとんど使っていませんが、液晶と操作性以外は中身そのままα-7 Digitalです。
こちらの方が新しいためか発色等は良いぐらいかもしれません。
当時としてもとても贅沢な入門機ですね。
ソニーからα100が出ましたが、この機種を正常進化させたような感じですね。
α100の購入以来は保管庫に入りっぱなしなので近いうちに引退の予定です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2007年11月4日 12:13 [98683-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
初めてデジ１を買いました。
以前よりミノルタファンでＤｉＭＡＧＥ－Ｚ１を使っていましたが、物足りなくなって中古ですが標準レンズ込みで買いました。
Ｚ１と比較するのも可笑しいですが、画質の良さは比較になりません。細かいところまで表現していますので十分過ぎるほど満足しています。
液晶についてですが、私はモニター中心で使っていますので問題にはしてません。
コニカミノルタ最後の機種ですので、大事に使おうと思います。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
この製品の最安価格を見る
<219
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【欲しいものリスト】安くて使い勝手重視
-
【欲しいものリスト】70万で盛れるだけ盛ってみる
-
【おすすめリスト】2026Q2
-
【欲しいものリスト】PC
-
【おすすめリスト】ZEN5
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
