FinePix S2 Pro ボディ
タイプ：一眼レフ 画素数：1212万画素(総画素)/617万画素(有効画素) 撮像素子：APS-C/23.0mm×15.5mm/CCD 重量：760g
本ページでは掲載するECサイトやメーカー等から購入実績などに基づいて手数料を受領しています。
- 1 0%
| 評価項目 | 投票平均 | カテゴリ平均 | 項目別ランキング |
|---|---|---|---|
デザイン
見た目のよさ、質感
|
3.91 | 4.52 | -位 |
| 画質
画像の精細さ、ノイズの少なさなど
|
4.71 | 4.53 | -位 |
| 操作性
メニュー操作・設定のしやすさ
|
3.77 | 4.27 | -位 |
| バッテリー
バッテリーの持ちはよいか
|
3.28 | 4.12 | -位 |
| 携帯性
軽さ、コンパクトさ
|
3.04 | 4.25 | -位 |
| 機能性
手ぶれ補正、撮影モードなど
|
3.19 | 4.39 | -位 |
| 液晶
液晶画面は見やすいか
|
2.87 | 4.30 | -位 |
| ホールド感
しっかりホールドできるか
|
4.29 | 4.41 | -位 |
- ※プロレビュー・モニターレビューは集計対象から除外しています
- ※「カテゴリ平均」より「投票平均」が高い項目を黄色背景にしています
よく投稿するカテゴリ
2018年7月18日 19:25 [1129934-2]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
この手のボディの評価は
使用する交換レンズとのマッチングも大きく関わってくると思います。
当方は
タムロン ＳＰ マクロ ９０ｍｍ （モデルＮｏ．１７２Ｅ）
との組み合わせで使っています。
当方のこのレンズへのレビューには
このＳ２ｐｒｏとの組み合わせで撮影したサンプル写真がございます。
こちらへ投稿した写真撮影に用いたレンズより良い感じで写っているように思います。
上記のレンズはこのカメラの発色の良さを引き出してくれていると思います。
ご参考までにどうぞ。
当方の緑かぶり（黄ばみ）という表現について、
それは一体どういうことなのか？ということについては、
当方の
ＦｉｎｅＰｉｘＳ６０２
というカメラのレビューを見ていただけると
その説明を詳細にしてあります。
程度に差はあれど
当時のフジフィルムのカメラの色作りは
同じ傾向で緑かぶり気味でした。
加えてこのＳ２ｐｒｏとＳ６０２は
第三世代のスーパーハニカム素子を搭載していますので、
非常に良く似た傾向の色合いとなっております。
こちらも併せて参考にしていただけるなら幸いです。
参考になった3人（再レビュー後：1人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年11月17日 01:49 [1079014-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 3 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
今となってはスペック的に厳しくなってるが今でもたまに撮影すると
なかなか個性的な描写に好感が持てる。
全盛期過ぎても長らく天文ファンに使用されていたように暗い場面で
実力を発揮していた。
これに明るい単焦点レンズで撮影すると今でも楽しい。
参考になった1人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2017年3月30日 09:55 [873138-3]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 1 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
  |
  |
 |
|---|---|---|
with Σ18-50mm |
TIFFから補正 |
with Σ18-50mm |
 |
 |
 |
タムロン28-75mmで撮影 |
クレープ大好き♪ |
やっぱりスイーツ(笑) |
【デザイン】
フィルム一眼レフのNIkon F80がベース機。
これに、フジ独自の技術が施されています。
ベース機を同じくする、Nikon D100とは違った仕上げに、強い個性を感じます。
【画質】
中古入手のため、本体のみで画像CDが欠品だったので…
入手当初は、TIFF保存で撮影していました。
どちらかといえば、フィルムっぽい発色です。
落ち着いた色彩は、「噛むほどに味が出る」印象で、お気に入りです。
後日、HPからダウンロードしたソフトで、RAW現像が行えるようになりました。
※加工できる選択肢は少ないですが、これでWBの調整も僅かながら行えます
【操作性】
先にD100を手にしていたので、違和感なく扱えます。
後継機のS3 Proが「兄弟」なら、D100は「従兄弟」みたいなものです(笑)。
S1 Proよりも拡張性が高くなりましたが、あくまで気休め程度。
ISOオートなんて機能は、当然のように採用されていません。
テーブルフォトのように、「じっくり撮る」シチュエーションでは問題ありません。
ファインダーの見え具合は、及第点です。
■D100より、ファインダー倍率が低い
■S1 Proよりピントの山が掴みやすい
フィルム機のF90やFM2を100点とすれば…
D100が85点、S2 Proで75点、S1 Proで65点という印象。
レリーズにネジ穴があります。
ここに、フィルム機で使っていた「AR-9」を装備して常用中。
これだけで、指先のフィーリングが全く異なります。
【バッテリー】
リチウムと単三の併用ですが、単三だけでも運用できます。
※その場合、内蔵フラッシュは使用できません。
また、単三だけで使用すると、あっという間に電池切れの心配が…
電池自体は何処でも入手可能でしょうが、ご注意ください。
※最近は専ら、単三エネループのみで運用しています
【携帯性】
F80にデジタル部品を合体させたようなボディなので、若干大きめです。
その分、見た目より軽量なので取り回しはまずまず。
携帯性重視なら（所有する m4/3機種に軍配が上がるので）使い分けます。
【機能性】
S1 Pro同様、最高画質（TIFF）で撮影すると…処理速度はスーパー遅いです。
RAWの場合、7秒程度で保存されます。
JPEG（Fine）なら、そんなに大きなストレスも無く撮影できます。
そんなわけで、連写するような被写体には全く不向きです(笑)。
「じっくり、のんびり、ゆったり構えて撮る」のが、この機種との付き合い方。
ミラーショックは小さいので、撮影に集中できます。
シャッター音は、割と小さい印象（S2 Pro＞D100＞S1 Pro）です。
【液晶】
S1 Pro同様、オマケみたいな感じです。
液晶カバーが経年劣化のせいか、透明度が若干落ちているようです。
モニターの画像を基準にすると、露出過多になる場合があるかもしれません。
【ホールド感】
大型のグリップ、背面側の大きな凹み、手にしっくり馴染みます。
【総評】
入手したあと、シリアルナンバーで「CCD基盤のリコール対象機」と判明しました。
慌ててメーカーに問い合わせたところ、「既に基盤交換済み」とのこと。
※既に補修対応の期間が終了していたので、安心しました
S1 Pro、D100との「CCDトリオ」は、さながら「黒い三連星」
これからも(//∇//)楽しく付き合っていくつもりです♪
- 比較製品
- ニコン > D100 ボディ
- 富士フイルム > FinePix S1 Pro ボディ
参考になった9人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2015年3月12日 11:30 [804795-2]
| 満足度 | 2 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 3 |
| 操作性 | 2 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 2 |
【デザイン】フィルムカメラのニコンF80をベースに、フジフィルムのデジタル部を加えたもの。上半分はF80そのまんま。見た目は、堂々としている感じで、悪くは無いが、手に取るとエンプラであるのが分かる。
【画質】当時としては驚異的な1200万画素。有効画素数600万画素程度のセンサーが吐き出す画像を、特別な処理により1200万画素相当としているので、純粋な1200万画素とは異なる。あまり期待しない方が。
【操作性】フィルムカメラにデジタル部を付け加えているので、奇妙な感じ。触っている内に何となく分かってくる。
【バッテリー】カメラ部、デジタル部それぞれにバッテリーが必要。2種類のバッテリーを用意せねばならず、面倒。緊急用として、単3だけでも使えるようにはなっているが、その場合、フラッシュが使えない。
【携帯性】当時も今も、良くは無い。今となっては、重量の割には大柄。
【機能性】今となっては、とりあえず画像が撮れるな、といった感じ。AFもそう早くはない。この頃のデジタルカメラにとって、1200万画素画像の処理は大きな負担だったらしく、撮ってから、記録媒体に書き込むまでの時間が長い。その間、じっと待っていなければならない。また、大きめのレンズを装着するとバランスが悪い。
【液晶】小さい。再生も遅い。
【ホールド感】背が高いが、縦位置グリップはない。後継機種のS3Proが、縦位置グリップが付くように。
【総評】当時も使い勝手はイマイチだったので、現在は尚更。フジフィルムが独自開発したハニカムCCDをどうしても使いたい、というのでなければ、避けた方が良いかも。
追記：
久し振りに出して、使ってみようと思った。が、電池を入れ、シャッターを切っても、真っ黒な画像が記録されるだけ。設定を変える等して色々試してみたが、結果は同じ。おかしいと思ってネットで検索したら、自分が所有している固体が、CCDの欠陥による無償修理保障の対象だった事が判明。既に保障期間は過ぎているので、修理は不可。これより前に購入したD100は、未だに使えるのに。残念でならない。
参考になった4人（再レビュー後：3人）
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2013年12月14日 17:40 [661033-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 1 |
| 機能性 | 2 |
| 液晶 | 1 |
| ホールド感 | 5 |
  |
||
|---|---|---|
【デザイン】
グリップのシボが見た目良い感じに見えるが、握って見ると樹脂の成型品で弾力が無く安っぽい。
ニコンのD3桁のゴムの質感を期待するとがっかりする。
【画質】
今の所jpegオンリーで撮ってるが、風景なんかは眠たく感じる。シャープネス、コントラスト、彩度を
高めてやって丁度良い感じ。逆に人物なんかはニコンと比べて肌の色、質感がいい感じ。
【操作性】
ISOを変更するのにいちいち軍艦部のダイヤルを回して行うが、慣れないと忘れてそのままにしてしまい、
撮影時シャッターが切れない事も。
【バッテリー】
100均のニッケル水素単三充電池4本だけ入れた所数十枚でバッテリー切れになり、唖然とした。
オークションでCR123Aの充電式電池を2個購入、追加で入れてやるとかなり長持ちして内蔵ストロボも使えて便利。
単三だけだとストロボ発光しないし、すぐに撮影不能になるのでまず無理と思った方が良い。
【携帯性】
高さがあって重たそうに見えるが、ニコンD200、D300より少し軽いので意外と気軽に使える。
【機能性】
せめて秒3コマ連写まで出来る様にしてほしかった。ファインダー倍率が低いので、Nikonのマグニファイングアイピース DK-21Mを装着するとかなり見やすくなりました。
【液晶】
この時代のモデルではいたし方ないですね。
【ホールド感】
意外と握りやすい。
【総評】
シャッター音が静かでISO800でもノイズが目立たず、当時天体撮影でよく使われた理由が判りました。
現在はオークションでも１万円前後で入手出来るので、当時のハニカムCCDの画質を味わうのもいいかも
知れません。ISOの変更操作がめんどうなのが残念です。
参考になった2人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2012年12月1日 20:29 [551810-1]
| 満足度 | 3 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 4 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
【デザイン】
ベース機のF80から外装を弄ったのがすぐわかる張りぼてボディ。
それも愛嬌です。
【画質】
富士のしっかりとした発色で、撮って出してでもRAWでもとても良い色です。
ノイズも比較的少なく、優秀です。天体写真の相性はとてもよく、良い写りをしてくれます。
【操作性】
サブ液晶やボタン類の配置がとても良い。
ただ再生画面での動作がとてもかったるいのが欠点。
【バッテリー】
CR123Aがとても厄介。ヤフオクで安価に購入できたが電池2種類はいただけない。
かといって単三だけでは内臓ストロボが使用できないうえ、電池持ちがとても悪い。
【携帯性】
ボディがプラスチックなので、大きさの割には軽量です。
特に持ち運びに苦労はしていません。
【機能性】
AFは中央以外あてにしていません。
連射が異常に遅いのは、画質とのトレードオフだと考えて我慢しています。
【液晶】
小さくて視野角も狭いです。
【ホールド感】
普通です。
【総評】
既にS3Proに交代させましたが、これはこれでよいカメラでした。
参考になった5人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年11月13日 21:50 [454288-1]
| 満足度 | 4 |
|---|
| デザイン | 4 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 2 |
| ホールド感 | 4 |
初めて買ったデジイチです。今さらながらのレビューです。
デザインは、F80の改造版の割に綺麗にまとまっています。
画質は、画素数こそ少ないですが、肌色の自然さは今でも立派なものです。
操作性は、設定はいたってシンプル、コンデジと銀塩一眼が使えれば殆んど迷いません。
バッテリーは、２種類のバッテリーしかも持ちが良くないのです。
携帯性は、F80にバッテリーパックを付けた大きさ、大きいと思います。
機能性は、銀塩時代のストロボが使えます。今でもストロボが必要な時はこのカメラの出番です。
ファインダーは小さくてちょっと見にくいです。AFはベースがF80なので、迷いが多いです。
液晶は小さいですが、今のようにライブビューでの使用はないので、確認程度なら大丈夫です。
ホールド感は、縦はちょっと使いにくいかも。
ベースになる銀塩一眼がないので仕方ないかもしれませんが、他社では、フジの肌色の再現は出来ないと思うので、1000万画素程度でフジにもう一度デジイチを作ってもらいたいです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2011年4月6日 13:08 [400056-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
【デザイン】
フィルムカメラ時代にＦ８０を使っていた事があるので、懐かしい感じ。
でも、Ｆ８０よりちょっとでかい。
【画質】
気に入らなかったらパソコンで直すから別に文句は無い。
【操作性】
以前Ｆ８０を使っていた事があるので違和感は特にない。
【バッテリー】
専用電池でないところが良い。
【携帯性】
ちょっと大きいね。
【機能性】
必要充分。
これ以上余計な機能があると使わないのでもったいなくなる。
【液晶】
各種設定くらいしか見ないのであっても無くてもどっちでもいい。
【ホールド感】
大きくて持ちやすい。
【総評】
今更感もあるし、最近の機種と比べると見劣りするかもしれません。
しかし、カメラの基本部分の機能はあるので、撮影には充分です。
いらない機能をやたらと付けた最近のカメラよりカメラらしいカメラです。
参考になった7人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2010年8月19日 11:05 [335887-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 4 |
| バッテリー | 4 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
中古でしたが購入してから1万ショット位撮影しました。
【デザイン】
大きくて格好良いです。
【画質】
気にいっています。
フジの発色が好きです。
【操作性】
扱いやすいです。
【バッテリー】
123Aは良くないです。
ただ、フラッシュは使えませんが単三電池のみで使えるのはいざという時に便利です。
【携帯性】
大きくて持ち運びはイマイチです。
【機能性】
必要最低限です。
詳細な設定が欲しい事が良くあります。
【液晶】
小さいですが撮影した写真を確認できる見やすい液晶です。
【ホールド感】
良いです。このくらいの大きさですと私は持ちやすいです。
【総評】
発色が好きで大変信頼しているカメラです。
ただ、書き込みの遅さやプレビューの遅さなどはイラッとくる事があります。
これからも現役で使用していきます。
参考になった6人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年11月15日 20:27 [266839-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 3 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 3 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 5 |
| ホールド感 | 5 |
2002年に発売と同時に購入。このほどD700を購入するまで７年間使いました。特に不具合も無いので、まだ使い続けます。
カメラマンが来ないときのための記者カメとして使用。フォーカスが遅いとか、連写が遅いとか、用途に合わない面が多々あったものの、画像はとてもきれいで、画質だけとればいまでもじゅうぶん現役でいけそうです。
単三電池が使えるのも大きなメリット。最近の一眼に多い充電池式はローコストですが、長時間の取材や災害などで充電が切れてしまったときに、とにかく単三電池をたくさんもっていればなんとかなるというのは、業務用としては大事なポイントでした。
いまさらS2PROを買うという人は稀でしょうし、わざわざ勧めもしませんが、とてもいいカメラでした。
参考になった11人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年5月23日 22:58 [222245-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 無評価 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 無評価 |
| 機能性 | 無評価 |
| 液晶 | 無評価 |
| ホールド感 | 5 |
S2Proでフジの画の良さを知りました。
S3Proを購入と同時に手放してしまい、
その後、買い戻しました。
S3やS5は、確かにデジタルとして高度化していますが、
銀塩手法で画像をまとめているのはS2Proの良さです。
他では得られない良さがあります。
特に味のあるオールドレンズで銀塩画質を得たい方には最良です。
レンズの色収差に対して、ブロードな特性のL.P.Fなんでしょうね。
参考になった12人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2009年1月16日 23:48 [184101-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 5 |
| 操作性 | 5 |
| バッテリー | 5 |
| 携帯性 | 5 |
| 機能性 | 5 |
| 液晶 | 4 |
| ホールド感 | 5 |
初めて買った一眼デジでした。
評価は、購入当時に感じた評価で入れています。
単三のみでも駆動すること、ニコンレンズがつかえること、前機種のＳ１Ｐｒｏの弱点を丁寧に改良したことが高い評価につながっています。
しかしながら、今の機種と比べると、ファインダーは、Ｆ８０をトリミングしただけなので、視野が狭くてＭＦは厳しかったり、背面液晶が１．８インチで、それまで使っていたCOOLPIX950の２インチよりも小さいという状況で、今となっては、やっぱり使いにくいと思います。
私の場合は、Ｄ２００を購入後、Ｓ２Ｐｒｏは併用していたのですが、やはり使いにくさを感じたのでＤ２００と明確に使途を分けるため、Ｓ２ＰｒｏはＤ４０へ買い換えました。丁度、オークションでの売却価格でＤ４０を買ったような状況です。
でも、Ｓ２ＰｒｏのＲＡＷからの画質はすばらしく、Ｄ７００を入手した今でも、決して遜色ないものであると思います（解像度は流石に若干劣りますが。）。
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
よく投稿するカテゴリ
2008年12月16日 16:38 [176119-1]
| 満足度 | 5 |
|---|
| デザイン | 5 |
|---|---|
| 画質 | 4 |
| 操作性 | 3 |
| バッテリー | 2 |
| 携帯性 | 2 |
| 機能性 | 3 |
| 液晶 | 3 |
| ホールド感 | 4 |
2002年製品なのにまだ使い続けています。最新機種と比べるとやはり見劣りはしますがまだまだ現役の予定です。また、構えると一番しっくりきます！！
参考になった4人
このレビューは参考になりましたか？
前のページへ｜次のページへ
この製品の最安価格を見る
<62
のユーザーが価格変動や値下がり通知、クチコミ・レビュー通知、購入メモ等を利用中です
デジタル一眼カメラ
（最近3年以内の発売・登録）
新着ピックアップリスト
-
【Myコレクション】Windows11対応でCPU換装とディスク増強
-
【Myコレクション】pc
-
【Myコレクション】メインアップグレード最終稿
-
【Myコレクション】自作パソコン
-
【Myコレクション】SUBPC 2025 WHITE
（デジタル一眼カメラ）
- コミュニティ規定の内容をご確認の上、ご利用ください
- 評価は投票された方の主観による目安であり、絶対的な評価を保証するものではありません
- 点数はリアルタイム更新です
- ユーザーレビューの使い方、よくある質問 FAQもご参照ください
価格.comマガジン
注目トピックス
